Citat:
Ursprungligen postat av
Refuserad
Jag har svårt att se ett alternativ till Unwra, faktiskt. Ytterst är problemet att Hamas utövar en totalitär regim. Ungefär som att tänka sig att FN skulle verka inne i Nordkorea med nordkoreansk personal men ändå under självständiga villkor. Det är otänkbart. Inte någon NGO heller för den delen. Det kan inte bli trovärdigt.
För det första är UNRWA verksamt i hela det palestinsk-kontrollerade området, alltså även västbanken. Där är kontrollen bättre, och Hamas är inte (på pappret i alla fall) det styrande partiet. Jag tror också Hamas skulle dra sig för att trakassera/mörda FN-anställda bara för att de inte råkar vara palestinier. Det vore inte direkt god PR, och dessutom inte smart när FN-insatserna bekostar många av de sociala insatserna i området. Finns heller inga språkliga barriärer som gör att man inte kan sätta in andra arab-språkiga arbetare där. Mig veterligen pratar de flesta palestinier dessutom skaplig engelska. Så att UNRWA tillåts anställa endast palestinier är ett medvetet val, inte en nödvändighet. FN vill ha ett pro-palestinskt organ verksamt i området, helt enkelt.
För det andra rör kontroversen inte bara den etniska sammansättningen på UNRWA, utan även hur den hanteras i media och av andra organisationer. All information som kommer från UNRWA borde återges med en enorm asterisk bifogad av media, om man väljer att alls återge vad organet säger. På samma vis borde inget lands politiska ledning, eller några NGO-er, arbeta genom UNRWA. Man bör istället verka i området parallellt på UNRWA istället. Och om palestinierna börjar ställa krav på att allt måste gå genom UNRWA, lägg då ned hjälparbetet helt.
Att media i årtionden okritiskt förlitat sig på information från UNRWA i sin rapportering är en skandal, och inget som kan förklaras med dumhet eller lathet. Media har
velat få pro-palestinsk propaganda tvättad genom ett FN-organ.