Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Det pratas ju mycket om matchfixing och korruption efter detta (troligen för att det är ganska "lågt hängande frukt" när det gäller sporten handboll) men man får nog vara rimlig nog och förstå att detta inte handlade om matchfixing, för isåfall hade inte ens Sverige "tillåtits" komma ifatt och förbi. Visst! Det är ju ofta uppenbart att många har noll regelkunskap och inte förstår hur fort det går och hur många "omöjliga" bedömningar domarna behöver göra i en handbollsmatch. Men jag, som verkar vara en av få i denna tråden som faktiskt pysslat med detta, vill ge min bild av vad som är- och har varit problemet...och här lägger jag gärna EHF, domarna och domarverksamheten/organisationen under bussen!
Såväl det nordmakedonska paret som dömde igår, som det tjeckiska paret som dömde i matchen mot Danmark, tillhör den absoluta världstoppen och finns alltid med i slutet av de stora turneringarna som EM, VM, OS och Champions League/Final 4. Men trots detta så pallar man inte för trycket i slutet av de viktiga och tighta matcherna. Danmarks-matchen är ju ett oerhört bra exempel på detta, hur kan liksom två man "räkna fel" på antalet pass!? dessutom i ett sådant viktigt skede av matchen!? Så ett stort problem är att handbollen inte ens kan lita på sina topp-domare, för det finns oerhörda svårigheter att knyta ihop säcken och ro matcherna i land när det väl gäller.
Ett annat STORT problem i slutet, av sådana här typer av matcher, är att domarna är så otroligt "skitnödiga". Man "skall vara vänner med alla" och "absolut inte hamna i händelsernas centrum", vilket i praktiken slutar med ett oerhört fegt riskminimerande och rena "kompensationer" för att rädda sitt eget skinn. Matchen igår är ett oerhört bra exempel på detta:
1. När Sverige går ut efter time out med uddamålsledning och 15 sekunder kvar, så är det UPPENBART för alla att domarna kommer ta varje chans dom får att ta upp handen/blåsa för passivt spel (trots att Sverige innan time outen endast haft bollen i 7 sekunder). Nu kom man aldrig i ett läge där domarna kunde ta upp handen, men som sagt: Minsta lilla tvekan så hade handen gått upp. Varför? Jo, för de skitnödiga domarna tänker: "Ingen skall iallafall kunna säga att dom fick hålla bollen för länge..."
2. Gottfridsson dundrar fram med uddamålsledning och 10 sekunder kvar. Oerhört svår situation - och oavsett stegfel eller inte, så finns det inte på kartan att någon skitnödig domare hellre skulle fria än fälla. För "ingen skall iallafall kunna säga att matchen avgjordes på ett stegel..."
3. Frankrike vänder spelet och får ett frikast. Då blir det diskussioner om vart frikastet skall läggas. Givetvis så finns det ingen skitnödig domare som står på sig och bestämmer att frikastet skall läggas 1,5 meter bak (vilket hade varit det korrekta) utan de skitnödiga domarna tänker: "Ähh det här frikastet kommer inte gå i mål ändå, så det är lika bra att låta dom lägga frikastet där dom vill. För då kan iallafall ingen klaga på det efter matchen...".
4. Frikastet går, mot alla odds, i mål och där står domarna med skägget i brevlådan. Att då sätta sig i centrum, visa kurage och döma bort målet finns inte på kartan. För de skitnödiga domarna tänker: "Det är lika bra att låta dom spela om det i förlängningen, för då kan ju ingen skylla på oss efteråt....".
För mig är det så uppenbart att domarna såväl i denna matchen, som i liknande matcher, inte har någonting emot att ledande lag vinner. Men att man vill ta varje chans man får att ge laget i underläge chansen/fördelar, för att ingen skall kunna klaga på att domarna avgjorde matchen. Jag är ganska säker på att domarnas "drömscenario" där i slutet av matchen var att Sverige skulle vinna, MEN att Frankrike isåfall skulle "förlora på eget grepp". Dvs att Frankrike skulle förlora TROTS att man hade en 6-målsledning, och TROTS att man fått med sig ett tekniskt fel i slutet och TROTS att man fått ett sista anfall/frikast - För då hade ingen kunnat klaga på att det var domarna som gjorde att man förlorade. Så denna katastrofen/skandalen handlar inte om matchfixing, utan om ett jävligt fegt kompensationsdömande som BARA skapar problem för domarna själva. För i slutet av dagen så sitter vi ju här och är rasande för att det var DOMARNA som avgjorde matchen.
För att fixa matcher handlar det vad som händer i slutet då matchen skall fixas till det resultat man vill ha.
Sverige fick göra sitt på egen hand. INGA straffar. Frankrike får sju (!) straffar. Straffar är det bästa styrmedlet för en domare att styra matcherna dit de vill. För att det inte skall märkas för uppenbart..så ger domarna Sverige 4 utvisningar..som inte är någon särskild fördel. Då kan domarna se till att Frankrike får längre anfall. De kan också tillåta tuffare försvarsspel. Med straffar finns inget att göra för domaren..det är spelaren mot målvakten. Frankrike fick 5 extra mål genom domaren..genom straffar..
Jag påtalade redan i paus att Claar skulle haft 2-3 straffar då han var på väg igenom och blev dragen i armen vid skottögonblicket. Blev bara frikast.
Prandi gick igenom på ett liknande sätt..blev inte dragen i armen..men fick ändå straff.
7-0 i straffar säger väldigt mycket. Som sagt straffar är bästa styrmedlet vid matchfixning.
Kom ihåg att Sverige gjorde i princip alla mål i andra halvlek på egen hand..
När sedan allt skall avgöras de sista två minutrarna..när resultatet för matchfixningen skall ordnas så kommer alla beslut mot det lag som inte får vinna. Det var 4-5 domslut som var totalt regelvidriga.
T ex när Sverige hade 2 mål upp 1.15 min kvar. Bollen kommer på Remilis ben och till inkast. Domaren dömer inkast..för Frankrike! Sverige skulle haft bollen..kunnat avgöra matchen helt i nästa anfall..de kunde haft bollen i ca 40-45 s och sedan dragit iväg ett skott. Tiden hade gått..istället får Frankrike bollen och går mål. I stället för tre upp..så är det ett upp.
Sedan ”stegfel på Gotte i ett helt avgörande läge, sedan solklar offensiv faul på Mem, sedan ett hopskott vid frikast i sista sekunden.. Totalt regelvidriga domslut..alla till Frankrikes fördel..och ingen VAR-granskning sista 30 sekunderna..
Erfarna handbollsdomare har dömt 100-tals frikast i sista sekunderna. ALLA domare vet i princip att det är omöjligt att göra mål genom att kasta sig så dom Prandi gjorde. De vet detta. En ej korrumperad domare tittar naturligtvis på ett sådant frikast på VAR. Dessutom står det i regelverket att domare skall nyttja VAR efter att det kommit till. Det säger sig självt.
Dessa domare vill inte att Sverige vinna. Det är inte bara sista minutrarna utan det är en helhetsbedömning efter att ha analyserat matchen. Jag varnade för detta domarpar redan mot Portugal i huvudrundan.
