Varför tillåts inte Amerikanska ministrar att besöka Ryssland?

Varför skulle de ge en amerikansk minister fängelse om de bjudit in denne till landet? Makes no sense. Det är ju inte direkt så att en amerikansk minister skulle "råka" dyka upp i Ryssland, och även om den gjorde det så skulle någon typ av straff vara uteslutet annat än ifall dessa länder befann sig i krig mellan varandra.

Inte?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...lled_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations

Vad har det med eventuellt fängslande av en amerikansk minister på besök att göra? Som vanligt undviker ni frågeställningen och börjar rapa upp en massa rappakalja som är helt irrelevant till det diskussionen handlar om. Typiskt hive-mind beteende för människor som inte kan tänka själva.

-------------------------------
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Ryssland är en diktatur likt Iran där man fängslar dom man inte tycker om. Så enkelt är det bara.
-------------------------------
Svar av OlleLiss
Nej så enkelt är det inte bara.
-------------------------------



Är det "irrelevant" att ryssland är en de facto diktatur där oliktänkande förtrycks, förföljs, fängslas och mördas? Jag förstår att blind tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig inte är kompatibelt med fakta/sanningen/verkligheten...

Du utelämnar det "Tom.Of.Finland" svarade på, nämligen den som ifrågasatte att man kan koppla Rysslands inhemska politik och dra en parallell till hur de skulle behandla en amerikansk minister.

Om man förstår lite om politik och politiska relationer förstår man att det kanske inte är irrelevant, men absolut inget som går att direkt koppla till exempelvis en amerikansk ministers besök i landet. Hört talas om diplomati och diplomatisk immunitet, politiska relationer, politiska strategier? Andra spelregler gäller helt enkelt ju högre upp du kommer i den politiska apparaten. En amerikansk minister är väldigt högt upp på stegen. Att "skjuta brevbäraren" är liksom inte det smartaste att göra om man vill ha någon som helst politiskt inflytande och trovärdighet, dessutom mest troligt en direkt krigsförklaring emot landet i fråga.

Läs gärna hela tråden innan du kastar skit kring dig. Att ni plockar ur citat utan diskussionens kontext är dock inte förvånande. Den låga nivån känner man igen och är van vid.

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Politik: Ryssland och det nära utlandet
/Moderator

Eisenhower skickade inte heller några ministrar till Nazityskland under andra världskriget.
Ingen ska kunna misstänka att det finns ett indirekt erkännande av den maffia styret i Moskva av ett högt uppsatt besök – så det kommer inte att ske som det inte skedde under andra världskriget.

Eisenhower var inte president förrän 1953 så vet inte varför han skulle skickat något statsråd under andra världskriget. Dessutom var de i krig från 1941-1945 och då brukar inte ministrar besöka fienden direkt.

Nu är man ju inte i krig så i teorin hade det naturligtvis fungerat men vad ska de dit och göra? Och nej, de hade knappast blivit arresterade om så faktiskt hade skett. Herregud, USA:s president besökte Sovjet och Sovjets ledare besökte USA under kalla kriget. Man måste ju göra skillnad på diplomati och inhemsk politik. Var ju inte så att Sovjet inte hade Gulag aktivt för dissidenter samtidigt som USA:s president var där utan att han arresterades och skickades till Sibirien själv.

Att Lavrov ens åker till USA beror ju f.ö. på att FN:s högkvarter ligger där.

Franklin D. Roosevelt var presidentens namn - ursäkta förvirringen.

Det kalla kriget var som sagt kallt och kan inte jämföras med Rysslands Imperiala Invasionskrig.