Citat:
Ursprungligen postat av
martinator
egentligen inte... För man hävdar ju i sig inte att det inte hände.
Man vill bara inte medverka till utredningen och då faller bevisningen.
Så brottet i sig är det ingen som tvivlar på att det begåtts - men domstolens uppgift är att döma utifrån det som går att bevisa. Det har inget att göra vad som är sant eller inte.
Citat:
Ursprungligen postat av
raptenen
Aldrig hört talas om allmänt åtal? Jag tror inte du har koll alls. Om man anmäler att något som faller under allmänt åtal så kommer en åklagare att driva åtalet. Om du sen börjar muppa dig så riskerar du att anmälas för falsk tillvitelse.
Ännu mer sannolikt att hon aldrig anmält eller hittar på.
Nja, bäste Raptenen Du får nog tona ner dig lite.
Om någon pekar ut en person för brott som sedan visar sig vara osant då har man begått falsk tillvitelse eller som det numera kallas falsk beskyllning.
Det är åklagarens skyldighet att bevisa att utpekandet/anmälan är osann/falsk.
Det har alltså inget att göra med att man inte vill medverka i en utredning.