Lamotte frågar: "Varför får vi inte folkomrösta om NATO?" - Blir censurerad.

Joakim Lamotte släppte en video där han ifrågasatte varför inte svenska folket fick folkomrösta om vårt lands säkerhetspolitiska viktigaste fråga nämligen NATO-medlemskapet.

Kort efter att den populära videon släpptes togs den bort, men inte av Lamotte själv. Han blev så klart censurerad.



https://samnytt.se/joakim-lamotte-fi...deo-censurerad

Varför censureras Lamotte när han släpper en NATO-kritisk video?

För att både han själv och publikationen du länkar är pro-rysk? Landsförrädare alltså...

Vad har du för belägg för att Lamotte är pro-rysk?

Är man pro rysk per automatik om man inte vill vara med i Nato?

Var det på YT filmen togs bort? Vart på nätet plockades den bort?

Regeringen skiter fullständigt i svenska folket hade garanterat blivit ett nej men då vill regeringen skänka bort det sista svenska vi har till Nato så gör dom det utan röstning och så blir det krig smäller det här så vi inte hinner att reagera vem skulle hjälpa Sverige när ett krig drar igång? Ingen. Nato vill ställa sin skit här för att fyra av här när dom sitter långt bort och när det ska skjutas tillbaka skjuts det på Sverige som inte har något eget försvarsmatrial för det är skrotat eller bortskänkt till andra länder det finns inga pengar heller för dom har dom ju också skänkt till andra länder så att dra in ett land i krig och springa hem gömma sig och skratta när Sverige hör en smäll och blir ett rykande hål är det som kommer att hända.

Jag är emot Nato jag är även emot EU sånt jävla trams vi har ju knappt råd med EL eller mat sjukvården går på knäna inget fungerade rättsväsende det kanske är lika bra att hela Sverige blir en rykande grushög bara jag avlider snabbt av smällen

När vi hade en folkomröstning, vilka i Sverige är konsultativa, om EU så valde 52,3 procent av svenskarna att rösta ja till medlemskapet. Men, de flesta som så gjorde hade nog föreställningen att vi skulle lättare kunna resa och handla, inte de horribla sovjetstatsaspirationer Bryssel har idag eller massimmigration av muslimska blattar en masse.

Med andra ord, vi fick något vi inte riktigt hade föreställt oss.

När vi har det i minnet och eventuellt hade kunnat få en debatt och folkomröstning om NATO så hade en del kunnat peka på EU och säga, visst det kanske låter bra med ett krig runt hörnet, MEN är vi säkra på att det vi röstar med NATO verkligen blir det vi tänker oss?

Det finns kanske de som vill in i NATO utan diskussion, men frågan likt den om EU, får vi verkligen det vi föreställer oss att vi ska få? Fick vi det vi ville med EU, d.v.s. miljontals muslimska blattar och en parasitisk elit som använder EU för att trumfa de enskilda nationella politiska majoriteterna som vill annorlunda?

Frågan som gäller är, OM vi går med i NATO får vi det vi vill ha eller får vi något annat på köpet som vi INTE vill ha?

LOL så Lamotte blev censurerad och det återberättas på den bruna Putinsidan Samnytt... Yeah right, finns inget att diskutera här.

Givet det säkerhetspolitiska läget nu så svar ja, är du emot Nato så är du pro-rysk och därmed en antisvensk landsförrädare. Lamotte är en posör också, pinsam i klass med Salwan Momika i sin krafts dagar.

Jag vill inte gå med i nato men jag anser att vi skulle ha återställt försvaret till nivåerna vi hade förr. Pengarna till det tas bl.a. genom att sida läggs ner, invandringen stoppas & svt bantas med mer än hälften.

Sverige hade nämligen relativt vår befolkningsmängd, ett starkt försvar en gång i tiden. Detta skulle dessutom ge en massa jobb runtom i landet.

Jag måste erkänna att jag inte trodde Putte skulle göra som han gjort. Tjafs & småbråk ja men inte i form av ett helt krig. Detta gör mig inte till ryssvän såklart. Läser man på om Holodomor (finns en bra dokumentär på axess just nu) så kan man förstå att Ukrainare inte är så roade av ryssen.

Jag hade också velat ha omröstning om det största i Sveriges historia sedan andra världskriget. Blir intressant att höra mer om ev. censurering av Lamotte.

Tänk på att vi är i Censur och yttrandefrihet, det är den eventuella censuren som ska diskuteras, inte om NATO-medlemskapet i sig är bra eller dåligt, det finns det redan hundra trådar om.
/ Mod

Därför att sveriges tidigare regering har beordrat nätjättar att censurera de som ifrågasätter:
https://www.svd.se/a/9mGg9l/regering...e-och-facebook

Som belöning fick de bygga stora serverhalla i norrland och hundratals miljoner i rabatt på el.
https://sverigesradio.se/artikel/ame...e-serverhallar

Har han verkligen censurerats? Har staten på order av regeringen beordrat Youtube att plockat bort videoklippet?

Om det är samt så är den tidigare avskaffade censuren tillbaka och den är återvänt i smyg, utan att någon politisk opposition motsatt sig det.

Vidare behövs en omfattande infrastruktur för att staten ska kunna utöka denna censur. Youtube lär inte vara villiga att upprätta den, så det blir då staten som har särskilt anställda personer som kollar på det som Lamotte och andra lägger upp och beslutar utifrån regimens instruktioner att materialet ska bort.

Med tanke på mängden information som laddas upp till Internet-sidor under ett dygn, bara från Sverige, så är det en omfattande uppgift att hålla koll och censurera. Men staten har genom beskattningsrätten närmast oändliga resurser, så det är klart att det går. Vilken budgetpost döljer censurmyndighetens finansiering?

Var är då de statliga visselblåsarna som tidigare arbetade med censuren? Tystnadsplikt på allihopa, där inte ens anställningens art någonsin får yppas?

Lamotte kanske gjorde andra fel och fick videon borttagen av Youtube. Kanske tog han bort den själv, men säger annorlunda. Kanske fanns det aldrig någon video där han "bara ställde frågor".