Är det dags att skippa betyg för spel?

Vi vet alla hur det har gått..

7 av 10, värdelöst, det här spelar man bara om allt annat är klart.
8 av 10, halvdåligt/mediokert spel, värt att spela när man hittar det på rea.
9 av 10 bra spel, spela det.
10 av 10, must have, game of the year kandidat, KÖP NU.

Sämre än 7 av 10 borde aldrig ha släppts.

Skulle det vara bättre att släppa recensioner där man endast skriver/säger vad man tycker, och skippar det obligatoriska betyget i slutet?

Jag bryr mig aldrig om x/10 betygen.
Men omdömena på tex Steam kan jag tycka vara rätt användbara.
Köpte The Outlast trials enbart för att det var så många som skrev att man blev jagad av en hemlös naken man med en stor kuk.
+ att det verkade allmänt bra.
Plockar ibland gratisspel på tex Epic, där kan det komma nån riktigt usel kinesisk buggig PUBG kopia med betygen "9/10 extraordinary. 10/10 perfect " bla bla.
Så man får väl sålla lite bara.

Tror du hänger upp dig för mycket på negativa kommentarer till spelrecensioner. Läs texten i första hand, betyget är ju mer bara en sammanställning. Betygssiffran måste hänga kvar, tycker jag. Den är avgörande för att recensionen ska i sig ha ett underhållningsvärde ända till siffran som blir ett sorts klimax till texten.

Poäng systemet är bra för att få en helhets bild av vad folk tycker alltså medel poängen. Men vad enskilda användare ger för betyg är mindre intresant. Då är det recentionen i sig som kan vara intresant.

De ända betyg som betyder något är användarbetyg på t.ex Steam.

Problemet med 1-10 betygen är att de förskjutits något djävligt och har därför blivit rätt kassa.

5 av 10 borde vara ett medelbra spel men nu är det helt värdelöst när betyget använts, 9/10 av 10 borde endast vara reserverade för de absolut bästa spelen men nu är det nästan förväntat och spel som får 8 av 10 räknas som mediokra.
Spel som får 1-4 räknas nästan som memes.

Nu kommer folk säga att "men räkna från 5 till 10 då, men det går inte eftersom 1-4 fortfarande används för dåliga spel så skalan får en skum sluttning där 1-4 är riktigt djävla dåligt, 5 är kasst, 6-7 är dåliga, 8-8.5 är medel, 9 är bra och 10 är riktigt bra.

Det beror väl delvis på att de flesta spelen är dåliga idag.

Bryr sig folk om betyg för spel?

Personligen spelar jag bara spel som jag själv tycker ser intressanta ut, kollar knappt trailers för spel och läser i princip aldrig recensioner/betyg.
Går bara på utseende och vilken speltyp det är...typ!

Då antar jag att du gått på ett antal nitar genom åren...det är lite som att välja partner enbart efter utseende.
Titta på t ex scamspelet The Day Before, som ser helt okej ut vid en snabb blick.
När man tittar lite närmare eller till och med spelar det...så ser det väldigt annorlunda ut.
https://youtu.be/Ix0TOz_Anc0

Jag har själv gått på drösvis med nitar just genom att spel hyllats av recensenter, men då och då har alla rätt, t ex RDR2 som ÄR ett fruktansvärt bra spel som håller än.

Nej inte direkt då jag känner mig själv ganska väl och vet vilken typ av spel jag gillar, nåt enstaka spel har jag väl tröttnat på efter nån timmer och avinstallerat.
Jag tittar absolut på bilder från spel innan jag köper och den lilla "genre summeringen" som ligger bredvid spelen i Steam men läser aldrig recensioner eller "before you buy" på Youtube osv.

The Day Before som du tar upp visste jag tex direkt att jag aldrig kommer att spela, hatar PvP online spel och anser att det är en genre som har förstört spelmarknaden sen många år tillbaka.

Poängen är väl mer att du hade åkt på en nit om du var intresserad av den typen av spel som The Day Before är (eller framstår sig vara).

Ett system med 1-10/10 borde egentligen vara standard och det optimala, men det funkar inte i praktiken eftersom folk är helt inkapabla att tänka nyanserat. Det finns en anledning till att YouTube ändrade sitt 5-stjärnesystem till tumme upp/tumme ned, till exempel...