Kvinnornas skatteskulder har ökat med 80 procent

Nej inte enbart, män är naturligtvis med på att låna, men med tanke på att alla vet att det är främst kvinnor som drömmer om utlandsresor, interiör med vitvaror, hus, och ju pampigare hus desto bättre, så tror jag att det kan vara en betydande del i förklaringen till varför män är mera skuldsatta.

Allt det nämnda ovan med främst hus och tillbehör kostar miljonbelopp, oftast. Och det behöver bara bli sämre tider, som med den medvetet skapade fejkpandemin och proxykriget i Ukraina, så uppstår snabbt problem med amorteringar om man som familj lånat för mycket och samtidigt inte tjänar tillräckligt.

Off-topic. Jag vet att den globala eliten inte önskar vare sig medelklassen eller fler vita barn (kärnfamiljer), därav allt mixtrande och trixande med ekonomin, elpriser, drivmedelspriser, matpriser, räntor,.. etc., där sedan svepanledningar som "Putinpriser" och liknande struntprat förmedlas av deras köpta (korrumperade) politiker, massmedia och public service.
Och den globala elitens variant av feminism (den moderna feminismen) har en avgörande roll i det här också.

Hursomhelst, det var lite trivia för den mottagliga och intresserade, vilket jag är helt säker på att du inte är.
Men som sagt, man är två på lånen, oftast (om inte någon tagit ett lån i smyg förstås), men jag tror ofta att merparten av lånen hamnar på männen, pga av nämnda skäl tidigare i tråden, och jag har fått uppfattningen att det oftast är kvinnor som drömmer, vill skryta i sociala kretsen samt vill ha lite extra roligt (flärd.. od.). Allt det här kostar i den konsumtionskultur vi lever i. Lån tas på grund av sådana här köpbeslut när man skall tillfredsställa sin egoism.

Finns en massa män som inte kan tänka sig ett liv i hyreslägenhet. Dels ser de det som korkat då hus är en investering man kan få tillbaka när man sen säljer huset, dels så har hus garage och tomt där de kan syssla med sin motorhobby.
De flesta är sen heller inte så dumma att de tar lån de inte kan betala tillbaka så de hamnar hos kronofogden. De som hamnar hos kronofogden för en utlandsresa kan inte ha något vidare konsekvenstänk eller impulskontroll.

Män kanske fejkar att de har mer pengar än de egentligen har för att komma innanför trosorna på kvinnor? Dvs de tänker med kuken.

Det kanske det gör, men jag vet helt säkert att det finns ännu fler kvinnor som (speciellt med barn) absolut inte vill bo i lägenhet, utan de vill ha något eget. Drömmen. Det här är genetiskt, så alla vet att hus är nummer 1 på priolistan för merparten av kvinnor. Man måste levt under en sten och/eller vara under djup förnekelse för att inte känna till det här.
Många män har jag fått uppfattningen försöker då ordna med ett hus (ofta ta ett lån på det) för att tillmötesgå hennes största önskan. Det är därför du sällan ser singelmän i hus, jag menar, om de nu skulle ta lån på ett hus för sin egen skull endast. Och man ser ungefär lika ofta kvinnor ensam i ett hus (om det inte är frågan om änkor) pga av att de inte kan eller vill ta ett lån på ett hus, eftersom det blir för dyrt eller att lån inte medges.

Edit. Jo, det finns gott om människor som inte förstår sig på ekonomi och tar lån som de sedan inte klarar av att betala.

Sista raderna du skrev visar det jag visste, du argumenterar som en (omoget) vuxen på sandlådenivå. Det är därför jag skrev "jävig" i ett tidigare inlägg. Du är inte ute efter att ärligt komma fram till någon slags syntes utifrån diskussioner, utan du vill ha privilegier och uttrycka ditt förtäckta hat mot den grupp som du tror inte ger igen, och som du lärt dig under livet att förakta. Problemet finns alltså i ditt huvud. Du löser ingenting genom att vara här och skriva kilometervis med smörja som skattebetalare (oftast män) får stå för (för att hålla dig levande).

Jag ser en massa singelmän i hus. Min egen far utökade till och med tomten för att kunna ha ett större garage. Det där garaget var absolut inget min mor ville ha.
Män skuldsätter sig inte heller över öronen för att köpa dessa hus de bor näst intill gratis hemma hos mamma innan de sparat ihop till det.
Ska du komma med biologiargumentet igen? Min biologi säger åt mig att tycka om socker och fett men det är inte därför jag äter mig fet nej det är feminismens fel eller hur? Männens könsdrift är väl inte heller biologisk, det är väl de syndfulla kvinnornas fel också kan jag tänka mig.

Nej, bara för att du så gärna vill "se" singelmän i ett hus betyder inte det att det är vanligt, förutom efter en skilsmässa. Vem vill bo i ett eget hus själv och bli påmind om hur tomt det är? Bland de enda jag kan komma att tänka på är kvinnor med barn medans mannen jobbar på dagarna, men det förstås, då är hon ju inte ensam heller.
Min uppfattning är annars att kvinnor generellt stortrivs i ett hus (inomhus) bara så länge det finns en man som kommer hem när det blir skymning, men annars är borta om dagarna och jobbar och därför kan stå för merparten av kostnaderna.

Att din pappa byggde ut garaget är irrelevant och har nog mera med att män tycker om bilar än hus. Vi vet ju alla vem som uppskattar ett fint hem, och som har dekorerats av? Kvinnor ja, precis.


Du fönekar verkligheten. Det är bland annat därför du aldrig kommer fram till rätt slutsatser.


Nej, de flesta husköpet är inte betalda kontant utan nästan alla tar lån på dem.


Det är är ju bara trams och off-topic.

Jag har redan redogjort om varför många män föredrar hus, men inte varför kvinnor föredrar hyresrätter. Det är väldigt simpelt egentligen, i en hyresrätt behöver du inte göra saker själv, du ringer hyresvärden om något krånglar och slipper allt underhåll som ett hus och en tomt kräver.
Som man med tummen i näven är det kanske svårt för dig att förstå.
Att kvinnors biologi skulle tvinga män att låna till hus är skitsnack rakt igenom.

Jag känner bara till en sorts män som föredrar lägenhet framför hus och det är pundare.

Det är bara singelkvinnor som tycker lägenhet är okej då de slipper att stå med dyra lån och behöva skotta runt huset och renovera det. Så fort kvinnor blir ihop med en man med stadig ekonomi (och speciellt kvinnor i fertil ålder) så kommer hus automatiskt högst upp på önskelistan. Om inte annat via väninnors exempel.

Det finns inte en chans att kvinnor kommer att missa möjligheten med ett eget hus där de kan få rå om sig själv och har gott om möjligheter att dekorera det. Inga störande grannar eller knepiga sådana (sk. stalkers).



Nej stopp nu, nu försöker du trixa med ord som jag inte sagt. Jag har aldrig sagt att män tvingats till lån. Utan det jag skrev var att kvinnor är de som drömmer om hus. Män tar lån efter deras önskan. Det finns nog ingen man på hela jorden som drömmer om att bo ensam i ett hus (speciellt inte ett som kräver höga lån), medans kvinnor tycker att det är en utmärkt ide så länge någon annan gör jobbet utanför huset och betalar merparten av lånet. Det är det jag menar med genetiskt, att kvinnor tänker på boningen i en oerhört mycket högre grad än män.

Det här vet ju egentligen alla, att så är det. Men du vill envisas med att inte se verkligheten och det är därför du kommer att få fortsätta att skriva kilometervis med inlägg, för det är inte många som ser verkligen som du gör (eller rättare sagt, som du önskar att göra av någon outgrundlig anledning).

Fan vilka vidriga djur.

Man vill bo i hus för att skaffa barn. Inte för att pynta. Jösses.
Vill mannen sen inte ha barn och någon framtid ihop kan han säga det så kvinnor som vill ha familj kan lämna honom. Ändrar dock inte det faktum att många män ser det som vettigare att leva, bo och jobba i ett hus de kan få avkastning av istället för att spola ner pengar på en hyresrätt de aldrig ser igen.

Jag har inte sagt att kvinnor bara vill bo i ett hus för att pynta. Jag har nämnt barn flera gånger i sammanhanget, men du vägrar ju envist att läsa korrekt, och då är det inte mitt fel, tyvärr, du får skylla dig själv för dina eviga slarvfel.


Hallucinerar du också? På vilket sätt tycker du det ovan skrivna är ett relevant svar på det jag har skrivit? Jag kan inte se det, utan det är som att du har vilda tankar som svävar runt i din skalle utan kontakt med verkligheten. Jag har aldrig nämnt att en man måste kunna säga ifrån om han inte vill ha barn så att kvinnor som vill ha familj kan lämna honom.

Välkommen tillbaka till verkligheten.

DU påstår att män inte vill leva i ett tomt hus (springet i trapphuset är tröstande för själen?) jag påstår att det är skitsnack och att många män ser fördelar med hus och att det finns många män som lever ensamma i hus.

Nej det där har du inga bevis för. Jag skulle tror att de flesta som bor i hus är familjer/par, och flertalet män som är skuldsatta är det för att de tagit lån till gemensamma kostnader i ett parförhållande. Så medans du bankar dig på bröstet som King Kong i tron att kvinnor är mera sparsamma och inte tar lika mycket lån så finns det statistik som är missledande, på så sätt att sätter man in sig i den så kan man finna att det inte alls var så som man trodde förstone.

Därför är det är du som skitsnackar i vanlig ordning.