Yttrandefriheten i Sverige är snart borta

"2. Tänk efter

Undvik att bli en del i spridningen av desinformation, vilseledande information och propaganda. Tänk efter innan du delar vidare information till vänner eller genom sociala medier.

Främmande makter använder sig av återkommande berättelser (narrativ) om Sverige. De vill att vi i Sverige ska känna större oro, ställas mot varandra och uppleva att Sverige är ett dåligt land att leva i. Ett polariserat Sverige är mer sårbart. Då är det enklare för dem som vill skada oss att få igenom det de vill."

Förvänta dig inte någon logik från stövelslickarna. De är bara nyttiga idioter åt den härskande klassen.

Chat control har ju iallafall tillfälligt stoppats. Men med pandemic treaty så gör inte det saken mycket bättre. Men ser inte ljust ut för europa just nu. Våra friheter tas ifrån oss dagligen. Våra förfäder för 80-90 år sedan slogs stenhårt för sina friheter när Tyskland även på den tiden fick storhetsvansinne. Dags att göra samma sak igen.

Därför är det viktigt att man lägger sin röst på AFS i EU-valet eller något annat obskyrt parti. EU bör skrotas då det bara drar till sig maktgalna horpolitiker.

Vi har yttrandefrihet med vissa begränsningar.
Alla har yttrandefrihet som sådan, men väljer ofta att vika sig för grupptryck om de har åsikter som inte är mainstream.
Det ingår i yttrandefriheten att få kalla sina motståndare för saker och ting och leka sandlåda i debatten. Att vissa grupper kallar andra grupper för olika epitet ingår i den friheten. Det betyder dock inte att den som blir kallad rasist etc är förbjuden att yttra sina åsikter.
I grund och botten beror din personliga yttrandefrihet på vad du vågar säga och inte.
Yttrandefriheten är till för att användas.
Det är ju emellertid bara TS (med sin rysstrolska historik) och den anarkistiska aktivistblogg hen hänvisar till som påstår att inskränkningen är så allvarlig.
Tar man TS och hens anarkistiska aktivistblogg direkt på ordet så låter det hela såklart fruktansvärt. Men så brukar det ju låta när fiender till Sverige skall skriva artiklar om Sverige.

Ögnar man igenom https://www.europarl.europa.eu/doceo...24-0044_EN.pdf så ser det inte fullt lika illa ut som TS och hens anarkistiska aktivistblogg med sin quote-mining försöker påskina. De verkar ge sig in på prediktivt domedagsresonemang där de förutsätter att direktiven kommer att missbrukas. De väljer att göra en varnande text om saker de tror kommer att hända. Om en endaste av parametrarna som de förutsätter i sitt resonemang inte uppfylls, så faller hela deras resonemang.
Vilka friheter har du förlorat sedan 2008? Kan du nämna en och som inte handlar om syntetiska droger som klassats?

Nej självklart vore det lönlöst att förvänta sig något sånt, men det finns ju folk som kan hysa liknande åsikter men som ännu inte har låtit reptilhjärnan ta över fullt ut som eventuellt läser här också.

Jo det var åtminstone en liten mersmaksgivande mini-seger att chat control stötte på sådan patrull med hjälp av gott arbete från kunnigt folk som t.ex. Patrick Breyer, Henrik Alexandersson och många andra (även om det bara är tillfälligt och de kommer att försöka igen och igen), kan ju bara hoppas att det går att nå ut på samma sätt med vad pandemic treaty faktiskt innebär till så många som möjligt innan fällan slår igen och det kommer krävas en hel del större personliga uppoffringar från många individer för att få tillbaka vår utsålda självbestämmanderätt igen.

Men varje generation har ju sina strider att utkämpa så vore väl trist om allt vore smooth sailing för just oss, ingen större risk kanske

Elsa gör också ett bra jobb med att försöka sammanställa och informera iaf, man förstår varför hon nödvändigtvis måste demoniseras och påklistras allehanda nedsättande epitet. Om makten försöker smutskasta, håna och censurera någon så är det ju oftast en bra indikator på att man bör titta närmare på deras åsikter

https://www.mynewsdesk.com/se/elsa-w...eringen-116918

Varför fritolkar du?

Yttrandefriheten finns bara i Sverige om man yttrar rätt åsikter.
Så är det, det beror även på vilka som yttrar dem.

Prova att gå in i Pride paraden med banderoller stoppa Pride, polisen skulle ta en direkt.

Skulle du däremot va PK och istället gå med i pride paraden så är du helt plötsligt god och snäll.

Då har man inte läst på Socialdemokraternas historia, om man kallar SD rasister och inte sossarna.

Men det är en annan diskussion.

S, V har och femenister har alltid haft tolkningsföreträde på yttrandefriheten.

Dock blir ju yttrandefriheten väldigt snabbt, hets eller hat och kan lätt leda till olika brott.
Det är inte yttrandefrihet när vissa åsikter inte accepteras och till o med kan få en att bli anmäld för t.ex hets, eller hat.

Vi demoniserar andra länder väldigt selektivt. Ryssland blockar och mördar, men ingen säger något om Kina. Eller Kanada och UK som blockat obekväma rösters bankkonton, eller arabvärlden som kastar homosexuella från tak och torterar åsiktsfiender.

Antingen är man emot censur eller så är man det inte, sluta relativisera. Det EU ägnar sig åt idag, blir som Ryssland, eller Kina eller Kanada imorgon.

Då får man förfina sin debatteknik så att man kan hata, hota och hetsa utan att det blir ett rättsfall av det.

Jag har under mitt liv sett hur Sverige fått fler och fler lagar och inskränkningar mot det fria ordet och friheten själv. Men det finns väl inte mycket och göra åt det, bara att luta sig tillbaks i fåtöljen och se huset brinna ner.

Du kunde inte godtyckligt massövervakas eller ha en husrannsakan av polisen 2008. Finns många andra befogenheter förutom det som t.ex. polsen fått som innebär förlorade friheter fär befolkningen. Går att hitta många fler exempel ju längre man tänker och letar.