Jomshof vill förbjuda symboler för islam.

Hakkors och en symbol för islam är ju knappast jämförbart.

Det är bra att SD:s rasism är öppen och att det är transparenta.

Vilken ras är drabbad menar du?

Det ena utesluter ju inte det andra. Jag gissar dock på att han är svagbegåvad. Lättledd alltså. Går fiendens ärenden utan att förstå det själv och utan att få betalt.

Intolerans på grund av religion. Definition av rasism. Förstår du nu?

Vad är det i symbolen som symboliserar t.e.x. hat mot en annan folkgrupp? Förbjud SDs logga, den symboliserar hat mot en annan religion. Islam är ingen hatideologi, utan det finns en bredd av idéströmningar. Nej, de har inte haft någon upplysning, men sluta då lägga er i den regionen med bomber och öka på intoleransen och hatet, låt de utvecklas som de vill och kan.

Ja, precis. SD gör allt för att öka hatet mot svenskar och pushar på koranbränningar i detta läget, istället för att förbjuda dem som Danmark, de bryr sig inte om Sveriges och dess befolknings säkerhet, de bryr sig bara som sina hussar i Israel.

Den svenska rasismen som många skriker sig hesa över finns inte i den omfattning som målas upp. Rasismen i Sverige är en fiktiv skapelse av Socialdemokraterna och deras svans enbart för att hota sig till makten och kunna behålla den. Att ha synpunkter på invandringen är aldrig detsamma som att vara rasist. Att värdera och vilja behålla svenska traditioner i samhället är aldrig rasistiskt. Att sätta ner foten och säga att nu räcker det är aldrig rasistiskt. Att vilja minska framfarten av Islam i Sverige är aldrig rasistiskt, det är att sätta Sveriges intressen som land i första hand. Sverige har som land inget gemensamt med muslimska länder när det kommer till traditioner och värderingar, och så har det varit väldigt länge. Sverige vill inte ha hit fler pedofiler, våldtäktsmän, kriminella, djurknullare, terrorister och allt annat bottenskrap som Islam för med sig. Det räcker nu.

Det är en klassisk tankevurpa, där nekande eller passivitet mistas för trygghet.

"Vad är detta jag inte förstår? Bättre förbjuda än riskera nåt."

Mycket märkligt med en befolkning som är så anti utveckling (trygghetsknarkande) samtidigt som vi ogenerat öppnar våra landsgränser och välfärd för hela omvärlden. Det är inte rimligt.

Bravo!

Jag anser att hans frisyr bör förbjudas då det är en symbol som påminner om tidigare personer med olämpliga åsikter. Även syntare.

Vad är ens problemet med symboler för islam? Vad menar han? Vilka symboler? Kristendomen har jag med koll på, där antar jag att det är korset och kanske fisken. Men vad gäller i islam? Det känns inte som att de har så mycket symboler. Är det inte en ganska symbollös religion? De föredrar ju ornamentik och vackra mönster. Avbildningar av människor och djur förekommer ju av naturliga anledningar inte i någon större utsträckning. Kan inte komma på några symboler heller… däremot fokuserar man ju mycket på skrift.

Om man ska förbjuda religiösa symboler får man väl göra det för alla religiösa samfund? Men jag fattar inte anledningen. Jag tycker definitivt inte att religösa symboler ska förbjudas.

Rasism i egentlig bemärkelse är väldigt sällsynt, och har nog nästan alltid varit det. Jag vill nog sticka ut hakan och säga att rasismen ökat något efter hetsjakten på inbillade rasister drog igång för sisådär 35-40 år sedan, och i takt med att mängden invandrare ökat. Jag upplever att många - framför allt män - radikaliserats under den perioden. Hela "sandneger"-crowden verkar vara någon subkultur som växt fram under den perioden.

Lycka till med åtalet.