Jomshof vill förbjuda symboler för islam.

Det där är visserligen lite bra så att de fortsätter blockera oss. Så kanske politikerna lugnar sig lite och tar tillbaka ansökan.

Och så Aftonbladets tolkning som ett brev på posten med det enda dumma argumentet de har, ”racism”. Allt är ”RACISM” trots att det SD jobbar för är det hönshjärnorna egentligen vill ha. Att SD vill förbjuda gåslever är så klart rasism mot fransmännen och hade ingenting att göra med hur gässen plågas med tvångsmatning för att levern ska växa. Att vilja förbjuda halalslakting är så klart också racism. Trots att det handlar om djurrätt. SD är det parti som kämpar mest för djurs rättigheter. Efter 10 års kämpande gick Jomshedens motion/er igenom och vi fick lagen om märkning och registrering av katter samt kravet på kastrering av utekatter. Intressant nog gäller kastreringskravet bara för hankatter vilket PK-feministerna borde kunna gilla. SD vill för övrigt ha en djurpolis som har röstats ner av vänsterpacket. Djurrättsorganisationer som presenterar partiernas ställning i djurrättsfrågor och då hamnar SD i botten trots att inget annat parti producerat så många motioner om djurrättsfrågor som SD. SD är som bekant även kvinnofientliga 😂 trots att SD som enda parti inte tolererar muslimers/mellanöstlingars kvinnosyn och konsekvenserna av den: gruppvåldtäkter på svenska ”horor”= tjejer som någon gång tidigare har haft sex”, misshandel, kontroll och social isolering av fruar och barn. Frun ska inte jobba utan få bidrag för att kunna föda så många muslimer som möjligt. Det är verkligen kvinnofientligt av SD att vilja förändra detta 😂
Orkar inte dra fler exempel på vänstern tankevurpor. De glömmer/kan inte tänka nånting annat än att SD per definition har fel oavsett vad frågan gäller. Om något vänsterpack skulle vilja återställa sin hjärntvättade hjärna skulle de bli SD:are direkt.

Det vänder snabbt nu, det får vi tacka sossarna för. Deras senaste makabra taktik rörande att de alltid varit för en stram migrationspolitik fick flertalet tidigare hjärntvättade individer att vakna till liv. Jomshof blir plötsligt inte längre kölhalad från höger och vänster, det börjar så smått minsann att bli legitimt att få uttrycka sanningar. Jomshof är däremot lite otaktiskt i sina uttalanden, det är mycket mycket bättre om han fokuserar på bristen av jämställdhet, yttrandefrihet osv i islamska länder. Att förbjuda symboler är bara löjligt...

Du menar att Jomshof försöker imponera på brudarna? Aha, det hade jag aldrig fattat om inte du förklarat.

Har vi i Sverige varit utsatta för nazism? Ser ut som att Sverige samarbetade med Nazityskland på den tiden det begav sig. Så varför ska swastika vara förbjudet men inte hammaren och skäran? Swastika är även kopplad till buddhism. Det är en gammal symbol nazisterna tog till sin egen.

Jag är varken nazist eller kommunist.

Kristna går ju runt med ett tortyrredskap som symbol! Det är och kan ju uppfattas som hets mot folkgrupp mot muslimer, korstågen! Om muslimska symboler är under attack nu skall fan kristna symboler väck också, en blir så jävla förbannad över rasismen som sprids, fy fan! Jomshof borde granskas och be om ursäkt offentligt! Förbjud SD! Om en kvinna vill vara fredad från sexuella blickar och bär slöja, niqab, vem är Jomshof att kritisera?, fatta!

Jag lyssnade på debatten i radion och den vann ju Jomshof solkart även om bilden av en SS-man i koppel och höga svarta skinnstövlar alltid tränger sig på när han talar och överskuggar så mycket att det blir svårt att ta in vad han faktiskt säger, men motståndet i form av Murres huvudmotargument att många invandrare jobbar och betalar skatt var ju inte direkt det vassaste.

1-0 till Jomshof i eftermiddagens radioteaterföreställning.

Vi var ju inte utsatta eller hotade i större grad av Adolf Hitler än vi har varit av Ryssland sedan 1500-talet, och särskilt Sovjetunionen under Kalla Kriget. Varför ser du det som okej att symbolismen som användes för att förslava och mörda tiotals miljoner människor för att de hade fel klass som mer önskvärd än symbolism som användes för att förslava och mörda miljoner för att de hade fel ras?

Är inte sådana här förslag på förbud cancel-kultur? Eller är det inte det om yttrande-förbudet kommer från höger?

Vem är det som är rasisten här? Du menar att muslimska män inte kan bete sig om kvinnan inte är täckt från topp till tå. Obehagliga människa.

Svårt att veta om du är ett troll eller ej. Hur många miljoner har inte dött under hammaren och skäran, dear comrade.

Det handlar om "män" som inte kan bete sig och kvinnor vill fredas från blickar. Ett strukturellt problem som eskalerat. Att bära slöja, niqab är ett sätt att skydda sig. Ska det skyddet bort enligt rasisten Jomshof? Då är han väldigt misogyn!

Håller med, han vann debatten. Detta trots att han hade tre emot sig (som vanligt).

Jag har alltid gillat Jomshof, det är en modig jäkel. Han är dessutom påläst och har alltid svar på tal. Tyvärr, som du säger, har han utseendet emot sig. Han borde ta på sig en tygväst och skaffa helskägg. Absolut ingen mustasch dock 🙄