Attack mot ryska Ust-Luga i Östersjön (2024-01-21)

Mer troligt att den startat från Estland och att det är utfört i samförstånd med Pentagon.

Enligt rysk media dödades inga civila i attacken, och jag kan tycka att det är hedervärt av Ukraina att slå mot just en exporthamn och inte attackera den inhemska energiförsöjningen (vilket ryssarna gör mot Ukraina).
Mindre pengar i krigskassan, men ryska folket behöver inte frysa pga Ukrainska attacker.

Hedervärt..

ja, varsom helst utom ryssland

Det är klart att det är självförsvar när ett invaderat land slår tillbaka mot det invaderande landets förmåga att förse sina invasionstrupper med drivmedel.

Det kan ju inte bli mer tydligt självförsvar än så.

Eller, menar du, med samma logik, att dansk militär inte hade fått spränga tyska drivmedelslager på andra sidan gränsen den 9e april 1940, om de hade förmått det?

Om Sverige blir angripet av Ryssland, får vi då inte slå till mot deras hamnar med kryssningsrobotar eller flygangrepp, för att försöka att förhindra vidare överskeppning av invasionstrupp?

Skulle det ha varit förbjudet för Irak att slå till mot amerikanska drivmedelstransporterande fartyg utanför landets territorialvatten när de invaderades av USA 2003?

Mmm, vilken tur att ryssarna inte gör det då. Typ spränger gigantiska dammar de överfyllt och dränker hela landskap med ren naturkatastrof till följd.... Oh, wait...
Så länge det är för att skada den anfallande fienden och framförallt dennes krigsmakt, så är det definitivt att räkna som försvar.

Det rimliga vore att titta på antalet civila som omkommit i Ukraina och slå ut ett lagom stort område i Moskva för att jämna ut förlusterna

Mycket möjligt. Men å andra sidan så har Ukrainare inga större problem att röra sig inne i Ryssland. Ryssland är stort och 99% av dess landområden är obevakade. Avstånden är inte så stora heller, t.ex. är avståndet mellan Kyiv och Moskva samma som mellan Malmö och Sundsvall.

Troligen har man använt sig av enkla "moppedrönare" vilket använder sig av små 20hk motorer som normalt mest syns på paragliders dvs de som åker fallskärm med en karlsson-på-taket motor på ryggen. En sådan kan frakta 200 kg sprängämnen och förbrukar ungefär 3 liter bensin/tim. Det behövs inte mer än 40 liter bränsetank för att nå över 120 mil.

Att konstruera och bygga en sådan drönare idag är ungefär på den nivå som skalamodellflygare utövar så det är idag inget som är direkt hightec och som kräver 100 miljoner i utvecklingskostnader. Tekniken finns idag och är heller inte så dyr.

Vad är det för en ursäkt? Han gjorde fel så då får jag också göra det?
Ryssland är dessutom utsatt för en mängd olika sanktioner och annat skit medans Ukraina inte har en enda sanktion från västvärlden riktad mot sig.

Sedan är det inte klarlagt vem det var som sprängde dammen.

Jag har inte skrivit att det är förbjudet. Däremot hävdar jag att gränsen för försvar är passerad.
Det handlar bara om ett krig mellan två parter.
Sverige skall inte vara med o stöttas detta krig utan verka för fred.

Det är ju ett skumt resonemang, oärligt dessutom. På vilket sätt skulle det vara att passera gränsen för försvar att försvara sig?

Resonerar du såhär alltid, eller enbart när det gäller Ukraina?



Ja?



Sverige stöttar inget krig. Det är det Nordkorea, Iran och Kina som gör, samt alla andra som levererar vapen och ammunition till Putin.

Något säger mig att du inte tycker att det är något som borde vara förbjudet eller otillåtet dock.

Ja?

Ukraina har, mig veterligen, inte invaderat något annat land.