Stämma socialtjänsten

Är det någon som vet en bra advokat eller jurist inom socialrätt?
Eller tidigare fall där socialstjänsten gjort fel och jurist fått fällande domar?

För att göra en lång historia kort ->
Socialtjänsten tog våra barn på LVU med falska anklagelser som grund. LVU hävdes. Barnen är nu SoL-placerade och socialtjänsten fortsätter att anklaga oss för grova brott, kriminella handlingar och jobbar mot föräldrarna istället för för.
Dom medvetet förvrider och förvränger saker i sin utredning dom fäller spydiga kommentarer som är rent av elaka och vinklar utredningen.
Vi föräldrar målas ut som brottslingar och våldsamma trots rena register som inhämtats från polisen.
Uppgifterna som skola påstås ha sagt är enligt skolan inte sanningsenligt och inget dom står bakom.

En annälan kommer att upprättas till IVO men söker nu efter ljus och lykta en jurist eller advokat som är specialiserad inom detta område.

Alla tips tas tacksamts emot

Det är förvaltningsrätten som tagit beslut att socialen kan placera barnen, inte socialen. De kan "bara" ansöka om en LVU-placering till förvaltningsrätten. Du kan givetvis överklaga domen. Prata med din advokat. En SoL-placering är frivillig och du har gett samtycke. I praktiken är det typ samma sak. Ger du inte sammtycke blir det LVU igen men du har mycket större chans att få tillbaka barnet eller barnen om du samarbetar.

Vad ska han med det till nu när LVU:et är hävt, menar du?

Jag var lite snabb, det var en placering att barnen ej ska bo hemma med samtycke.

Ligger en hund begraven i denna historia, för det första varför tyckte socialtjänsten att dom behövde ta barnen i första hand?
Det är liksom inte som att socialtjänsten går hem till random hem och LVU placerar barn på måfå, utan något måste stå i grund för att dom ansåg att barnen var i fara.

Har ni t.ex könsstympat dem så lär ni aldrig få tillbaka dem, eftersom könsstympning i Sverige är förbjudet.

Det låter lite konstigt! Det jag vet om soc är att dom omplacerar alldeles för få barn än för många! Och det måste ligga väldigt mycket till grund för ett sådant beslut. Nått skumt måste ju hänt!

Exsakt det måste ske ett beslut, jag ringde polisen efter att jag hörde ett par föra grannar slåss.
Polisen kom ditt och då hade pappan som var ifrån Irak misshandlat sin fru och barnen, då gick socialtjänsten in och tog barnen via LVU.

Detta vet ju jag eftersom polisen ringde upp mig och tackade mig för att jag var observant och berättade exsakt vad som hade hänt, kändes inte helt korrekt.
Fler borde agera likadant.

Vad menar du med stämma socialtjänsten? Nu finns ju inget beslut om LVU längre, så det kan ju en advokat inte göra mycket med. Att stämma dem som man läser om i Amerikanska nyheter vet jag inte ens är möjligt i Sverige, det är väl då om du vill anmäla någon för grovt tjänstefel. Men det ska väldigt mycket till innan det går igenom, enda gången jag känner till är när en enhetschef dömdes för det efter att vid upprepade tillfällen inte öppnat utredning enligt LVM, trots att kriterierna uppenbart var uppfyllda. Minns det som att det hände kring gbg, om du ska googla..

Men liksom allt annat i Sverige så är det en skuggdemokrati, socialtjänsten tar barnen och hotar föräldrarna att det blir LVU om de ej går med på SOL.
Som privatperson kan du nästintill ej vinna mot socialtjänsten.
Kyss röv och låtsats som de har rätt och gå med på allt de föreslår. Då får ni till slut hem barnen.

Ja, jag har stor erfarenhet av detta, arbetar nära både polis och socialtjänst.

Dock så går de till majoritet, om inte alltid, på socialtjänstens linje.

Det var det jag menade, med att i praktiken är det samma sak. Skillnaden är nog att man större rätt till umgänge med barnet om SoL-placering. LVU kan innebära att förälder har helt umgängesbegränsning och får i vissa fall inte veta ens var barnet befinner sig. Så det är nog en stor skillnad om man önskar barnet tillbaka igen. Men jag är inte så jävla insatt faktiskt i lagen i detaljer. Det är ju ändå positivt att LVU hävt för TS del.

Jo fast att dessa personer sällan vinner mot socialtjänsten är ju för att det är väldigt sällan barnen tas på felaktiga grunder.
Visst blir det fel ibland men det är sällan och jag skulle vilja påstå att det är mycket vanligare att socialtjänsten inte tar barn från vårdnadshavare när det borde skett än att de felaktigt tar barn från vårdnadshavare.
Väldigt sällan det här drabbar någon "oskyldig" även om vårdnadshavarna i princip alltid anser det.