Varför sköter inte staten samtliga lån till bostadsrättsföreningarna?

Varför tillåter inte staten att samtliga BRF lånar av staten direkt?
Varför tvingar de samtliga BRFer att låna av de stora bankerna som i sin tur lånar billigt av staten och lägger på sin ocker marginal ?

Detta möjliggör stora vinster till de stora bankerna, rejäla storvinster som i sin tur forslas vidare och urholkar samhället.

Skulle det inte vara bättre om staten skötte dessa belåningar istället till riksbankens ränta?
Med tanke på den säkerhet som ställs på samtliga BRFer för att få godkända lån hos bankerna så bör staten därmed också ha minimal risk egentligen.

Vad har jag missat i denna tanke? Förstår verkligen inte varför staten tillåter detta.
Speciellt nu när många brf lån behöver läggas om, så tvingas man förhandla med storbanker till ockerränta med påslag när de kan låna av staten direkt.

Vad är det som gör att du särskiljer BRF från andra husägare?

Varför inte gå ett steg längre, varför förbjuder man inte privata banker och enbart ha statliga banker. I Teorin skulle det ge staten flera 100 fler miljarder i skatteintäkter per år.

Fråga istället: Varför tillåts BRF ta upp lån? Då belånar man ju de boende utan att dom kan säga nej. Deras insats och deras bostad är säkerhet för lån som kanske andra beslutat ta. (Årsstämma, styrelse etc).
Så vitt jag vet kan man idag inte vägra BRF att pantsätta ens investering, sin andel. Det är orimligt.

---
PS! Den som följt politiken vet förstås varför det är tillåtet: BRF har ingen avdragsrätt för räntekostnader. Det har däremot andelsägarna. Så om man sköt över lånen på medlemmarna skulle staten behöva avstå stora summor i ränteavdrag.

Fel, bankerna lånar inte billigt av staten, grov missuppfattning.

Så kan politikerna köpa röster med billiga lån, det blir allt åt alla en kort stund, sen blir vi Argentina 2.0 med en valuta som saknar värde och lån på 430 miljarder till IMF.

Räcker att se resultaten av när politiker börja sidesteppa teknikneutraliteten som vår energiförsörjning skulle bygga på och satsa istället på signalpolitik för att blidka Miljötalibanerna.

Statens uppgift är att garantera stabiliteten i banksystemet. Inte att driva bank. Av samma anledning som staten inte driver textilindustri, varv, jordbruksföretag, bilindustri och sågverk: Månghundraårig erfarenhet visar att privata aktörer som konkurrerar med varandra gör det på ett monumentalt mycket effektivare sätt.

Vad gäller bolåneparasiternas ömkliga lånehaverier är bankernas påslag naturligtvis motiverade av den risk man ser.

Ska sparare och aktieägare riskera sitt kapital för ingenting?

Om du tror att det går att driva bank effektivare och bättre med mindre påslag på låneräntorna så är naturligtvis fritt fram för bostadsrättsföreningarna att slå sig ihop och att starta egen kreditverksamhet.

Det har funnits sådana konstruktioner historiskt och det har inte slutat så väl. Behöver jag nämna namnen Fannie Mae och Freddie Mac?

Nej, det är fanimig dags att bolånetorskarna får betala vad de här lånen kostar. Vi har haft alldeles för många som lånat alldeles för mycket och sedan gått iväg och röstat på diverse skitpartier som drivit massinvandringspolitik.

Vilket drivit fram en konstlad bostadsbrist som drivit fram skyhöga bostadspriser som drivit fram en idiotskuldsättning.

Om du inte fattat hur det hänger ihop tidigare.

Det du säger håller inte.
Svenska staten äger redan SBAB och därmed driver de redan en bank som de äger till 100% vilket betyder i sin tur att det ägs av folket.
Varför inte låta SBAB sköta samtliga BRFers bolån och erbjuda de bättre ränta/villkor än vad konkurrerande storbankerna gör?
Pengar finns det gott om, kunder finns det ännu mer gott om.
Bara erbjuda de nettoräntan direkt finns ingen anledning att inte göra det.

På så sätt tillfaller pengarna staten istället för att forslas bort till de privata bankirernas fickor.

Jamen låna då för höge farao hos SBAB om ni tror det är så mycket bättre. De erbjuder finansiering till BRF:er. Kolla deras hemsida.

Dom kräver lånebelopp på minst 20 milj om jag minns rätt så det är väl där lönsamheten börjar.

Storbankernas vinster idag kommer ifrån inlåningen, inte utlåningen. Du har totalt missförstått vad det är bankerna tjänat så mycket pengar på senaste tiden.

Viktigare fråga är varför Brf:er inte får göra ränteavdrag på föreningens lån? Om alla medlemmar proportionerligt delade upp de gemensamma lånen skulle allas lånekostnad minska med 30% per år, men det är väldigt svårt att genomföra.