"Dum fråga" om fonder

Fundera på exemplet som jag gav med Ericsson, förklara varför den aktien ger en exponering mot SEK för en utlänning.

Ännu värre om du har en större summa då räntekonton ger förlust efter inflation.

Köparen betalar i SEK och säljer i SEK. Om köparen behöver växla från USD eller EUR för att handla i SEK så har du en valutarisk, då du efter realisation sannolikt inte sitter med SEK på kontot utan växlar tillbaka.

0,4 eller 0,22% spelar ingen roll, du bara krånglar till det i onödan. Du måste lära dig att se hela bilden och inte gräva ner dig i obetydliga petitesser.

Om du köper Ericsson på USA-börsen för USD då, menar du då att du har en exponering mot USD och inte mot SEK?

Detta är ett feltänk.

Vanligt nybörjarfel att underskatta hur stor roll detta spelar över tid.

Ja, exakt. Inser att Ericsson inte var ett särskilt bra exempel. Ta mindre bolag som inte finns listade på flera aktiemarknader. Hur köper du dem? Från källan, i utländsk valuta.

Ericsson är ett utmärkt exempel för att belysa tankefelet som många gör med valutarisker.

Tänk igenom och förklara om du anser att en tysk person tar en valutarisk om denne
1. köper Ericsson för SEK på Stockholmsbörsen
2. köper Ericsson för USD på amerikanska börsen

Självklart är den personen utsatt för en valutarisk, för du vet inte vad kursen är när du i framtiden säljer.

Samma sak som att köpa korträntefonder listade i USD eller EUR ifall du enbart vill åt valutarisken (inte aktierisken), men genom en fond.

Och jag slog index med 4 procentenheter så då slog jag dig också (var bara tvungen att vara grammar-nazi).

Jag har funderat och kommit fram till att du blandar ihop begreppen och att det inte betyder samma sak inom företagsekonomi som för börshandlare.

Yes, korrekt!
Kan du bara förklara varför det är ett feltänk istället för att dra ut på det? Jag är genuint nyfiken på vad du menar.
Eller försöker du bara samla på dig så många inlägg på flashback som möjligt?

Så tysken tar en valutarisk mot USD om han köper Ericsson för USD men en valutarisk mot SEK om han köper Ericsson för SEK menar du?

Trots att det är samma aktie han äger så är valutarisken helt annorlunda i dessa två fall tror du alltså?

Kan du förklara ingående varför du tror detta?

Edit: en hint är att resultatet blir exakt detsamma oavsett om Ericsson köps med USD eller SEK och därför är risken densamma.

Hur fick han SEK eller USD från början? Han köpte dem med EUR. Så hedgar du inte EUR/SEK eller EUR/USD så har du en valutarisk.