Vad är poängen med att vilseleda så många människor?

Den ackumulerade kunskapen har lett oss dit vi är idag med problem som vi inte kan lösa. Vi kan inte undvika en militär uppgörelse mellan Ryssland och USA och inte heller kärnvapnens användande. Vi kan inte sluta att använda fossila bränslen utan att utlösa en svältkatastrof. O.s.v.

Men tagen eder till vara för att låta edra hjärtan förtyngas av omåttlighet och dryckenskap och timliga omsorger, så att den dagen kommer på eder oförtänkt; ty såsom en snara skall den komma över hela jordens alla inbyggare. Men vaken alltjämt, och bedjen att I mån kunna undfly allt detta som skall komma, och kunna bestå inför Människosonen.» — Lukas 21:34-36

Hur vet du att Jesus kommer rädda dig? Har du tänkt tanken att du inte är värd att räddas?

Ja, jag skriver inte om mig personligen. Detta är ingen religion, något som man tror för att det känns bra.

Den här kommentaren är helt obegriplig i förhållande till det du citerade mig på.

Varför känns hinduism och buddhism så bra för miljarder människor om det innebär evig död?

Söndra/härska/makt/kontroll.

Uppväxt och kultur kanske?

Låter inte så värst mystiskt det där citatet.

Den talar om att ta det lugnt med spånken , bli inte onödig dekadent och sköt dina åtaganden. På artonhundratals svenska...

Men det tokroliga kommer här : ty såsom en snara skall den komma över hela jordens alla inbyggare

Men du kanske kan förklara budskapet i sin helhet. Eftersom du spammar bibelcitat hela tiden ?
Det betyder att om man inte sköter sina åtaganden så blir hela världen förtappat och botemedlet är att palla sig iväg till kyrkan för att be en bön Men vaken alltjämt, och bedjen att I mån kunna undfly allt detta som skall komma, och kunna bestå inför Människosonen.»
På klarspråk betyder det att Jesus är vägen och han har alla svaren och alla andra underdåningar ska hålla klaffen ifall planen är att komma och möta honom vid pärleporten framöver

Eftersom normaltillståndet är just religiöst grupptänkande så är det väl snarare "vilseleda" det som får en att avvika från detta?

Kan ju inte påstå att de som avvikit från gruppen verkar må bra. Min kompis Nietzsche blev sinnesvansinnig t.ex.

Vad skulle det vara för konstigt med det tänker du? Är ditt argument att ju fler som tror på X ju mer troligt att X är sant och vise versa?

Om du frågar vad poängen kan vara att vilseleda en annan människa lär väl det kunna variera mellan olika personer och situationer? Ser inte kopplingen mellan att vilja vilseleda och att predika för nåt man uppenbarligen tror på? Låter inte det som totala motsatser? Om vi stöter på en planet imorgon där alla är dödsnazister, hade du då tyckt det vore fel att berätta om vår övertygelse att det kanske inte är en sån bra grej de håller på med där borta?

Människor kan till skillnad från djur bete sig på många olika sätt och en av religionens huvudsakliga poänger är att skapa det evulutionärt rätta beteendet. Du ska alltså ägna ditt liv åt supande och sex med din grannes fru och liknande för det är inte evolutionärt fördelaktigt för gruppen om folk beter sig så. Poängen är att enforcera ett beteende som är evolutionärt fördelaktigt för gruppen.

Var lite rådvill där. Vilseleda från eller till

Grupptänkande behöver inte vara religiös om det inte innehåller religiösa komponenter eller dogmer ?
Gruppdynamiken kommer man inte ifrån.
Religion kommer från det latinska ordet re-ligare , (återknyta till det heliga ) Ett ständigt åtagande att förstå och kontrollera det heliga mysteriet.

Nietsche är väl barn av sin tid i en turboreligiös dogmatism. Så det är inte konstigt att banbrytare spårar ut i ett visst vansinne som systemsprängare
Och han var bara en i raden av föregångare , många har följt i spåren. Författare,konstnärer,filosofer på den tiden. Helt enkelt pionjärer som uppoffrat sig för att vi alla andra kunde få lite perspektiv och luft . Vi har dom att tacka för mycket det dom åstadkom