Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-01-20, 11:02
  #1
Medlem
Tror inte någon lyckats undgå att samtliga beslutsfattare inser hur stort misstag det var att rusta ner invasionsförsvaret. Vi har nu ”börjat rusta upp” i syfte att kunna sätta till ett trovärdigt försvar mot en invasion. Den politiska viljan har vänt (igen).

Ponera att Sverige ger försvarsmakten MINST 2% av BNP i 10-20 år: hur hade ni designat försvarsmakten för att optimalt försvara Sverige? Hur många brigader? Av vad?Hur många vpl per år? Fler JAS eller större fokus på undervattensförmågor? Osv..

Bonusfråga: Finns det aggressiva förmågor som ballistiska robotar ni vill införa? Vilken förmåga är viktigast för att stå emot en invasion? JAS? Manöverförband?

1. Jag vill se minst 2 mekaniserade och 2 motoriserade infanteribrigader. Kan även sätta till en luftburen kavalleribrigad.
2. Minst dubblerade artilleri- och luftvärnsförmågor.
3. Utökning av nya JAS till 100-120 stycken samt luftvärnsförmågor på Visby-klassen.
4. En infanteri- och en amfibiebataljon stående på Gotland.
__________________
Senast redigerad av Lampsson 2024-01-20 kl. 11:09.
2024-01-20, 11:33
  #2
Medlem
As-33-15-4-ps avatar
Låter dem lärda sia om hur det kvalitativt ska byggas upp. Dock tror jag att det vid sidan om detta vore smart att öka mängden mindre vapen som lagerhålls (någon modern variant av mobförråden), så att det blir enklare att bedriva gerillakrig tills ockupanten får nog och drar hem (även om det krävs +10 år).
2024-01-20, 11:40
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av As-33-15-4-p
Låter dem lärda sia om hur det kvalitativt ska byggas upp. Dock tror jag att det vid sidan om detta vore smart att öka mängden mindre vapen som lagerhålls (någon modern variant av mobförråden), så att det blir enklare att bedriva gerillakrig tills ockupanten får nog och drar hem (även om det krävs +10 år).

Absolut! Hade varit riktigt kul att se ett återinförande av gamla ÖB Nils Swedlund ”stay-behind rörelse”. Dvs guerillakrigsföring av motståndsgrupper. Sådana förmågor kan försvåra en ockupation rejält! Kräver dock, som du föreslår, ett rejält arbete med mobförråd och kanske till och med en separat krigsorganisation.
2024-01-20, 11:45
  #4
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av As-33-15-4-p
Låter dem lärda sia om hur det kvalitativt ska byggas upp. Dock tror jag att det vid sidan om detta vore smart att öka mängden mindre vapen som lagerhålls (någon modern variant av mobförråden), så att det blir enklare att bedriva gerillakrig tills ockupanten får nog och drar hem (även om det krävs +10 år).

Jag skulle tro att svårigheten där är att få tag i folk för att bedriva det gerillakriget i många år. Faktum är att jag skulle tro att det är ett avsevärt tuffare problem att lösa än växelpengarna som ska till för att sätta upp några hundra lager av ammunition, karbiner, sprängmedel o.s.v.

Jag hörde på en föreläsning av en norsk forskare på motståndsrörelserna under kriget och han tryckte mycket på vikten av tyskarnas relativt snara motgångar i kriget som en av huvudnycklarna för att det överhuvudtaget gick att hålla igång motståndsrörelserna efter 1942.
2024-01-20, 12:02
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Jag skulle tro att svårigheten där är att få tag i folk för att bedriva det gerillakriget i många år. Faktum är att jag skulle tro att det är ett avsevärt tuffare problem att lösa än växelpengarna som ska till för att sätta upp några hundra lager av ammunition, karbiner, sprängmedel o.s.v.

Jag hörde på en föreläsning av en norsk forskare på motståndsrörelserna under kriget och han tryckte mycket på vikten av tyskarnas relativt snara motgångar i kriget som en av huvudnycklarna för att det överhuvudtaget gick att hålla igång motståndsrörelserna efter 1942.

Jag tror det går att hitta folk som är villiga att strida, men precis som du säger är det nog en mycket svår uppgift. Speciellt med modern telekrigsföring. Motståndsrörelsen kommer vara tvungna att kommunicera med papper och penna och planera i dunkel källare ute på landet. Detta gör storskaligt motstånd extremt svårt. Realistiskt lär det bli flera små fragmenterade grupper (förhoppningsvis med stöd från utländsk underrättelsetjänst likt under ww2).
2024-01-20, 12:57
  #6
Medlem
Det optimala vore att offra alla som tjänar mindre än 400 000 kr om året.
Sedan är det bara att importera dugligt folk som fyller ut dessa luckor, ifall det behövs.
AI o robotar kommer ändå ersätta idiotjobben.

Så ös in med organisk massa och vinn kriget på så sätt. Billigare än att förstöra massa dyra fina stridsvagnar o flygplan.
Dessutom slipper man betala pension för dessa som som avyttrats.
win-win
2024-01-20, 14:16
  #7
Medlem
DonaldBidens avatar
Anfall är det bästa försvaret!
Därför måste vi satsa mer på amfibieförband.

Reaktionära krafter vill ha kustartilleri men detta är absolut inget vi behöver när vi försvarar oss på fiendens mark!
2024-01-20, 14:26
  #8
Avstängd
Jag tycker vi bör satsa mer på marinen och stärka samarbetet med Tyskland. Öka aktiviteten i Östersjönsregionen och sedan placera baser i nordtyskland.
2024-01-20, 14:53
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Det optimala vore att offra alla som tjänar mindre än 400 000 kr om året.
Sedan är det bara att importera dugligt folk som fyller ut dessa luckor, ifall det behövs.
AI o robotar kommer ändå ersätta idiotjobben.

Så ös in med organisk massa och vinn kriget på så sätt. Billigare än att förstöra massa dyra fina stridsvagnar o flygplan.
Dessutom slipper man betala pension för dessa som som avyttrats.
win-win

Dummaste jag läst sen finanspolitiken 2007!
2024-01-20, 16:31
  #10
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Lampsson
Dummaste jag läst sen finanspolitiken 2007!

Vad tycker du om mitt förslag då? Ser du några hinder/nackdelar med det?
2024-01-20, 16:39
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dirtdog
Jag tycker vi bör satsa mer på marinen och stärka samarbetet med Tyskland. Öka aktiviteten i Östersjönsregionen och sedan placera baser i nordtyskland.

Fullkomligt rimligt! Att kunna sänka landsättnignsförsök är viktigt och kräver rimligtvis en effektiv marin med hög eldkraft. Tycker vi ska samarbeta med Tyskland + Baltikums marin och totalt låsa Östersjön ifall ryssarna får för sig att göra något fuffens.

Tror däremot inte vi behöver ha svenska baser i Tyskland, men att kanske stationera något svenskt ystridsfartyg där är rimligt.

Fler ubåtar och båtar med stora kanoner!
2024-01-20, 16:40
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldBiden
Anfall är det bästa försvaret!
Därför måste vi satsa mer på amfibieförband.

Reaktionära krafter vill ha kustartilleri men detta är absolut inget vi behöver när vi försvarar oss på fiendens mark!

Ska vi invadera Kaliningrad med amfibieförband? Blir svårt att ta Moskva med kajaker och KSP90.. Vad gör vi när vi tagit Kaliningrad och hur fan tar vi det från första början
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback