Allt fler veganer/vegetarianer smygäter kött! Ha, jag visste det!

Alla menar vi antagligen olika saker när vi säger rött kött. Jag har personligen inte möjlighet att köpa från en gård. Det hade varit optimalt. Du äter alltså inget annat än enbart kött? Stekt i smör? Eller hur gör du?

Man kan ju fråga sig vad ditt syfte med att skryta om din vältränade fysik var och sedan vägra verifiera det. Men som vanligt på flashback, alla är miljonärer, har 30 cm kuk, elit idrottares fysik och allt möjligt. Troligtvis är du en skinny fat soyboy som aldrig lyft en vikt i ditt liv.

Det är ju också lätt fuska idag med maten, om man inte vill någon ska få veta. Gå på affären fysiskt och köp bara veganskt. När du är hemma beställ hem lite kött och få det levererat.

De flesta som är veganer fuskar nog säkert inte. Men mörkertalet på fuskare är nog ganska högt. Som sagt lätt att smyga med sitt fuskande idag.

Och lita inte på allt som sägs i sociala medier. Fuskas oerhört mycket där. Många som vill ge intrycket av att vara pk, för att vara en i mängden.

Det här väl som på 70-talet, då skulle tjejerna och dåtidens soyboys vara bohemer, hippies och inte gilla kapitalism och Mao var bra.

Men allt var ju bara ett sätt att visa att man "hängde med" och var rädd för att bli utanför, det var allt det handlade om.
Folk har ju alltid varit sådana.

Nu går snart vegan-eran i graven, och vi som inte faller för det grupptryck och konformism sitter väl mest och väntar med popcorn på vad idioterna ska hoppa på härnäst. Ska bli kul och se, undra vad det kan bli.

Kanon!
Då kanske hjärnverksamheten kommer igång igen

Det är ett vanligt vegan argument som är väldigt enkelt att ta sig runt för köttätare som fortfarande vill vara logiskt konsekventa.

Det är bara att säga att ens matvanor också delvis påverkas av den kultur man växer upp i.

Det finns inget hyckleri eftersom hunden är lite ''människans bästa vän'' och vi växer upp med den som sällskapsdjur. Det är lite där skiljelinjen går.

Så länge man som köttätare inte är helt emot att äta hundar i en alternativ verklighet där det omvända gäller ser jag inget hyckleri alls.

Problemet med den approachen, som jag ser det, är att då utgår ens aversion mot Kinas behandling av hundar på helt godtyckliga grunder, och baseras bara på vår preferens för just specifikt hundar. Det blir då mer en estetisk än etisk position. Man är emot det därför att man själv tycker om specifik hundar, och man vill inte att de ska lida, och man är inte emot att varelser som hundar ska lida, för man bryr sig bara om hundar.

Man får ha den positionen, men jag tycker man hycklar om man kallar det för en etisk position, när den är helt inkonsekvent.

Den är ju inte inkonsekvent? Du behöver särskilja på logik och etik. Du kan ha en totalt omoralisk position som är logiskt konsekvent. Etik och moral handlar om vad som är rätt och fel. Logik handlar om konsekvens.

Man behöver inte tycka att det är oetiskt att äta kött, inte ens hundkött, eller kött överlag, men man kan mycket väl ha vissa preferenser eftersom hunden ses som ett sällskapsdjur medans grisar exempelvis inte gör det på samma sätt i Sverige. Det blir därmed en ytlig preferens ovanpå en etisk hållning. Det är inget etiskt argument som därmed bygger på att hunden är ett sällskapsdjur utan snarare en ytlig preferens ovanpå en uppfattning om att det inte är etiskt/moraliskt fel att äta kött. Förstår du?

Personligen så värderar jag människors välmående och hälsa framför obetydliga, icke-relaterbara liv såsom exempel räkor och fisk.

Så om vi ponerar att det finns människor som behöver äta animaliskt för sin hälsa så kan man tycka att den högsta nivån av etik är kopplat till människor och att minska människors lidande, därmed är det OK att minska människors lidande även på bekostnad av andra mindre djur.

Problemet är att om du tycker att äta kött är fel i alla lägen så är frågan vad du anser om vildmarken? Ska vi förbjuda lejon och andra djur att äta kött? Det börjar bli ganska extremt då helt plötsligt.

Man måste även definiera vad etik och moral är.

Men hundar har blivit hundar just pga sin samlevnad med människan. Hela deras psykologi är helt präglad på oss och vi på dem. De får nog ända sägas inta en särställning bland djuren och det är väl därför som många reagerar sä starkt när de behandlas illa eller äts upp.

Nu förolämpar du schimpanser, de är allätare och äter gärna kött när de får tag i mindre djur och ägg.

Orkar sällan bry mig vad andra äter, dejtade en gång en vegetariantjej men det blev så besvärligt att laga olika rätter de gånger vi åt hos mig så jag dumpade henne, hon smygåt inte kött, var heller inte tanig och hålögd men hon fick gå!

Då kan du inte äta exempelvis ett äpple? Om du gör det och råkar äta en liten mask i äpplet är du fortfarande vegan då?

Ja, vegan är ett ställningstagande att, ej medvetet, förtära djur. Varesig det handlar om mat eller kläder etc.