Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 9
  • 10
2024-01-21, 01:06
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Det skulle man kunna utföra och har man kunnat utföra historiskt också. Frågan är vilken nytta det skulle ge Ryssland på längre sikt. NATO har ingen klausul om att ett land som befinner sig i krig inte kan gå med i alliansen.

En attack av något slag som försätter oss i krig skulle kanske kunna ge Turkiet / Ungern ännu en anledning att inte godkänna Sveriges Natoansökan?
Citera
2024-01-21, 01:33
  #110
Medlem
WhatsYourNames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Så här är det.
Politiker i Nato-länder vet givetvis inte vad Ryssland har i kikaren.
Däremot vet väst mycket väl vad dom själva funderar på att göra.
Det är därför dom förbereder oss för krig.
Inom några månader (?) kör Nato igång en stor-övning med 90 000 man.
Väst förlorar kriget i Ukraina. Det kan ev gå fort nu utan hjälp utifrån.
Västpolitikerna blir helt desperata.
Nato sätter in övningsstyrkan på 90 000 man i västra Ukraina.
Kriget kör igång.
(Avgörande för vad som kommer att hända blir hur Ukraina lyckas stå emot den närmsta tiden.
Går det dåligt kan Nato frestas att gå in.
Antagligen går Nato in.)

https://www.youtube.com/watch?v=PlqH9BtKLzE

Kanske. Vem vet. Men Nato går nog inte in och krigar i Ukraina med 90 000 man. De är ju inget Nato land. Varför skulle de göra det först nu?
Citera
2024-01-21, 01:35
  #111
Medlem
WhatsYourNames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Vilka plan skulle de använda för detta, och det svenska flygvapnet och luftvärnet är var i ditt scenario? Vilka drönare ska de använda mot militära mål?

Vilka politiska och militära följdverkningar tror du att det skulle få för Ryssland om de började att bomba kärnkraftverk med penetrerande bomber i ett västland, en EU-medlem och närapå NATO-medlem? Tror du att länder som Finland, Polen, Norge och Danmark bara stillatigande skulle följa det här på TV?

Om det är såhär enkelt att slå ut ett land med mer högteknologiskt försvar än Ukraina, varför har de inte gjort det i Ukraina då?






De har hotat oss i århundraden, och i modern tid genomfört militära aktioner mot våra fartyg, våra flygplan och vårt fastland, men alltid dragit sig tillbaka innan fullbordat faktum.

Att angripa Ukraina är en sak, att angripa ett etablerat västland, en EU-medlem och nära allierad till NATO, en helt annan.

Du behöver drönare av militär typ som Sverige inte ens lyckades jaga fatt i. De provade med en löjlig helikopter men drönaren över slottet och riksdagshuset försvann i den blå.

Du behöver en drönare som är utrustad med en kraftig bomb. Sen släpper du den lös och hejdå med kraftstation t ex.

Jag vet inte vilka plan Ryssland använder men de har redan demonstrerat tydligt att allt som krävs är drönare, byggda i Iran.
Citera
2024-01-21, 01:40
  #112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WhatsYourName
Kanske. Vem vet. Men Nato går nog inte in och krigar i Ukraina med 90 000 man. De är ju inget Nato land. Varför skulle de göra det först nu?
Tror inte heller de gör det.

Men rent strategiskt vore det ett fördelaktigt läge att först utnyttja Ukraina till max för att trötta ut ryssen, för att sedan ge sig på dem när de nästan ligger.

Om de nu är så galet sugna på tredje världskriget. Tyvärr tyder vissa saker på det.
Citera
2024-01-21, 01:41
  #113
Medlem
WhatsYourNames avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fullhora
Tror inte heller de gör det.

Men rent strategiskt vore det ett fördelaktigt läge att först utnyttja Ukraina till max för att trötta ut ryssen, för att sedan ge sig på dem när de nästan ligger.

Om de nu är så galet sugna på tredje världskriget. Tyvärr tyder vissa saker på det.
Ja mycket tyder på det. Det kanske rentav redan pågår.
Citera
2024-01-21, 01:42
  #114
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WhatsYourName
Kanske. Vem vet. Men Nato går nog inte in och krigar i Ukraina med 90 000 man. De är ju inget Nato land. Varför skulle de göra det först nu?

Därför att man inte kan låta Ryssland vinna kriget. Dom är desperata därför att Ukraina förlorar kriget.
Citera
2024-01-21, 02:49
  #115
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tedrom
En attack av något slag som försätter oss i krig skulle kanske kunna ge Turkiet / Ungern ännu en anledning att inte godkänna Sveriges Natoansökan?

Möjligen. Jag ser inte att de har behov av fler sådana anledningar dock, och inte heller kan jag se att Ryssland skulle riskera ett storkrig för att ge dem fler skäl att neka svenskt NATO-inträde. Vinsten därigenom är så otroligt minimal jämfört med de uppenbara riskerna såväl militärt som politiskt.

För mig framstår det som att inte bara jaga kanin med haubits, utan att jaga kanin med kärnvapen.


Citat:
Ursprungligen postat av WhatsYourName
Du behöver drönare av militär typ som Sverige inte ens lyckades jaga fatt i. De provade med en löjlig helikopter men drönaren över slottet och riksdagshuset försvann i den blå.

Du behöver en drönare som är utrustad med en kraftig bomb. Sen släpper du den lös och hejdå med kraftstation t ex.

Jag vet inte vilka plan Ryssland använder men de har redan demonstrerat tydligt att allt som krävs är drönare, byggda i Iran.

Ja du. Jag vet faktiskt inte vad jag ska säga om det här.

Du vet inte vad de har för utrustning eller förband, eller ens vilka drönare de har, men du vet utom allt rimligt tvivel hur deras strategi, taktiska uppträdande och operativa förmåga ser ut?
Citera
2024-01-21, 09:24
  #116
Medlem
Vi bör skaffa atombomber.
Citera
2024-01-21, 10:47
  #117
Medlem
DonaldBidens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Nej, det beror på Gotland.

Absolut, tar Ryssland Gotland så har de nästan full kontroll över Östersjön, detta har därför varit ett naturligt mål ända sedan 1945!

Eller ja, rysstrollen menar att Ryssland först måste vinna ett litet krig mot NATO för att återta kontrollen över Baltikum, Polen och delar av Tyskland.
Men efter att de besegrat NATO så är Gotland återigen ett självklart mål för att stärka greppet om Östersjön, när som helst kan detta ske!

Rysstrollen tror inte på detta, trots att vi vet hur överlägsna ryska styrkor är!
Istället menar de att även ifall att Ryssland i dagsläget skulle kunna inta Gotland, så skulle ön bli en enorm svaghet för dem som enkelt kan bli avskuren. Men vi vet ju att ryska skepp är alldeles för bra för att kunna sänkas, därför kan Gotland omöjligen bli en svaghet och de skulle våga stationera en ofantligt stor invasionsarmé på ön utan att blinka! Slaget om Kherson är ett yttersta bevis på ryssarnas oändliga självförtroende, lite vatten skulle aldrig kunna hindra dem!
__________________
Senast redigerad av DonaldBiden 2024-01-21 kl. 10:52.
Citera
2024-01-21, 11:02
  #118
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Tedrom
En attack av något slag som försätter oss i krig skulle kanske kunna ge Turkiet / Ungern ännu en anledning att inte godkänna Sveriges Natoansökan?
Då får vi hoppas att det sker en attack innan det är för sent.
Citera
2024-01-21, 21:23
  #119
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av midvintermorker
En attack mot Baltikum börjar i Sverige. Det vet alla insatta men det är inget man talar om i media. Det kommer att regna missiler mot våra hamnar på östkusten och mot flygfält och stora vägar överlag. Man kommer även att genomföra ett flyganfall mot FRA för att slå ut våra ögon och öron. Målet med allt detta är inte att ta Sverige utan att ta Gotland för att på så sätt hindra NATO från att understödja trupper när Ryssland stänger Suwalkikorridoren. På det sättet garanterar man att offensiven mot Litauen via Vitryssland kan lyckas.

Det gör det, för 10-15 år sedan visades en bild på en krigsövning i Ryssland. På kartan på väggen såg du en bild på bla Sverige där delar av landet vart belägrad av Ryssland. Detta avfärdades av svensk massmedia som inget. De kanske tänker om idag
Citera
  • 9
  • 10

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback