31-årig somaliska ritar som en lågstadielev - får finansiellt stöd av kultureliten

Det är investeringsobjekt. Vad det föreställer är ointressant. Folk köper och hoppas värdet ska öka, så man skall se konsten som all annan spekulation.

Här är konserverad skit, värd kanske 3 miljoner burken.

https://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_Shit

Att hon är somaliska tror jag inte spelar någon roll.

Hennes försök att politisera konsten i utställningen ”Viljan att leva” faller enligt mig helt pladask.

Jag är medveten om att dagens kulturliv är präglad av att man skapar konstgjorda stjärnor. I min artikel tar jag upp att ordförande i statliga Konstnärsnämnden är anställd av en Bonnierstiftelse som själv bedriver konsthall. Sedan lyfts Fatima upp av DN som ägs av Bonnier. Därefter får hon ytterligare draghjälp Konstakademien som får stöd av det statliga Kulturrådet.

Min tolkning av det hela är att det pågår ett lurendrejeri där man gemensamt lurar människor att köpa hennes usla "konstverk" genom att kultureliten sätter "godkänd"stämpel på henne. Vinnaren är såklart Bonnier som kontrollerar vem som skall lyftas upp till att bli "stjärna" (eller sänkas) genom sitt medieinnehav.

Många har ett argument att statens pengar behövs i kulturen för att man skall säkerställa att man slipper sådan här spekulativ rovdjurskommersialism men nu finns det enligt mig uppenbarligen tydligt även där. Skall folket acceptera att sådana saker bedrivs med deras skattepengar? Jag säger nej och det är en av anledningarna till att jag hade rensat ut hela Konstakademien om jag fått chansen eftersom de uppenbarligen inte kan se bra konst från dålig eller att de är med i lurendrejeriet.

Läste ett pressmeddelande på Konstakademien där somaliskan Fatima Moallim kommer få ställa ut. Efter att ha gjort egna efterforskningar om henne sammanställde jag detta i en artikel med vissa bilder från hennes kommande utställning.

https://nordfront.se/skrik-ut-att-kejsaren-ar-naken

Hennes försök att politisera konsten i utställningen ”Viljan att leva” faller enligt mig helt pladask. Jag har kamrater som är småbarnsföräldrar och utan att överdriva så ligger hon på småbarnens nivå. På Konstakademiens hemsida så lyfter hennes konst upp mordet på Malcolm X och vad jag tror (konsten har så låg nivå) är någon form av gaskammare i verket ”Gas”.

Hon har fått ut fem- och sexsiffriga belopp i stöd och stipendier från både stat och till synes privata stiftelser. Med dessa bidrag så har hon kunnat få chansen att bo i USA och ”lära” upp sig själv. Konstakademien som har anor från mitten av 1700-talet får i sig självt får stöd av statliga Kulturrådet.

Eftersom hennes konst är objektivt värdelös så kan hon bara existera på liberalernas nåder och blir då ett form av integrationsprojekt som skall köras ned i halsen på resten av samhället. Dagens Nyheter med deras agendasättande journalistik har lyft fram henne flera gånger.

Det liberala samhället har uppenbarligen lyckats degenerera även Konstakademin. Akademi associerar jag med en plats där de som är bäst på sina hantverk kan samlas och ta inspiration från varandra. Blir man ”inspirerad” av Moallim då kan man lika bra som konstnär göra gratis studiebesök på dagis, det är mycket billigare. Mina tankar vandrar vid sådana här tillfällen iväg och jag funderar på vad jag hade gjort med dessa människor om jag haft makten.

Om vi tänker oss i ett hypotetiskt scenario att ni användare på Flashback hade fått bestämma helt över inrikespolitiken i formen av enväldig diktator. Hade ni sparkat hela Konstakademien på stående fot för att de slösat med skattebetalarnas pengar? Om inte, vad hade ni gjort som makthavare?

Jag gillade det! Som en blandning av Helene Billgren och Picasso. Naivistiskt. Hade lätt kunnat tänkta mig konst av henne hemma. Det har något, det är suggestivt och uttrycksfullt.

Jag har ingen åsikt om hennes konst, har inte orkat kolla på den. Men du är ju bara för komisk. Hur skulle en vänsterliberal somaliskas försök till politisering kunna falla annat än platt i en nazists ögon?

Läste ett pressmeddelande på Konstakademien där somaliskan Fatima Moallim kommer få ställa ut. Efter att ha gjort egna efterforskningar om henne sammanställde jag detta i en artikel med vissa bilder från hennes kommande utställning.

https://nordfront.se/skrik-ut-att-kejsaren-ar-naken

Hennes försök att politisera konsten i utställningen ”Viljan att leva” faller enligt mig helt pladask. Jag har kamrater som är småbarnsföräldrar och utan att överdriva så ligger hon på småbarnens nivå. På Konstakademiens hemsida så lyfter hennes konst upp mordet på Malcolm X och vad jag tror (konsten har så låg nivå) är någon form av gaskammare i verket ”Gas”.

Hon har fått ut fem- och sexsiffriga belopp i stöd och stipendier från både stat och till synes privata stiftelser. Med dessa bidrag så har hon kunnat få chansen att bo i USA och ”lära” upp sig själv. Konstakademien som har anor från mitten av 1700-talet får i sig självt får stöd av statliga Kulturrådet.

Eftersom hennes konst är objektivt värdelös så kan hon bara existera på liberalernas nåder och blir då ett form av integrationsprojekt som skall köras ned i halsen på resten av samhället. Dagens Nyheter med deras agendasättande journalistik har lyft fram henne flera gånger.

Det liberala samhället har uppenbarligen lyckats degenerera även Konstakademin. Akademi associerar jag med en plats där de som är bäst på sina hantverk kan samlas och ta inspiration från varandra. Blir man ”inspirerad” av Moallim då kan man lika bra som konstnär göra gratis studiebesök på dagis, det är mycket billigare. Mina tankar vandrar vid sådana här tillfällen iväg och jag funderar på vad jag hade gjort med dessa människor om jag haft makten.

Om vi tänker oss i ett hypotetiskt scenario att ni användare på Flashback hade fått bestämma helt över inrikespolitiken i formen av enväldig diktator. Hade ni sparkat hela Konstakademien på stående fot för att de slösat med skattebetalarnas pengar? Om inte, vad hade ni gjort som makthavare?

Ritar din 4 åring bättre så sitter du på en pengamaskin. Du kan sluta jobba.

Vet inte om nazister i gemen är några kännare när det gäller konst. Visst är det hemskt att se på, men värre har jag sett. Det finns ingen regel för vad som är konst, konst har heller ingen "uppgift". Ytterst är konst någon slags uttryck, här är uttryckets avsändare en person som knappast är begåvad i någon bemärkelse alls - kanske har hon talang för att sköta kameler, samla ved, eller hämta vatten - som fipplat med kritor och penna. Ser det ut som skit? Jajamän. Kan det vara konst? Det är upp till betraktaren att avgöra.

Jag gillade det! Som en blandning av Helene Billgren och Picasso. Naivistiskt. Hade lätt kunnat tänkta mig konst av henne hemma. Det har något, det är suggestivt och uttrycksfullt.