31-årig somaliska ritar som en lågstadielev - får finansiellt stöd av kultureliten

Jag ritade bättre än sådär när jag gick i lågstadiet. Skulle snarare säga att hon ritar på samma nivå som en treåring.

Bara random kladd på ett papper, och sen försöker väl "konstexperter" hitta någon sorts djupare mening i det hela. De skulle lika gärna kunna roa sej med att analysera något ritat av en treåring eller en chimpans, för anstränger man sej tillräckligt hårt så kan man hitta djupare i mening och betydelse i precis vad som helst.

Jag vet inte om ni tänker som jag här men i den här världen måste det också finnas individer med "dålig smak". Är det kanske så att ni är två av dem? Sedan kanske det finns ett hopp och en drivkraft om att eran smak skall accepteras av övriga.

Ett exempel är tjockisarna som nu önskar att övriga människor skall inse att det inte är "fel" att vara en elefant och att det finns skönhet i det. Att vissa drar sig till elefanterna det vet vi men den större gruppen gör inte till deras förgrymmelse.

Om vi utgår från premissen att du matochlivsmedel genuint gillar hennes konst och andra i etablissemanget också gör det. Vad är det som hindrar er från att gå till den lokala lågstadieklassens bildlektioner och be dem att rita en tavla åt dig/er? Materialet kan du/ni ta med er själva, BIC-pennor och linoleumpapper.

Det blir betydligt billigare och ni får säkerligen ett flertal tavlor som ni kan sätta upp på väggarna där hemma. Varför betala ett stort överpris på en "Fatima" när ni kan få flera äkta Liam (8 år) och Sara (9 år) gratis? Vill du ha något "etniskt" så traskar du bara ned till Rosengård så har du chansen på en Abdallah (7 år).

Vad gillar jag då för konst själv?

Istället för att ge flera exempel så tänkte jag ge ett tidigare exempel och det var Berninis bortförandet av Proserpina. Jag vet om att jag aldrig kommer att klara att göra en likadan staty själv, oavsett hur mycket jag försöker, det är bl.a. det som gör den så unik för mig. Medan jag säkerligen utan större problem skulle kunna återskapa Fatimas verk om jag gett det en chans.

Kan ju absolut vara så att man har dålig smak. Det är ju något subjektivt när det kommer till konst. Finns ingen objektivt bra eller dålig konst.

Barn är de bästa konstnärerna. Deras uttryck är rent och ocensurerat. Det finns en direkt koppling mellan fantasi och handrörelse. Sen köper jag ingen konst iaf, jag sparar mina barns teckningar och det räcker bra i nuläget.

Om det inte finns några regler för vad som är konst då är allt konst och inget konst. Om det inte finns några regler så kan en man springa ut till de som asfalterar och säga att de inte får förstöra gatan för det är ett konstverk. Normala människor försöker tala honom till rätta och om inte det går så ber de honom att fara och flyga. Vi kan dra det ännu längre, en person placerar en 500 kg sten utanför kommunhusets entré och säger att det är konst. Tänk om alla bara jamsar med om kommunordförande accepterar det som konst och tvingas slå ut väggen på kommunhuset för att göra en ny dörr.

Det fanns en gammal kinesisk maktspelare vid runt 500-talet om jag minns rätt. Han lade fram ett dött rådjur inför alla rådgivare i salen och sa att det var en häst. De som inte lät sig övertygas försvann för de hade förmågan att stå upp för sina egna tankar och intryck. När en liberal därför säger att Fatimas målningar är "konst" till mig eller andra så ser jag detta som ett försök till maktspel från deras sida. De försöker påtvinga mig deras standard. Med det sagt så är det ett maktspel från min sida att påpeka att det inte är konst men jag hänvisar i alla fall till att det krävs en viss standard.

Man kan tycka att de som har den inställningen har tvingats anamma en omedelbar gradering av varje konstföremål som de beaktar eftersom allt är konst men så är inte fallet. I vissa fall (som vi sett i den här tråden) börjar man vända sig till graderingen av så kallade experter som är lika stora dårar dem själva med tanke på vad godboy skriver i sitt inlägg. I andra fall accepterar man bara personens uttryck som konst vilket gör att degenereringen påbörjas som återigen godboys inlägg framhäver då konsten är så alldaglig att experterna kan inte avgöra att det är chimpanser som målat.

Jag skrev det här inlägget innan i tråden. Om vi skall spinna vidare på det så anser jag att det finns en subjektiv syn på skönhet i konst eftersom alla människor inte är likadana. Det finns alltså flera synsätt inom mänskligheten i sin helhet. Med det sagt så anser jag att du har fel när det kommer till att det inte skulle finnas objektivt bra eller dålig konst. I varje inriktning av konst som produceras idag så finns det ett graderingssystem där samtliga människor bedömer om konsten är bra eller dålig. Ditt argumentet känns lite som när folk använder "alla människors lika värde". Trots floskeln så vet alla om att det existerar en allomfattande gradering på varje människas värde efter det egna perspektivet.

Människans lynne är föränderligt och trendkänsligt, en viss del av människorna har en evolutionär strategi att stå ut och vara trendbrytare och i vissa fall därmed skapa en ny trend. Detta gör att objektiviteten förändras beroende på hur lång tid som gått. Objektiviteten skiljer sig också mellan raser och ibland från regioner.

Trots föränderligheten så finns det också något i mänskligheten som attraheras av en viss skönhet oavsett tidsålder. För att återgå till mitt exempel med statyn av Bernini som är hundratals år gammal. Jag tror det är få som inte skulle se den som vacker, den ses alltså över flera generationer som objektivt vacker konst, den är tidlös.

Alltid somalier

Det finns ju hyper realistisk konst. Vilket är otroligt vad människor kan göra. Bara googla "hyper realistic paintings" så kommer det fram otroliga verk som människor har skapat.

Märks att det mest är obildade nollor utan någon känsla för konst som hänger här. Hade det varit för er skulle Picasso jobbat som gatusopare.

Jag vet inte om ni tänker som jag här men i den här världen måste det också finnas individer med "dålig smak". Är det kanske så att ni är två av dem? Sedan kanske det finns ett hopp och en drivkraft om att eran smak skall accepteras av övriga.

Jag skulle inte säga att jag har dålig smak, däremot är jag väldigt konstintresserad och har studerat konst. Det är möjligt att jag har kunskaper som får mig att se konst i ett annat ljus än såna som du, vilket kanske påverkar min smak. Jag tror att ditt sätt att betrakta och bedöma konst är färgat av din brist på bildning, men det kan du givetvis aldrig begripa själv.