Tolkar moderatorer reglerna för signatur olika?

Jag frågade nyss en moderator om jag skulle få ha en viss länk i min signatur, och detta var hans svar:

"Du får ha vad du vill i signatur men om någon rapporterar det och den moderator som behandlar rapporten inte kan avgöra eller tycker det anses som något regelbrott agerar de på detta.

Jag har inte heller undersökt din länk och skulle troligen inte göra det heller om ingen rapporterat det och först då skulle jag eventuellt kunna ta ställning men då vi är så många går det inte säga att alla skulle resonera på samma sätt. / Moderator "


Så detta innebär alltså att jag måste skicka meddelande till alla moderatorer så dom kan godkänna min signatur, annars om någon rapporterar den så kan jag bli avstängd.

Borde inte alla moderatorer tänka precis likadant när det gäller sånthär?
Vore ju extremt konstigt om en moderator ansåg att en en signatur är regelbrott men någon annan moderator anser att det inte är det.
Det är liksom ingen raketforskning att avgöra om en signatur är regelbrott eller inte.

Med kryptonit i namnet och 2000 inlägg, kan man tycka att raketforskning vore enkelt för dig...

Lägg upp din jävla länk och ta en ev smäll på trynet, om det känns viktigt för dig.

Uppenbarligen är du helt jävla hjärndöd.

Jag är ingen moderator och moderatorn själv säger ju att dom kan tolka reglerna olika.

Jo, jag visste det lite redan innan. Jag trodde alla visste det redan. Sen kom du...

Moderatorer är människor och tänker därför inte exakt likadant.

Det är inte så komplicerat, om en moderator är osäker på något så tas det upp en diskussion om det i outlaw, dom flesta sådana här saker avhandlas snabbt och enkelt.
Du måste ha snackat med en färsking till moderator som har dålig koll.

Det som efterlyses i TS kallas censur, jag tror inte att jag sett någon sådan efterlysning tidigare och jag tycker att det är något som Flashback ska försöka undvika.

Fast flashback har tydliga regler när det gäller signaturen.
Det är precis som om jag skulle köra mot rött och en polis klipper körkortet medans den andra friar, så klara är ju reglerna.

Det låter lustigt att en mod skulle öppna med "du får ha vad du vill i din signatur.. " och sedan varken kopiera eller hänvisa till den regel som redan finns om just signaturer.

Du vill inte be den kika in här i tråden med input, det kanske råkade bli klumpigt sagt och de skulle vilja förklara sig?

Du som är moderator, ska jag behöva skicka meddelande till varje moderator för att få min signatur godkänd?

Menar, att jag ska riskerar stängas av bara för att en moderator säger min signatur är okej men andra moderatorer säger den inte är det är ju helt skevt.

So att ringa polisen och fråga om en sak är lagligt och sen blir du ändå tagen av nån annan polis för just det du frågat om innan.

Det står i reglerna vad du får ha i signaturen. Du måste inte fråga alla moderatorer.

Som sagt, jag är inte moderator och om jag anser att en signatur är okej så kanske dom anser något annat och bannar mig.

Det var denna url jag ville ha som signatur: https://cryptochanger.to/
Det är en sida där folk kan växla kryptovalutor.
Jag varken äger sidan elelr tjänar pengar på att folk använder den.