Varför hatar män intelligenta kvinnor?

Okej. Men du skrev att de flesta vill ha någon som är snäppet under sig själva. Stämmer detta på din bekantskapskrets?

De stämmer inte helt men om man generalliserar skulle jag säga att majoriteten av killarna skaffat någon de är överlägsna inom vissa områden, sen är min erfarenhet trots detta att tjejerna har det mentala övertaget.

Vilka områden är killarna överlägsna inom?

Varför har tjejerna det mentala övertaget?
För att de undertrycker sin intelligens för att behaga mannen?

Jag bor i Karlstad, vad gäller dig så gissar jag att du bor i 1800-talet.

Killar är överlägsna inom de områden som vi tjejer generellt inte valt att intressera oss för, skulle jag säga.
När jag gick i 9:an fick jag 5:a på provet om hur en bils motor såg ut och fungerade. Jag kunde egentligen nada rent praktiskt. Killen i klassen som kunde fick dock nöja sig med 3:a, sådant är livet.

Undertrycka sin intelligens har mest med jantelagen att göra som fortfarande står stark i detta land och den drabbar kvinnor mer än män.
Jag undertrycker inte min intelligens i en relation däremot använder jag mig av den utan att skryta om den. Har inget behov av att bevisa något för att få bekräftelse.
Tjejer bestämmer i de flesta relationer är min erfarenhet. Va beror det på?

Tur att du lever på 2000-talet då.

Sådana kommentarer är så löjliga!
På vilket sätt tillhör jag 1800-talet?
Inser inte du att i de flesta mänskliga relationer ingår en hel del spel och maktkamper under ytan?

Såhär spontant så låter det ju som om du fick högre betyg för att du var tjej (du säger ju själv "killen som kunde"), alternativt att han som kunde hade läs- och skrivsvårigheter. Annars "kunde" han ju knappast?

Då borde ju jämställdheten i länder utan jantelag, t ex Ryssland, ha kommit längre?
Okej. Låter som en sund inställning.

Jag vet inte. Mentalt övertag?

Då håller du alltså med om det mentala övetaget.
Du svarade inte på frågan varför jag bor i 1800-talet.

Jag tror som sagt fortfarande att män är rädda för intelligenta kvinnor, för att de känner sig underlägsna.

Dags för dig att komma in i matchen ja... låt mig förklara.

I yngre år så är det för att killen vill ha sex. För att han ska få det så pågår ett litet spel. Ett belöningssystem där killen får ha sex mot att vara knähund - att tjejen bestämmer. Därav uttrycket "regeringen".

Något äldre. Nu har paret barn. Barnen tillhör i praktiken henne. Om hon vill kan hon sparka ut honom och ta vårdnaden (som jag förklarade i en tidigare tråd).

Medelålders. Mannen har arbetat hårt i decennier år och har nu kanske ett stort fint hus, fin bil osv. Kanske har han slagit av något på arbetstakten. Han vet om att om hans fru behagar så kan hon ta ut skilsmässa och "befria" honom från allt eller mycket av det han äger. Kanske måste han i sådan fall börja arbeta som han gjorde när han var yngre igen. Alltså - hon bestämmer.

Detta gäller naturligtvis inte i alla relationer - men det sa du ju inte heller.

Ett ord: matriarkat.


Du skriver att män känner behöver känna överlägsna i ett förhållande för att inte bli osäkra. Bara en dåre skulle påstå att det inte motsvaras av att kvinnor inte känner ett behov av att ha en överlägsen, mäktig, kraftfull partner som hon ser upp till. Jag tror faktiskt inte att du är en dåre.

Vad det handlar om är själva grunden i feminism: Att kvinnor per definition inte kan göra fel eller känna fel. Det är enbart män som gör felen.

Kanske jag har fel, men "mental" och "intelligent" är väl inte direkt motsvarande varandra, väl?
Ponera ett förhållande i stil med "Gömda", har inte mannen det mentala övertaget i det "förhållandet", trots att han kanske inte är intelligentast i världen?
Poängen är att ett mentalt övertag knappast har med mätbar intelligens att göra.
Jag känner flera par där mannen är mycket intelligentare än sopproten de tagit till partner, trots det så är det hon som bestämmer. Min nu hopknåpade teori: Männen är räddare för ensamheten än vad kvinnan är.
Oj, sorry. Det var för att du skrev att kvinnor undertrycker sin intelligens för att behaga mannen. Det kändes bara så... romantisk film under den viktorianska eran, ungefär.
Ok. Har du några belägg för den rädslan?

Men hur kommer det sig att kvinnor fått all denna makt?
List från kvinnornas sida?
Jag tror många kvinnor vill ha en man som man delvis kan se upp till, mäktig kraftfull etc.
Allt annat är bara feministiskt larv.
Saken är den att jag personligen inte känner mig hotad av en sådan man eftersom jag ändå anser mig ha det mentala övertaget. Jag har som sagt inget behov av att hävda mig. Jag vet att det löser sig.

[quote=bullybrugd]Kanske jag har fel, men "mental" och "intelligent" är väl inte direkt motsvarande varandra, väl?

Jag ska ärligt säga att det är svårt att finna något riktigt bra ord för det jag menar. Mentala övertag är väl någonstans att man kan styra en annan människa med hjäl av hjärnan inte fysiken.

Ponera ett förhållande i stil med "Gömda", har inte mannen det mentala övertaget i det "förhållandet", trots att han kanske inte är intelligentast i världen?
Poängen är att ett mentalt övertag knappast har med mätbar intelligens att göra.
Jag känner flera par där mannen är mycket intelligentare än sopproten de tagit till partner, trots det så är det hon som bestämmer. Min nu hopknåpade teori: Männen är räddare för ensamheten än vad kvinnan är.

Vad det gäller gömda så har han ju skaffat sig övertaget genom våld och hot om våld utan det skulle han inte haft något övertag alls.
Vet inte fall män är mer rädda för ensamhet än kvinnor men jag tror män er så trängda i hur de tror att de ska vara så de snart inte vet hur de ska vara. Kvinnorna styr landet från vaggan till graven. Det finns inte tillräckligt med manliga förebilder alltså blir män osäkra.

Oj, sorry. Det var för att du skrev att kvinnor undertrycker sin intelligens för att behaga mannen. Det kändes bara så... romantisk film under den viktorianska eran, ungefär.

Behag mannen har jag aldrig sagt, men kanske för att få det man vill ha. Ingen är så god att den gör saker enbart för andras vinnings skull.

Hur det kommer sig?

Min gissning är den att de män som verkligen har makt är rädda för uppstickare. Det vet (eller tror?) att det inte kommer att vara kvinnor som är ett hot. Det är män. Därför skall man sätta män i underläge.

Denna parallel kan man dra till ideologisk anti-rasism. Riktiga mäktiga, stenrika vita män känner sig inte hotade av andra än vita män. Därför skall vita (heterosexuella) män hamna allra längst ner på den politiskta korrekta rangordningen.

Många kvinnor vill ha det som du säger. Det som avslöjar dina feministiska tendenser är att du skriver att "mannen blir osäker". Problemet ligger hos honom. Kvinnan skriver du inget om - eftersom allt, enligt feminism, utgår från henne.

I slutet av 90-talet gjorde en studie på ngn av de teknologiska högskolorna där man frågade studenterna om hur de såg på framtiden.

Män ville ha en kvinna med lägre utbildningrad än de själv, favoriten var sjuksköterska.

Kvinnorna ville ha en man med samma eller högre utbildningrad än de själva.

Rätt meningslöst att gå på studentpubben?