EU-parlamentet vill strypa Ungerns rösträtt: ”Mansbebisar” enligt C

Och där var tramsandet och lögnerna tillbaka. Ha det fint.

Det ena är partier och det andra är EU.

Vad är det du undrar exakt? Du verkar irriterad.

Lägg ner det där snacket.

Naturligtvis är muslimer och negrer ett stort problem i Europa men tattarna i Ungern ska inte ha mina pengar.

Ja men analogin är ju klockren.

Jag vet inte vilka bidrag du tror att ”pissluffarna” i Ungern får från ”pissluffarna” i EU men ”pissluffarna” i EU håller in 30 miljarder i bidrag som skulle ha betalats till ”pissluffarna” i Ungern.

Ryssland är inte vår fiende, det är Ukrainas fiende. Ukraina är ett odemokratiskt ”pissland” med ”pissluffare” som inte ska ha något ”pissbidrag”.

Varför? Det stämmer ju. Ni vänsterblivna är dumma i huvudet som alltid lyckas fokusera på helt fel saker

Det ena är en väljande församling som förväntas ha representanter för olika ståndpunkter, medan det andra är ett intresseorgan för en specifik ståndpunkt inom en sådan väljande församling. Det finns därmed en jättetydlig skillnad mellan EU och ett politiskt parti avseende hur likriktat det bör sträva efter att vara.

Det brukar tillhöra demokratisk jargong att omfamna mångfald i åsikter och problematisera parlamentarisk likriktning. Därför går det inte att överföra det här resonemanget med trovärdighet i behåll. Samtidigt förstår vi nog alla att de som är drivande i maktspel på den här nivån fullständigt skiter i trovärdighet, och att EU's fortsatta existens inte utgör något bevis för trovärdigheten i hur EU drivs.

Jag delar inte din bedömning. Ryssland utgör ett stort militärt hot mot Sverige.

Ungern har fått mycket bidrag av EU, där Sverige betalar stora summor som transfereras till tattarna i Ungern.

Det är ju du som är dum som inte kan komma med bättre argument än att ni är vÄNsTeRbLivNa.

Pissluffarna i Ungern får del av mina skattepengar. Det gillar jag inte.

Visst det köper jag till viss del. Och så är det också i EU. Men självfallet blir det inte så i extrema fall. I alla organisationer så finns det saker de bör vara överens om. Vad är annars ens poängen med organisationen?

Plus att, som jag påpekat flera gånger, så är det inte bara så att de har en annan åsikt, utan att de använder sitt veto för att förhindra majoriteten att genomföra sin åsikt. Det är en väsentlig skillnad.

Eller tycker du att vilket land som helst ska få vara med i EU helt oavsett deras åsikter i vilken fråga som helst och helt oavsett hur de använder sitt veto?

Sverige behöver pengarna bättre än att betala till skitlandet Ungern.

Kan inte föreställa mig att Orban och Ungern skulle liera sig med Iran, Saudiarabien, Kina osv, även om det var jag som slängde ut frågeställningen.




Är det demokrati om en minoritet måste ge vika för en majoritet? Vad är då pöbelvälde? Är det demokrati om man inte ens får rösta om man har en avvikande åsikt en majoriteten?




Alla dessa skämt "if voting changed anything, they'd make it illegal", "the people who cast the votes don't decide an election, the people who count the votes do" osv har aldrig innehållit mer sanning än idag. Skrämmande att se en hel civilisation krossas framför ögonen på en.