Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-01-15, 17:39
  #1
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Jag har en fråga som berör hur forskare på en institution tjänar pengar.

En forskare har oftast doktorsexamen. En forskare brukar utbilda också inom olika ämnen. Oftast ämnen som dom inte gillar(rätta mig om jag har fel).

Men mer då? Alla forskningsartiklar. Vem betalar för sådant? Är det företag som frågar institutionen om "arbetskraft" och arbetet fördelas på olika forskare som är tvungen att forska inom det?

Typ om en forskare på KTH får uppdrag från SAAB att forska om solceller? Eller hur fungerar detta som?
Citera
2024-01-15, 17:45
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Jag har en fråga som berör hur forskare på en institution tjänar pengar.

En forskare har oftast doktorsexamen. En forskare brukar utbilda också inom olika ämnen. Oftast ämnen som dom inte gillar(rätta mig om jag har fel).

Men mer då? Alla forskningsartiklar. Vem betalar för sådant? Är det företag som frågar institutionen om "arbetskraft" och arbetet fördelas på olika forskare som är tvungen att forska inom det?

Typ om en forskare på KTH får uppdrag från SAAB att forska om solceller? Eller hur fungerar detta som?

Vissa jobbar som konsulter ibland men dom flesta har bara sin lön från universitetet. Forskningsartiklar får man inte betalt för, man kan t om få betala för att publicera såna.

Med utbilda antar du menar att undervisa på högskola, det är olika om man gillar det eller inte. Men det är nästan alltid på rätt låg nivå och en del av deras jobb på universitetet.

Och forskare får inte uppdrag på det sättet du skriver, man söker bidrag för sin forskning helt enkelt. Ibland är det från företag och då kan det finnas vissa vilkor.
Citera
2024-01-15, 18:06
  #3
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8978wxu642
Vissa jobbar som konsulter ibland men dom flesta har bara sin lön från universitetet. Forskningsartiklar får man inte betalt för, man kan t om få betala för att publicera såna.

Med utbilda antar du menar att undervisa på högskola, det är olika om man gillar det eller inte. Men det är nästan alltid på rätt låg nivå och en del av deras jobb på universitetet.

Och forskare får inte uppdrag på det sättet du skriver, man söker bidrag för sin forskning helt enkelt. Ibland är det från företag och då kan det finnas vissa vilkor.

Okej. Så forskare på universitet måste forska för att själv gå upp i lön?

Rätt låg nivå?
Jag tycker många forskare har väldigt komplexa och avancerade rapporter som jag förstår nada om...dessutom syftet också...nada.
Citera
2024-01-15, 18:11
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Okej. Så forskare på universitet måste forska för att själv gå upp i lön?

Rätt låg nivå?
Jag tycker många forskare har väldigt komplexa och avancerade rapporter som jag förstår nada om...dessutom syftet också...nada.

Krävs stor kompetens för att kunna tolka forskningsrapporter på en hög nivå.

Att upprepa vad forskarna har skrivit med egna ord tror många är att ''tolka forskning''.

Det är inte meningen att du ska förstå det.
Citera
2024-01-15, 18:13
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Okej. Så forskare på universitet måste forska för att själv gå upp i lön?

Nej dom kan även fokusera på undervisning eller kursadministration eller handledning.

Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Rätt låg nivå?
Jag tycker många forskare har väldigt komplexa och avancerade rapporter som jag förstår nada om...dessutom syftet också...nada.

Undervisa skrev jag, man undervisar oftast i grundkurser eller masterkurser och samma kurs om och om igen. Det är självklart låg nivå för en forskare.
Citera
2024-01-15, 18:16
  #6
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollkarlspelle
Krävs stor kompetens för att kunna tolka forskningsrapporter på en hög nivå.

Att upprepa vad forskarna har skrivit med egna ord tror många är att ''tolka forskning''.

Det är inte meningen att du ska förstå det.

Så vem är det som ska förstå artiklarna?
Jo, faktiskt så kan jag förstå vissa artiklar. Men det tar lång tid. Dock inte alla artiklar. Vissa artiklar är helt omöjliga att läsa.
Citera
2024-01-15, 18:30
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Så vem är det som ska förstå artiklarna?
Jo, faktiskt så kan jag förstå vissa artiklar. Men det tar lång tid. Dock inte alla artiklar. Vissa artiklar är helt omöjliga att läsa.

Forskarna såklart för det är de som tolkar och förmedlar informationen. Gemene man kan inte tolka studier på en hög nivå. Det tar emot för många att erkänna men så är det.

Även de enklaste begreppen kan skapa förvirring. Jag har sett det.

Här är en bra kravlista för att förstå din egen nivå:

1) Kan du på några timmar börja kritisera studien på en hög nivå?
2) Skulle du kunna replikera studien och utföra den på ett ännu bättre sätt?
3) Kan du hitta i princip alla typer av viktiga brister i en studie utan problem?
4) Kan du genomföra avancerade och komplexa dataanalyser?

Om svaret inte är ''ja'' på alla dessa frågor så är man inte på den nivån man behöver vara på för att förstå sig på forskning på den nivå som krävs.

Att förstå något ''halvdant'' är otillräckligt.
Citera
2024-01-15, 18:31
  #8
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 8978wxu642
Nej dom kan även fokusera på undervisning eller kursadministration eller handledning.



Undervisa skrev jag, man undervisar oftast i grundkurser eller masterkurser och samma kurs om och om igen. Det är självklart låg nivå för en forskare.

Varför ens forskar dom, om de inte har detta som krav?
Jag trodde att en universitetslektor hade forskning som krav.
Citera
2024-01-15, 18:33
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Varför ens forskar dom, om de inte har detta som krav?
Jag trodde att en universitetslektor hade forskning som krav.

Vissa är lata och bedriver knappt någon forsning alls. Men dom flesta vill såklart forska och inte göra andra saker.
Citera
2024-01-15, 18:35
  #10
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollkarlspelle
Forskarna såklart för det är de som tolkar och förmedlar informationen. Gemene man kan inte tolka studier på en hög nivå. Det tar emot för många att erkänna men så är det.

Även de enklaste begreppen kan skapa förvirring. Jag har sett det.

Här är en bra kravlista för att förstå din egen nivå:

1) Kan du på några timmar börja kritisera studien på en hög nivå?
2) Skulle du kunna replikera studien och utföra den på ett ännu bättre sätt?
3) Kan du hitta i princip alla typer av viktiga brister i en studie utan problem?
4) Kan du genomföra avancerade och komplexa dataanalyser?

Om svaret inte är ''ja'' på alla dessa frågor så är man inte på den nivån man behöver vara på för att förstå sig på forskning på den nivå som krävs.

Att förstå något ''halvdant'' är otillräckligt.

Så du menar att man kan ge en valfri forskningsrapport till en forskare och den greppar allt direkt?
Detta låter inte trovärdigt.

De forskare som jag har mött verkar vara en vimse-pelle som flummar omkring. Visst, dom är duktiga på sitt...men bara sitt område.

Dessutom, om man skulle ge någon artikel till forskaren så "har dom inte tid".
Citera
2024-01-15, 18:48
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Så du menar att man kan ge en valfri forskningsrapport till en forskare och den greppar allt direkt?
Detta låter inte trovärdigt.

De forskare som jag har mött verkar vara en vimse-pelle som flummar omkring. Visst, dom är duktiga på sitt...men bara sitt område.

Dessutom, om man skulle ge någon artikel till forskaren så "har dom inte tid".

Om du ger en valfri forskningsrapport till en forskare som besitter fullständig expertis i det ämnet och som dessutom har högt IQ ovanpå det så kommer personen i fråga utan problem kunna ta sig igenom rubbet väldigt snabbt. De är tränade att kunna detta.

Nej, inte bara sitt område. Förstår du ett område bra kan du lära dig nya områden snabbt och tack vare dina kunskaper kan du ofta även tolka saker på en hygglig nivå i andra områden också. Det är liknande tänk även fast jag tycker att man överlag ska hålla sig till det området som man är utbildad inom.

Om forskning vore så enkelt som att bara upprepa orden vad forskarna säger själva så hade vi inte behövt experter.

Fulknepen inom statistik är inget som gemene man kan identifiera. Det krävs kompetens för att hitta dem.
__________________
Senast redigerad av Trollkarlspelle 2024-01-15 kl. 18:51.
Citera
2024-01-15, 18:58
  #12
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollkarlspelle
Om du ger en valfri forskningsrapport till en forskare som besitter fullständig expertis i det ämnet och som dessutom har högt IQ ovanpå det så kommer personen i fråga utan problem kunna ta sig igenom rubbet väldigt snabbt. De är tränade att kunna detta.

Nej, inte bara sitt område. Förstår du ett område bra kan du lära dig nya områden snabbt och tack vare dina kunskaper kan du ofta även tolka saker på en hygglig nivå i andra områden också. Det är liknande tänk även fast jag tycker att man överlag ska hålla sig till det området som man är utbildad inom.

Om forskning vore så enkelt som att bara upprepa orden vad forskarna säger själva så hade vi inte behövt experter.

Fulknepen inom statistik är inget som gemene man kan identifiera. Det krävs kompetens för att hitta dem.
Hur vet du allt det här?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback