Citat:
Ursprungligen postat av
Vit-Brandbil
Om någon tycker ämnet ligger fel så är det ok att flytta.
https://carup.se/nytt-karnkraftsbatt...ddas-pa-50-ar/
En grupp kinesiska ingenjörer har uppfunnit ett fungerande kärnkraftsbatteri som är klart för tillverkning. Batteriet ger energi i 50 år utan att behöva laddas. Förhoppningen är att det ska kunna användas i elbilar i framtiden.
Nu var just detta batteri väldigt litet men går att både seriekoppla och parallellkoppla och detta är bara ett första typ.
Kommer våra telefoner, bilar eller andra saker som går på batterier aldrig laddas igen?
Frågan är hur detta möjligen skall kunna gå i hop sig rent ekonomiskt och på ett sätt som konsumenten köper.
En elbil tar säg 10kW när den körs och om man inte har sekundärbatteri så måste primärbatteriet leverera 10kW och med tanke på att energin kommer från betasönderfall så utvecklas effekten hela tiden. Så batteriet skall vara laddat med 10kW gånger 10000h/år och skall hålla i 50år. Det blir 5 miljoner kWh. Det blir en rätt saftig energinota att betala upfront. Det blir också en saftig nota om man slår ut det på årsbasis.
Tänker man sig att använda sig av sekundärbatteri så har man ju i princip samma problem som nu, att sekundärbatteriets kapacitet måste vara tillräcklig för skälig räckvidd. Notera att med denna lösning måste man ju stanna bilen om man uppnått räckvidden för att sekundärbatteriet skall laddas upp igen. Notera här dock att om man laddar från primärbatteriet så är man begränsad av primärbatteriets effekt. Det blir inte då att stanna för snabbladdning utan snarare frågan om att fortsätta färden nästa dag. Frågan är vilken bilist som tycker det är rimligt när det finns teknik för att tanka en bil på någon minut, snabbladda på en halvtimme?
Slutligen tänker man sig att använda sig av sekundärbatteri med möjlighet till extern laddning så får man ju fråga sig vad primärbatteriet gör för nytta. Visst om man låter bilen stå ett tag så laddar den ju sig själv och kan då tänkas bli någon slags rimlig energieffektivitet på det. Säg att man räknas med att köra bilen i 3h/v, dvs 2% av tiden. Ta beräkningen ovan och 2% så får man 100 tusen kWh. Då är det iaf inom rimlighetens gränser, men frågan är om det kommer vara ett attraktivt alternativ?