Citat:
Ursprungligen postat av
Voivoii
Om dom är vänner kan man väl tänka sig att hon visste sanningen då. Men så långt kan väl inte du tänka.
Ser inte hur någon av domhär personerna du nämner och försöker diskutera om är relevant i denna tråd. Dom har ingenting med brottet att göra och det är väl ändå det vi ska fokusera på? Känns som att du har något personligt emot dem och passar på att få lite utlopp för det här. Barnsligt! Känns inte som att vi kommer komma längre än såhär just nu. Vi får vänta och se vad FUP/dom blir helt enkelt
Det om nått har med denna tråd att göra. Det kommer inte så ett skit i fuppen om hur polisen fick nys på saker och ting. När jag känner många, så går det att lägga ihop vissa saker. Hur kunde tex Alexand*a Wikm*an veta att det var fullt pådrag på adressen bara ett par fåtal minuter efter K blivit gripen, hur kunde hon veta vad vart mängd osv som polisen hittat innan K ens var anhållen. Hur kunde hon veta om det var en eller två fynd dom hittat? Hur i helvete är det ens möjligt att veta saker som inte ens kommit ut ännu, K blev anhållen kl 14.03. Alltså slumpen finns inte. Hon visste allt innan ens den gripne visste något. Hur kan hon veta? När K var ovetandes om fynd. Man behöver inga högskolepoäng för att förstå att hon är en informatör. Finns bara ett sätt som hon kunde få nys på saker, den som äger fynden är polare med den grisen. 1+1 Finns ett sätt att få reda på tipset. Och det är inte fuppen. Finns andra sätt. Den jäveln som säger att K är skyldig, den måste ju vara helt utvecklingsstörd. Jag har emot folk som pratar med polisen, som ljuger ihop saker för egen vinning. Riktiga wannabee töntar
