Myten om den fredliga mångkulturen i Andalusien

Myten om den gyllene eran i det islamiska Spanien, Andalusien, är allmänt spridd. I TV-serien Game of Thrones finns till exempel riket Dorne, som är inspirerat av Andalusien och skapat av författaren George R. R. Martin. Denna romantiserade bild av Andalusien som ett libertinskt samhälle fyllt av passion, erotiska utsvevande och självständiga kvinnor präglar ofta fantasin, med tankar om en guldålder av tolerans, vetenskaplig utveckling och filosofisk spekulation där kristna, judar och muslimer levde i harmoni, "convivencia".

I en artikel i Aftonbladet den 21 oktober 2017 kritiserar Anders Lindberg svenskarnas bristande kunskap om islam. Han refererar till en bok, "I Visdomens hus", skriven av Ronny Ambjörnsson och Mohammad Fazlhashemi, och uttrycker sin egen frustration över okunnigheten om islam. Dock pekar artikeln på Lindbergs egna fördomar som får näring från boken.

Lindberg och andra som dras till drömbilden av Andalusien uppmanas av författaren Dario Fernandez-Morera att läsa boken "The Myth of the Andalusian Paradise" från 2016. Fernandez-Morera presenterar omfattande bevis som utmanar myten om det mångkulturella paradiset i det islamiska Spanien och påpekar att historien förvrängs för att passa dagens politiska agendor.

Boken avslöjar att den muslimska erövringen av Spanien var ett krig och inte en fredlig "migrationsvåg" eller "expansion". Fernández-Morera redogör för den islamiska lagens dominans i det islamiska styrda Spanien, där kristna tvingades underkasta sig muslimska lagar för att bevara sin tro. Han avslöjar att jihad, det heliga kriget, var en central del av erövringen, och målet var islamisering.

Fernández-Morera avfärdar även idén att muslimerna bidrog till kulturell blomstring, och han argumenterar för att den vackra arkitekturen i själva verket var resultatet av kristna influenser och inte något som muslimerna introducerade. Han belyser även de mörka sidorna av den islamiska slavhandeln och ifrågasätter varför vissa historiska händelser, som judeförföljelser i det islamiska Spanien, undviks eller förbises.

Sammanfattningsvis belyser Fernández-Morera hur den romantiserade bilden av Andalusien inte stämmer överens med historiska fakta och hur denna distortion används för att stödja politiska agendor. Han framhäver vikten av att granska historien med kritiska ögon för att undvika att acceptera propagandabilder utan verifierade fakta.
Muslimerna skapade helvete med sin ockupation, varför ljugs det om detta?

ingen förvånas väl över att professionella vänsterliberala lögnare vänder upp och ned på allt och får även världens mest aggressiva och krigsspridda religion att promotas som "religion of peace" i dagens västerländska idiocracy?

Dario Fernandez-Morera gör ju dock exakt samma sak som dom som framställer Andalusien som fredligt mångkulturellt (fast då i andra riktningen), han ser bara den fakta han vill se. Han har bristande referenser till faktiska källor, han refererar löst till medeltida källor (och då bara genom översättningar) där han väljer som det vore lösgodis och bara tar sina favoriter.

Nej, det är fakta att muslimerna var barbariska ockupanter. Samma pack som turkiska ockupanter som förslavade, tog barn som dom islamiserade, våldtäkter, dagliga förnedringar. Ser man ju på arabernas behandling av kristna ursprungsbefolkningen kopter i Egypten, dagliga våldtäkter, förnedringar, mord.

Har du någon djupare källa till ditt påstående?

https://theworthyhouse.com/2017/09/2...nandez-morera/

https://wp.nyu.edu/sjpearce/2017/03/17/paradise-lost/

Vad vi VET tolererade det muslimska Andalusien de andra abrahamistiska religionerna, det var inte förbjudet att vara kristen eller jude. Vi kan inte säga det samma om medeltidens Europa.

Får jag välja mellan det kristna Europa och Al Andalus väljer jag det senare alla dagar i veckan.

Ah, två aktivistbloggare som föredrar sekundärkällor. Ok.

Tänkte ta upp om detta, men fanns redan ämne om detta. Du kommer inte med några bevis. Dario Fernandez-Morera la fram historiska fakta som du inte gillar, men du gör dig till åtlöje med lögner. Arabernas humanism kan man ju se på hur dom behandlar kristna i Mellanöstern, typiskt arabiskt beteende är odjuriskt.

Islam var förvisso förbjudet i det medeltida Europa, men inte judendomen. På det stora hela var judarna lika tolererade här som där, och emellanåt uppflammande pogromer förekom även i den muslimska världen.

Om sedan muslimerna på det hela taget var något mer toleranta mot religiösa minoriteter berodde det helt enkelt på att de snabbt hade lagt under sig enorma landområden med huvudsakligen icke-muslimsk befolkning. En viss religiös tolerans var därmed en nödvändighet för att hålla samman riket.

Och enligt moderna kriterier var de förstås inte det minsta toleranta! Icke-muslimer var andra klassens medborgare och ofta underkastade rent förnedrande regelverk.

Jag har läst boken och kan hålla med om att den verkar ha vissa brister, men att den religiösa toleransen i det muslimska Andalusien ofta överdrivits något fruktansvärt tycker jag ändå är ställt bortom alla tvivel. Historiskt mest av judar som därigenom velat rikta en anklagelse mot de kristna länderna, men under senare decennier förstås också av massinvandringsvurmare som därigenom hoppats kunna mildra oron för den pågående islamiseringen av Västeuropa.

Då är vi ense om att islam var mer tolerant och inkluderande än kristendomen, vilket inte betyder att allt var frid och fröjd.