Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-17, 11:46
  #61
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Med facit på hand så var ETF:erna rätt eftertraktade. Den som trodde dom skulle bli överflödiga med resonemanget "man kan ju lika gärna köpa egna Bitcoin", trots att vi tydligt förklarat varför det inte är så enkelt, får stå med dumstruten nu när vi har facit på hand.


https://x.com/EricBalchunas/status/1...971860617?s=20

Vad blir nästa halmstrå hos alla belackare kan man undra...
Tvärtom var de inte alls eftertraktade. Du talar om volymer och nettoflödena är alltså negativa.

Varför tror du priset på ETF:erna har gått ner?
Citera
2024-01-17, 13:20
  #62
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Tvärtom var de inte alls eftertraktade. Du talar om volymer och nettoflödena är alltså negativa.

Varför tror du priset på ETF:erna har gått ner?
Volymen talar för sig självt att det var eftertraktat att handla med ETF:er.

Att priset går ner är för att folk vill ut ur GBTC nu när dom har chansen. Det är en helt annan mekanism som förklarar varför priset går ner. Men förstår att du vill flytta målstolparna nu när det inte råder något tvivel om att ETF:erna var eftertraktade att handla med.

https://x.com/ericbalchunas/status/1...793721809?s=46

Men vi får väl se om priset någonsin når 46k igen, för då är detta försök att flytta målstolparna ratificerat. Jag återkommer isf (jag lovar 😏 ).
__________________
Senast redigerad av Leaston 2024-01-17 kl. 13:23.
Citera
2024-01-17, 13:38
  #63
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Volymen talar för sig självt att det var eftertraktat att handla med ETF:er.

Att priset går ner är för att folk vill ut ur GBTC nu när dom har chansen. Det är en helt annan mekanism som förklarar varför priset går ner. Men förstår att du vill flytta målstolparna nu när det inte råder något tvivel om att ETF:erna var eftertraktade att handla med.

https://x.com/ericbalchunas/status/1...793721809?s=46

Men vi får väl se om priset någonsin når 46k igen, för då är detta försök att flytta målstolparna ratificerat. Jag återkommer isf (jag lovar 😏 ).
Nej, ”volymerna” har inget med saken att göra.

Volymen för BTC-FDUSD är helt enorm. Antar att det innebär helt otrolig efterfrågan på FDUSD! Eller?

Så här var marknadens reaktion på IBIT:
https://i.imgur.com/OwNy51X.png

Den absoluta merparten av handeln sker fortsatt på Binance o dyl. Om man nu tror att det är riktig handel förstås.
Citera
2024-01-17, 15:16
  #64
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
NEW: 🇺🇸 BlackRock now holds 11,439 #Bitcoin worth $497 million in their spot Bitcoin ETF.

https://x.com/BTC_Archive/status/174...965265995?s=20

En börsdag senare:
Citat:
BlackRock now holds 16,361 #Bitcoin worth 707m.

Det går undan...
Citera
2024-01-17, 17:35
  #65
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
En börsdag senare:


Det går undan...


Du väljer att ignorera ovanstående inlägg och maler på med intetsägande ”siffror” med anonym twittrare som källa.

Vad hände med den enorma anstormning av företag och fonder som bara väntade med fingret på köpknappen enligt dig? Priset är ner ca 10% sedan godkännandet. De som väljer att handla dessa ETF:er har alltså sannolikt bara växlat innehavet från andra håll. Exempelvis från GBTC.
Citera
2024-01-17, 22:56
  #66
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes


Du väljer att ignorera ovanstående inlägg och maler på med intetsägande ”siffror” med anonym twittrare som källa.

Vad hände med den enorma anstormning av företag och fonder som bara väntade med fingret på köpknappen enligt dig? Priset är ner ca 10% sedan godkännandet. De som väljer att handla dessa ETF:er har alltså sannolikt bara växlat innehavet från andra håll. Exempelvis från GBTC.

Vad jag läste så tar det ca ett halvår innan man ser resultatet, precis som att det tar ett halvår att se ändring på inflationen när man änrar räntant eller trycker mer pengar.

Tror det var i denna tråd det skrev nåt sånt.
Citera
2024-01-17, 22:59
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kryptonitmannen
Vad jag läste så tar det ca ett halvår innan man ser resultatet, precis som att det tar ett halvår att se ändring på inflationen när man änrar räntant eller trycker mer pengar.

Tror det var i denna tråd det skrev nåt sånt.

Dummaste jag hört i mitt liv.

Varför skulle det ta ett halvår att se en påverkan på kursen, när de köper bitcoins idag?

Vem har jämfört det med räntan och inflationen, den personen är en dräng.
Citera
2024-01-18, 08:15
  #68
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Judehatarn
Dummaste jag hört i mitt liv.

Varför skulle det ta ett halvår att se en påverkan på kursen, när de köper bitcoins idag?

Vem har jämfört det med räntan och inflationen, den personen är en dräng.
Det kan ta 20 till 120 dagar.

Priset bestäms av utbud och efterfrågan, svårare är det inte.

Det spelar ingen roll om efterfrågan på ETF:erna är hög (vilket vi ser på volymerna) om utbudet på GBTC Bitcoin som säljs är ännu högre. Massor av GBTC såldes av den 13:e vilket tryckte ner priset då.
Folk vill helt enkelt inte har GBTC som kostar 1.5% nu när det finns andra ETF:er för 0.25%. Helt naturligt att det blir en förflyttning av kapital.

https://x.com/JSeyff/status/1747366266166206505?s=20

Det möjliga utflödet på GBTC är fast för det finns bara ett visst antal att sälja. Det möjliga inflödet på övriga ETF:er är oändligt. Det sägs nu att inflödet per dag är lite netto plus, vilket vi då också borde se i BTC priset de kommande dagarna, om nettoinflödena håller i sig.


Inte så svårt.
__________________
Senast redigerad av Leaston 2024-01-18 kl. 08:48.
Citera
2024-01-18, 08:53
  #69
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Det kan ta 20 till 120 dagar.

Priset bestäms av utbud och efterfrågan, svårare är det inte.

Det spelar ingen roll om efterfrågan på ETF:erna är hög (vilket vi ser på volymerna) om utbudet på GBTC Bitcoin som säljs är ännu högre. Massor av GBTC såldes av den 13:e vilket tryckte ner priset då.
Folk vill helt enkelt inte har GBTC som kostar 1.5% nu när det finns andra ETF:er för 0.25%. Helt naturligt att det blir en förflyttning av kapital.

https://x.com/JSeyff/status/1747366266166206505?s=20

Det möjliga utflödet på GBTC är fast för det finns bara ett visst antal att sälja. Det möjliga inflödet på övriga ETF:er är oändligt. Det sägs nu att inflödet per dag är lite netto plus, vilket vi då också borde se i BTC priset de kommande dagarna, om nettoinflödena håller i sig.


Inte så svårt.
Detta förklarar naturligtvis endast handelsvolymen och visar inte på någon vidare efterfrågan på produkterna.
Citera
2024-01-18, 09:12
  #70
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Detta förklarar naturligtvis endast handelsvolymen och visar inte på någon vidare efterfrågan på produkterna.
Du verkar missa detta som jag länkade till:
https://twitter.com/JSeyff/status/17...166206505?s=20
(notera "Total flows 2 days")

Det är tydligt att det är ett utflöde i dyra GBTC och ett inflöde i övriga ETF:er, så jo förklaringen är rätt spot on givet datat vi har att tillgå efter dessa 3 trading dagar.

Vem vill ha gamla GBTC som kostar 1.5% när det numera finns ETF:er till 0.25%?
Citera
2024-01-18, 09:14
  #71
Medlem
kebabmedpommess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leaston
Du verkar missa detta som jag länkade till:
https://twitter.com/JSeyff/status/17...166206505?s=20

Det är tydligt att det är ett utflöde i dyra GBTC och ett inflöde i övriga ETF:er, så jo förklaringen är rätt spot on givet datat vi har att tillgå efter dessa 3 trading dagar.

Vem vill ha gamla GBTC som kostar 1.5% när det numera finns ETF:er till 0.25%?
Du har svårt för att läsa och tolka skriven svenska.

Det du länkar till förklarar de volymer som vi har sett. Själva efterfrågan på att köpa in sig i ETF:erna verkar ju inte direkt enorm när priset har gått ner på alla ETF:er under den vecka de har funnits på marknaden.

Volymen är också skrattretande liten jämfört med den som finns på t ex Binance och som handlas med FDUSD ( ) istället för riktiga dollar.
Citera
2024-01-18, 09:27
  #72
Medlem
Leastons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Du har svårt för att läsa och tolka skriven svenska.

Det du länkar till förklarar de volymer som vi har sett. Själva efterfrågan på att köpa in sig i ETF:erna verkar ju inte direkt enorm när priset har gått ner på alla ETF:er under den vecka de har funnits på marknaden.
Jag ger upp. Låt oss vara eniga om att vara oeniga i den analysen av dig.

Citat:
Ursprungligen postat av kebabmedpommes
Volymen är också skrattretande liten jämfört med den som finns på t ex Binance och som handlas med FDUSD ( ) istället för riktiga dollar.
Volymen skall ju så klart jämföras med hur andra ETF:er har handlats, och då slår Bitcoin ETF:erna alla rekord.

Men visst, gör man mer irrelevanta jämförelser, så finns det mer volym i handel på andra saker. Jag är dock mer intresserad av sakliga jämförelser.

I övrigt hänvisar jag dig till det som redan är skrivet tidigare, så slipper jag återupprepa mig.
__________________
Senast redigerad av Leaston 2024-01-18 kl. 09:31.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback