Trumps fixare Roger Stone, diskuterade att mörda Dems kongressledamöter

En inspelning har nu dykt upp där Roger Stone, Inmate PO1135809’s personliga fixare. diskuterar att mörda två demokratiska kongressledamöter; Eric Swalwell och Jerry Nadler. Diskussionen som skall ha skett på ett Café i Fort Lauderdale mellan Roger Stone och en polis anställd vid NYPD, Sal Greco, som jobbade extra med ”personskydd” av Roger Stone. En inspelning från deras samtal har nu blivit offentlig.

Roger Stone Plotted Assassinating Democrats, Bombshell Report Says
New audio obtained by Mediaite finds the former Trump adviser wanted to kill top Democratic officials.

”It’s time to do it,” Stone told Sal Greco, then a member of the NYPD who was working as Stone’s security. “Let’s go find Swalwell. It’s time to do it. Then we’ll see how brave the rest of them are. It’s time to do it. It’s either Nadler or Swalwell has to die before the election. They need to get the message. Let’s go find Swalwell and get this over with. I’m just not putting up with this shit anymore.”

https://newrepublic.com/post/177935/...walwell-nadler

https://politicalwire.com/2024/01/08...-jerry-nadler/

https://www.youtube.com/watch?v=JbjI2wDCKBA

Roger Stone förnekade först samtalet. När han sedan fick klart för sig att det fanns en inspelning, skylde han på AI.

Ok? Visar bara på polariseringen i dagens usa.

https://www.mediaite.com/news/hot-mi...appeals-court/

Journalisterna är tydligen likadana.

Hur kan du jämföra dessa händelser. I det ena fallet är det en av Inmate PI1135809’s fixare som diskuterar att det är hög tid att mörda två kongressledamöter med sin säkerhetspersonal. I det andra fallet är det ett par journalister som ”skämtsamt”, diskuterar möjligheten för ett attentat mot den fd presidenter. Dessa journalister har ingenting med den politiska verkligheten att göra, eller får man anta förutsättningar eller medel för att utföra något attentat.

"It,s ok when we do it"

Nu är det inga politiker ens och sen nope, inte alls.
Vad som är mer anmärkningsvärt är en president nära person som fick en personlig benåda allvarligt diskuterar mord på politiker.

Men såklart det är just den delen du kanske inte ville prata om?

Sen skämtande journalister, och ?
En annan sak om de faktiskt hade en allvarlig diskussion som här.
Och kommer det fram att de sen vid annat tillfällen har haft enallvarlig diskussion om att genomföra detta.

Ja, då händer samma sak som ALLTID, och där är det att pröva detta i rätten och givetvis ska dom bli dömda.
Det är det som skiljer oss sakliga med fascisterna, det är att det inte alls "It,s ok when we do it" snygg projicering dock.
Och jag personligen är alltid för att sätta dit de som begår brott, eller är du av en annan tanke att donalds ska inte prövas för sina brott?

Dock handlar nu detta om den högt uppsatta Roger Stone och mörda politiker för egen vinnings skull, ja, det är inte lite illa.
Utan extremt illa.

I det ena fallet är det en av Inmates närstående medarbetare och fixare som diskuterar att faktiskt mörda namngivna politiska motståndare.

I det andra fallet är det två journalister, som under en rättegång, rent allmänt diskuterar att Inmate PO1135809, skulle kunna bli mördad. Dock inte av journalisterna naturligtvis, vilka dessutom inte är ”parter i målet”.

Detta kan aldrig vara likvärdigt!

Det är helt otroligt. Nu finner sekten till och med ett försvar och bortförklaringar till att mordplaner på politiska motståndare diskuteras av Inmate PO1135809 medarbetare.

Det är så fascism fungerar, det finns inga regler, förordningar eller lagar som gäller dom menar de på.
Sen det exempel de gav berättar att de inser att detta är svårt illa med det som nu vi ser med Roger Stone.

Förvänta dig mer whatabutism och nonensens, för fördöma Roger Stone som sitter och planerar mord kommer aldrig ske
Samtidigt så hade dessa journalister planerat på riktigt med allvar, så hade det varit på sin plats tt pröva dom omgående.
Så det argumetet faller som en fura, och det skämtet ändrar inte en enda sak om Roger Stone och den extrema allvarsgraden som detta innebär.

Mörda politiker, ja, då har fascismen nått långt när det försvaras.

Kan bero på hur man tolkar denna mening "I mean, if he’s driving, we’ve got a good shot!"
Nu anser jag själv att det inte ligger något värre bakom journalisternas tramssnack utan det är helt enkelt en grabbig nivå.

Stone's samtal är på en helt annan nivå och mer än skrämmande.

Mot bättre vetande klickade jag på länken och där fanns som väntat inga källor, ingen inspelning där man kunde höra något. Bara någon youtuber som påstod att någon sagt något följt av reklam för rakblad.

Du klickade alltså på en av tre länkar. Bra jobbat! Hade du läst innehållet i länkarna, alternativt faktiskt lyssnat på YT klippet, så hade du förstått omständigheterna kring denna helt sensationella nyhet, där personer närstående den tidigare presidenten, diskuterar att mörda namngivna kongressledamöter och politiska motståndare.

Här har du originalkällan:

In audio of the conversation obtained exclusively by Mediaite, Stone made threatening comments about the two lawmakers.

https://www.mediaite.com/politics/ex...-jerry-nadler/


Om du bara ger detta lite tid, är jag säker på att ljudbanden kommer att komma fram och bli offentliga. Tills dess får du hålla till godo med de som faktiskt tagit del av dessa band.

Ja jag vill höra banden själv innan jag tror på det. Vi vet att vänsteraktivister ofta ljuger ihop saker Ex:

Jussie smolett

Fejkklippet på Trump från Epsteins ö där han säger att han ska kasta prostituerade genom glasfönster.

Senaste hoaxen där man tar ur kontext att Trump sagt "Get over it" efter en skolskjutning.

m.m m.m