Manetliknande UFO jagas av USAs militär 2018. Film!

Jag har inga andra uppfattningar än att han gör det av strategiska skäl. Ekonomiskt strategiska, kanske. Skulle jag gissa så handlar det om ”disclosure” strategiska. Som jag sagt tidigare. Ufo/Uap frågan är INTE en vetenskaplig fråga nu i samhället och har aldrig varit. Det är militärstrategiska och politisk fråga. Corbell inser det och intar olika politiskt strategiska positioner.

Det är din åsikt - jag tror mer att det är en simpel födkrok för Corbell och de andra i ”The usual suspects”. Se bara på hur många s.k. avslöjanden som avlöst varandra de senaste åren - varje gång är det minst lika sensationellt, och varje gång rinner det ut i ingenting alls när nästa avslöjande kommer istället. Det är lika substanslöst varje gång, men lik förbaskat ska det slås på stora trumman och basuneras ut att ”nu, nu händer det - nu är det på riktigt” - men pfffft går luften ur. Små skelett i Mexico, prickar i himlen över militärfarkoster, piloter som fotar refraktioner och parallaxeffekter, påstådda beslagtagna farkoster och material som aldrig visas upp osv osv

Youtubern Mick West har lagt ut en analys på Youtube

När jag råkar ut för det där brukar jag tvätta bort fågelbajset från vindrutan.

Mick West är utvecklingsstörd, så du borde inte länka till honom och uppmuntra hans sjukdom.
Han behöver hjälp. Du gör honom ingen tjänst om du tror det.


Angående det där "Manet-klippet," så är det ju bara ytterligare ett exempel på hur media börjar visa upp rent jävla skit trots att de själva vet om att det är rent jävla skit.
Varför de gör så vet jag såklart inte.
Det kan vara för att de vet att de kommer att få besökare, och "klick" såklart.
Eller så har det med en mer samordnad kampanj att göra, där det finns en bakomliggande agenda att fylla "narrativet" med så mycket skit att ingen längre kommer att kunna särskilda skit från mindre sannolikt skit.


I vilket fall som helst så kan ju, som sagt, alla se att det som syns på den där filmen, det är inte ens filmat av helikoptern (eller vad det nu är som filmar).
Det är något som sitter på kapseln utanför kameran, på glasrutan alltså. Innanför den finns den rörliga kameran.
Det är därför som "objektet" aldrig ändrar vinkel, trots att flygfarkosten rör sig, och alltså borde ha tvingat fram en annan vinkel om det hade varit ett verkligt, externt, föremål som filmades.

Det är alltså "skräp på linsen."


Alla kan se det.
Bara för att man kanske "VILL" att det ska vara på riktigt så Måste man inte nödvändigtvis acceptera vad som helst.
Inget kommer att bli bättre då.
Så om ni vill att UFO-grejor ska bli omnämnt oftare och mer seriöst i media, då måste ni också kunna ställa krav på sådant som kvalitet, eller hur.

Annars så kan ni ju själv gå ut på gården och kasta upp en städhink i luften (med en blöt tvättsvamp i som faller ut, och lösgör massa såpbubblor av bara farten) och filma i slow-motion, och sen påstå att det insann var ett "flygande tefat."

Det är Corbell som har lyft och pushat skiten, men sen har du sannolikt helt rätt i att media plockar upp det i hopp om att generera klick.

Det är filmat från en blimp (ballong) och objektet ändrar faktiskt både form/vinkel och position i förhållande till kamerans center. Så skräp på linsen är, trots att det onekligen ser ut så vid första anblick, antagligen inte den rätta förklaringen. (Dessutom borde det förstås vara helt ur fokus om det satt så nära kameran - men det kan finnas förklaringar som gör den invändningen irrelevant - det är ett kamerahus med flera olika kameror och sensorer så dessa kan kanske samverka och ge såväl djupseende som skärpa på nära håll).

Som sagt, det är troligtvis något i närheten av sensorn likt en styranordning, motor etc. som reflekteras och ger denna spökbild, det förklarar både skärpan och att objektet verkar röra sig rytmiskt. Finns miljontals dokumenterade fel med felaktiga kameror som påverkar filmen och 0 bevisade fall där det uppstått pga utomjordingar. Sannolikheten att just denna filmen skulle vara undantaget är minimal och består mest av hopp och tro från de som har ekonomiska incitament att få andra att sprida ordet.

Utvecklingsstörd? Bra mycket rimligare än majoriteten.

Mick West och hela metabunk är hatobjektet nr 1 för de önsketänkande, han har förklarat alltför mycket som de helst vill tro är utomjordingar på semesterresa.

Så det sitter en motor styranordning vart menar du? Och vad reflekterar värmestrålningen?

Han har väll ekonomiska intressen likt Corbell? Generera klick och vara med på History Channel.

Kanske men då ytterst marginella - han är väldigt ekonomiskt oberoende sedan försäljningen av Neversoft (Tony Hawk, Guitar Hero mm) och har ingen reklam på sin site metabunk i alla fall.