SVD: Tyskland avundsjuk: Sverige en förebild: ”Har stark krisberedskap"

Börjar med ett citat från artikeln i SVD:
"Snökaoset i Skåne har utlöst en het debatt om krisberedskapen. Men i Tyskland ser många med avund på Sveriges förmåga att skydda befolkningen i svåra tider. Totalförsvaret, värnplikten och skyddsrummen beskrivs som föredömen."

Nu är Svenska dagbladet ute och badar i den svenska självgodheten där alla landets tillkortakommanden skall sopas bort. Idag påstår de att många tyskar ser sverige som ett föregångsland när det kommer till krisberedskap!

https://www.svd.se/a/abAqe5/i-tyskla...-krisberedskap

Delar ni bilden? jag har tyska vänner som egentligen inte känner till speciellt mkt om sverige, mer än att utvecklingen går åt fel håll där, att svenskar är ganska omständiga och att det finns både älgar och en kung i landet.

Ja fyfan vilket ljug, hade de sagt Sverige 1988.


Men nu, rena lögnare.

Socialdemokraterna har regerat Sverige i ett sekel, inte decennier. Det går inte att göra en rimlig jämförelse mellan Sverige före 1920 och i nutid. Samma gäller för partiet, det är inte detsamma idag. Vår krisberedskap var god fram till åttiotalets slut, trots sjuttio år av S-styre.

I övrigt håller jag med dig.

Vi har knappt någon arme. Fältsjukhus och beredskapslager med utrustning och mat skrotades.
Befolkningen är hetrogen och splittrad.
Vi är extremt beroende av el.

Nej det finns inga förutsättningar för Sverige att klara några större kriser.

Toalettpapperär vi nog självförsörjande på. Resten är under isen.

Tafflighetenn på E22 visade hur dåliga vi är. Inte första gången det snöade i Skåne.

Jag tog mig för pannan när detta skedde, trots att jag vid tiden var miljömupp och pacifist. Då är det fan illa.

Det är kanske samma bild som när vi avundsjukt tittar på Finland som har både militär och beredskap på plats. Damage control från svd.

Vi har faktiskt INTE en jätteliten armé om man jämför med stora delar av övriga Europa.

Delar av det totala försvaret är underdimensionerat. Men att vi just skulle ha en jätteliten armé? Nja..

Men visst, den kunde vara större och jost därför satsas det en hel del på tillväxt där och annorstädes ifall du nu missat det.

Folk är snabba med att basha svensk förmåga som vanligt ser jag. Naturligtvis inte oförtjänt, men säg mig, har ni tittat på den tyska förmågan i närtid? Det svenska försvaret må vara anorektiskt, men då är det tyska überanorektiskt.

Tyskland har utöver samma typ av sparkrav och "eviga freden"-tänkande som drabbat Sverige, även haft en stor vånda att ö.h.t. beväpna sig efter andra världskriget och i synnerhet efter Sovjets fall. Vilket har drabbat deras "basplatta" väldigt fundamentalt. Om man skalar efter folkmängd så är Sverige rena rama supermakten i jämförelse.

Så för att tråden ska vara konsekvent rent kontextmässigt, håll inte bara budskapet, utan även budbäraren i minnet. Det är någon som sitter på ett dyrt och litet försvar med problem som varierar från "kan åtgärdas snabbt" till "monstruöst".

Vi har en armé lika stor som Litauens, två brigader, Litauen skall för övrigt bilda en division med 3 brigader.
Sverige har idag en fältarmé på 10.000 man, det är extremt litet.
Nja det märkliga är att nästan inget har hänt sett till volym på snart 10 år.

Fast det fungerar inte så, du kan inte stå och pösa och tycka att Malta har ett svagt försvar och jämfört med Sverige finns ingenting. Sverige är försvarslöst och kommer så förbli i många år till. Vi har varken militär eller civil förmåga när det kommer till beredskap, vi klarar inte ens av att hålla infrastrukturen igång om det blir lite kallt.
Hur fan tror någon att vi klarar av ett krig?

Det spelar ingen roll vad någon säger till dig här, någonsin. Du upprepar bara samma helt onyanserade svartvita påståenden som du gjort i ett decennium eller så. Vi har inte ett litet, dåligt eller underdimensionerat försvar, utan vi har "inget försvar". Vi är försvarslösa och ingen militär eller civil förmåga alls när det kommer till beredskap och vi klarar inte att hålla infrastrukturen igång om det blir lite kallt.

Allt detta är förstås demonstrabelt osant. Försök vara lite konstruktiv i din kritik i stället. För om förmågan är noll, så kan den inte ökas med 10, 100, 1000 eller 10 000%, den är fortfarande noll.

I själva verket har vi helt uppenbart beredskap för dylika saker. Inom alla områden du nämner. Inom samtliga. Självklart betyder det inte att vi är immuna från trafikkaos p.g.a. väder eller liknande och självklart betyder det inte att förmågan inte avsevärt kan förbättras i några, många eller alla fall. Din svartvita "analys" är helt ovederhäftig. Om inte annat så bevisas det av hur tyskarna ser på saken.

Edit: Kan du inte svara på en av dina frågor själv? "Hur fan tror du att vi klarar av ett krig"? Ja, hur fan tror du? Du tror vi har kapitulerat eller blivit besegrade av den första salvan? Eller vad tror du?