Neksnor korgade tråden (FB) Polis tillkallad efter bråk på flygplan från Beirut till Arlanda (2024-01-05) och utdelade varning (0.02).
Min uppfattning är att papperskorga en tråd ska göras för skräptrådar, men då vara en sista åtgärd. Att direkt papperskorga en tråd om en aktuell händelse riskerar att döda en dagsfärsk diskussion - vilket är i direkt strid mot forumets grundtanke. Som moderator ska man ha torrt på fötterna om man både väljer att både papperskorga och varna. I första hand bör en moderator överväga att flytta en tråd om den ligger fel.
Ser inte att tråden är rapporterad, Neksnor verkar själv ha initierat åtgärden.
Som anledning skriver Neksnor:
Jag ser ingen regel som begränsar antal frågor, inte heller förbud mot "olika frågor" i forumet för Övriga resediskussioner.
Samtliga av frågorna i trådstarten återkopplar till nyheten i trådstarten och berör händelsen, personerna i den och FB-användares erfarenheter - se min utläggning i PMet nedan.
Notera att forumet i fråga heter just Övriga resediskussioner, inte Resor som Neksnor försöker göra gällande. Att diskutera händelsen i trådstarten är rimligen inom ramen för "Övrig resediskussion".
Enligt reglerna för att klaga på beslut av moderator: "syftet är diskussion", något Neksnor varit ointresserad av i vår PM-konversation. Neksnor för monolog, men återkopplar inte på det jag skrivit. Mitt förslag till Neksnor var att använda Flashbacks eminenta citatfunktion och stycke för stycke kommentera det jag skrev i mitt PM, men Neksnor tycks ointresserad av detta och valde att sluta svara.
Jag ber att:
1. Tråden återställs
2. Varningen återkallas
3. Neksnor informeras om att FB är ett diskussionsforum med ett regelverk, moderatorers uppgift är inte att döda diskussioner man ogillar.
PM-konversation nedan.
Min uppfattning är att papperskorga en tråd ska göras för skräptrådar, men då vara en sista åtgärd. Att direkt papperskorga en tråd om en aktuell händelse riskerar att döda en dagsfärsk diskussion - vilket är i direkt strid mot forumets grundtanke. Som moderator ska man ha torrt på fötterna om man både väljer att både papperskorga och varna. I första hand bör en moderator överväga att flytta en tråd om den ligger fel.
Ser inte att tråden är rapporterad, Neksnor verkar själv ha initierat åtgärden.
Som anledning skriver Neksnor:
Citat:
Jag ser ingen regel som begränsar antal frågor, inte heller förbud mot "olika frågor" i forumet för Övriga resediskussioner.
Samtliga av frågorna i trådstarten återkopplar till nyheten i trådstarten och berör händelsen, personerna i den och FB-användares erfarenheter - se min utläggning i PMet nedan.
Notera att forumet i fråga heter just Övriga resediskussioner, inte Resor som Neksnor försöker göra gällande. Att diskutera händelsen i trådstarten är rimligen inom ramen för "Övrig resediskussion".
Enligt reglerna för att klaga på beslut av moderator: "syftet är diskussion", något Neksnor varit ointresserad av i vår PM-konversation. Neksnor för monolog, men återkopplar inte på det jag skrivit. Mitt förslag till Neksnor var att använda Flashbacks eminenta citatfunktion och stycke för stycke kommentera det jag skrev i mitt PM, men Neksnor tycks ointresserad av detta och valde att sluta svara.
Jag ber att:
1. Tråden återställs
2. Varningen återkallas
3. Neksnor informeras om att FB är ett diskussionsforum med ett regelverk, moderatorers uppgift är inte att döda diskussioner man ogillar.
PM-konversation nedan.
Citat:
Du argumenterar för att styrka din moderatorsåtgärd. En diskussion blir det bara om du läser det jag skriver och kommenterar på det. Det du ägnar dig åt är ingen diskussion, utan en monolog.
Som jag sa - Du kan läsa mitt PM igen, och därefter kommentera det jag skrev stycke för stycke.
Ursprungligen postat av fredag2010
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Citat:
Du kopplar inte ditt svar till mina kommentarer. Du kan läsa mitt PM igen, och därefter kommentera det jag skrev stycke för stycke. Flashbacks har en utmärkt citatfunktion, där du stycke för stycke kan citera mig och ge dina kommentarer på min text.
Jag har kommenterar.
Ursprungligen postat av fredag2010
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Citat:
Hej och tack för ditt svar!
Instruktionerna för klagomål är tydliga - "syftet är diskussion" - men du kommenterar inget av det jag skrev i mitt PM till dig. Det är inte att diskutera. Jag har gjort min del, men du verkar ovillig att diskutera.
Avser du att återkomma med diskussion runt det jag skrev, eller kan jag gå vidare med steg 2 i (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator?
Mvh fredag2010
Jag kommenterade en hel del av det du skrev. Om du är missnöjd så får du förklara vad jag missat.
Ursprungligen postat av fredag2010
Citat:
Vet någon mer? är inte mycket till fråga.
Vad säger ni om detta? tillför inte heller något. Rubriken och citaten antyder ganska bra vad som ska diskuteras.
Vad är era erfarenheter kring bråk på flygplan? skulle nog kunna funka bra i Resor, men har ingen direkt koppling till rubrik och citat. Men det berör ämnet.
Vad tror ni det kan var för personer som åker från Beirut till Sverige och blir så arga på varandra? saknar, liksom
Vad ska de göra i Sverige, koppling till Resor.
Och det fanns inte särskilt mycket diskussion att döda.
En fördel med att ha olika trådar, sorterade i olika kategorier, är att det blir lättare att följa diskussioner. Det vore inte omöjligt att driva ett diskussionsforum där alla inlägg postas i samma tråd, men det hade blivit obegripligt.
Allt i din trådstart bör gå att diskutera på Flashback, men allt funkar inte i samma tråd och allt funkar inte i Resor. Det går givetvis bra att försöka igen.
Ursprungligen postat av Neksnor
Citat:
Hej!
Du har papperskorgat tråden https://www.flashback.org/t3579822 och dessutom varnat mig för trådstarten.
Varningen gäller regel 0.02. Trådstart och forumval, och i tråden har du skrivit "Lite väl många frågor om olika saker för att funka i Resor.".
Regel 0.02 säger inget om "väl många frågor om olika saker".
Inte heller ***OBS! Viktiga riktlinjer! OBS!*** sätter några sådana restriktioner.
Forumet heter inte Resor som du skriver, utan Övriga resediskussioner. Att diskutera händelsen i trådstarten måste anses vara just en "Övrig resediskussion".
Att diskutera ett bråk på ett flygplan, och då anknyta till en aktuell händelse måste rimligen rymmas inom "Övriga resediskussioner".
Låt oss gå igenom trådens diskussionsfrågor.
Givetvis är det rimligt att efterlysa mer information om bråket tråden berör.
FB är ett diskussionsforum. Att diskutera åsikter är grunden till Flashbacks diskussioner. Ser inget regelbrott här.
Återigen, FB är ett diskussionsforum, det pratas om att "värna om det fria ordet". Att resonera kring bråk på flyplan i forumet "Övriga resediskussioner" strider knappast mot Flashbacks regler. Ser inget regelbrott här.
Flashback är ett diskussionsforum. Att papperskorga en "skräptråd" är självklart befogat. I övrigt uppmuntras diskussioner. På Flashbacks regelsida citeras FNs artikel 19:
Att direkt papperskorga en tråd om en aktuell händelse riskerar att döda en dagsfärsk diskussion - vilket är i direkt strid mot forumets grundtankee.
Ber att du omgående återställer tråden samt tar bort varningen.
Mvh fredag2010
Tråden var placerad i en underkategori till Resor och innehöll fem frågor.
Ursprungligen postat av fredag2010
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Du har fått en varning för brott mot 0.02. Trådstart och forumval.
Ämne: Polis tillkallad efter bråk på flygplan från Beirut till Arlanda (2024-01-05)
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Ämne: Polis tillkallad efter bråk på flygplan från Beirut till Arlanda (2024-01-05)
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Polis tillkallad efter bråk på flygplan från Beirut till Arlanda (2024-01-05)
polisen:
Aftonbladet:
Vet någon mer?
Vad säger ni om detta? Vad är era erfarenheter kring bråk på flygplan?
Vad tror ni det kan var för personer som åker från Beirut till Sverige och blir så arga på varandra? Vad ska de göra i Sverige
polisen:
https://polisen.se/aktuellt/handelse...-brak-sigtuna/
05 januari 17.20, Bråk, Sigtuna
Larm om bråk ombord på flygplan.
Via flygledningen larmar besättningen på ett flygplan om att bråk utbrutit mellan några passagare. Vid landning på Arlanda möter polisen.
Två män och en kvinna har varit inblandade i bråket som visar sig ha varit verbalt och kretsat kring ett ryggstöd.
Aftonbladet:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1203152
Polisen har larmats om ett bråk mellan två män och en kvinna inne på ett passagerarplan från Beirut.
bråket handlade om ett ryggstöd
De har ryckt i detta och blivit arga på varandra. Gapat och skrikit
Vet någon mer?
Vad säger ni om detta? Vad är era erfarenheter kring bråk på flygplan?
Vad tror ni det kan var för personer som åker från Beirut till Sverige och blir så arga på varandra? Vad ska de göra i Sverige
Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk
Hej!
Du har papperskorgat tråden https://www.flashback.org/t3579822 och dessutom varnat mig för trådstarten.
Varningen gäller regel 0.02. Trådstart och forumval, och i tråden har du skrivit "Lite väl många frågor om olika saker för att funka i Resor.".
Regel 0.02 säger inget om "väl många frågor om olika saker".
Var noga med att posta ditt inlägg i rätt underforum. Ditt inlägg ska ha anknytning till det ämne som forumet avser....
Inte heller ***OBS! Viktiga riktlinjer! OBS!*** sätter några sådana restriktioner.
Forumet heter inte Resor som du skriver, utan Övriga resediskussioner. Att diskutera händelsen i trådstarten måste anses vara just en "Övrig resediskussion".
Att diskutera ett bråk på ett flygplan, och då anknyta till en aktuell händelse måste rimligen rymmas inom "Övriga resediskussioner".
Låt oss gå igenom trådens diskussionsfrågor.
Givetvis är det rimligt att efterlysa mer information om bråket tråden berör.
FB är ett diskussionsforum. Att diskutera åsikter är grunden till Flashbacks diskussioner. Ser inget regelbrott här.
Återigen, FB är ett diskussionsforum, det pratas om att "värna om det fria ordet". Att resonera kring bråk på flyplan i forumet "Övriga resediskussioner" strider knappast mot Flashbacks regler. Ser inget regelbrott här.
Citat:
I ett forum för "Övriga resediskussioner" måste det rimligen gå att diskutera andra resenärer. I det här fallet är det just de bråkande resenärerna som ska diskuteras. Ser inget regelbrott här.Flashback är ett diskussionsforum. Att papperskorga en "skräptråd" är självklart befogat. I övrigt uppmuntras diskussioner. På Flashbacks regelsida citeras FNs artikel 19:
Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser.Som moderator ska man ha torrt på fötterna om man både väljer att både papperskorga och varna. I första hand bör en moderator överväga att flytta en tråd om den ligger fel. En annan möjlighet är att skriva ett moderatorsmeddelande i tråden om diskussionen går överstyr.
Att direkt papperskorga en tråd om en aktuell händelse riskerar att döda en dagsfärsk diskussion - vilket är i direkt strid mot forumets grundtankee.
Ber att du omgående återställer tråden samt tar bort varningen.
Mvh fredag2010
Vet någon mer? är inte mycket till fråga.
Vad säger ni om detta? tillför inte heller något. Rubriken och citaten antyder ganska bra vad som ska diskuteras.
Vad är era erfarenheter kring bråk på flygplan? skulle nog kunna funka bra i Resor, men har ingen direkt koppling till rubrik och citat. Men det berör ämnet.
Vad tror ni det kan var för personer som åker från Beirut till Sverige och blir så arga på varandra? saknar, liksom
Vad ska de göra i Sverige, koppling till Resor.
Och det fanns inte särskilt mycket diskussion att döda.
En fördel med att ha olika trådar, sorterade i olika kategorier, är att det blir lättare att följa diskussioner. Det vore inte omöjligt att driva ett diskussionsforum där alla inlägg postas i samma tråd, men det hade blivit obegripligt.
Allt i din trådstart bör gå att diskutera på Flashback, men allt funkar inte i samma tråd och allt funkar inte i Resor. Det går givetvis bra att försöka igen.
Hej och tack för ditt svar!
Instruktionerna för klagomål är tydliga - "syftet är diskussion" - men du kommenterar inget av det jag skrev i mitt PM till dig. Det är inte att diskutera. Jag har gjort min del, men du verkar ovillig att diskutera.
Avser du att återkomma med diskussion runt det jag skrev, eller kan jag gå vidare med steg 2 i (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator?
Mvh fredag2010
Du kopplar inte ditt svar till mina kommentarer. Du kan läsa mitt PM igen, och därefter kommentera det jag skrev stycke för stycke. Flashbacks har en utmärkt citatfunktion, där du stycke för stycke kan citera mig och ge dina kommentarer på min text.
Du argumenterar för att styrka din moderatorsåtgärd. En diskussion blir det bara om du läser det jag skriver och kommenterar på det. Det du ägnar dig åt är ingen diskussion, utan en monolog.
Som jag sa - Du kan läsa mitt PM igen, och därefter kommentera det jag skrev stycke för stycke.
Citat:
Forumet heter Övriga resediskussioner.
Ursprungligen postat av Neksnor
Tråden var placerad i en underkategori till Resor
