Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

det är väl rätt lätt att se om hon utövat judo det närmaste kring den påstådda våldtäkten eller inte.

Så det är helt otänkbart för dig att falskt anmäla någon för våldtäkt?
Återigen: varför tror du då att målsägande har falskt anmält V för våldtäkt?
Det kan ju faktiskt vara så att det för hennes del, är precis som för dig: helt otänkbart att anmäla någon falskt för våldtäkt. Dvs.: hon anmäler bara våldtäkt om en våldtäkt faktiskt har skett.
Har inte den tanken slagit dig?

Så alla som sover över hos dig, får ligga med dig? om du har en tonårig son och sonens tonåriga kompis sover över hos er, så är det helt ok at han kommer in och tar sig ett nyp?

Egentligen är det ointressant vad du och Tingsrätten tror, det är vad som är styrkt utom rimligt tvivel som betyder något.

Nej, verkligen inte. Det finns empatistörda/tvivelaktiga individer av båda könen.

Som inte drar sig för att göra andra illa. Men i detta fallet, så ser jag att den tvivelaktige är V

Blir han friad i Hovrätten (vilket jag starkt betvivlar att han blir) på grund av bristande bevisning, så är det ändå alltför mycket som talar för att han våldtagit henne. Så det är väl mer om hon själv skulle säg att hon falskt tillvitat honom som jag skulle tro att så var fallet. .

Då borde hon varit traumatiserad redan två dagar innan den påstådda våldtäkten. Så var inte fallet.

Problemet med exemplet är att hoten, diskreta eller ej, syftar till att få den hotade att begå ett brott mot tredje part. Trådens fall handlar om hot, diskreta eller ej, för att få den hotade att tåla oönskad handling. För mig är det inte jämförbart.


Visst hade det varit enklare för oss att bedöma om BO hade agerat på sådant vis. Kanske hade hon då undsluppit övergreppet. Eller blivit brutalt misshandlad på köpet. Det är inte lätt att säga nu i efterhand, och det är verkligen inte lätt att göra den analysen i panikslaget läge under pågående övergrepp.


Jag har ingen aning om det stämmer, liksom andra påståenden som fladdrat förbi som t.ex. tävlingsmeriter i judo i 70-kilosklassen. Ska man göra sådana bedömningar krävs kvitto på GM:s fysiska förutsättningar, där det också fladdrat förbi lösa påståenden om MMA och annat.

Min personliga uppfattning är att hon kunde ha vunnit OS-guld i vad som helst och ändå vara chanslös mot en snubbe på 100 pannor i skarpt läge. Särskilt då vi snackar show-sporter som styrkelyft och judo.


Knappast. Men det är inte jämförbart, lika lite som att ett rånoffer ger upp sin plånbok utan kamp men knappast hade agerat passivt om rånaren stormat fram med kniven först.

Sedan ska man inte underskatta psykologin bakom agerandet. Om du jämför med kvinnor som blir misshandlade av sina män så uthärdar vissa betydligt värre saker utan att agera.


Absolut.


Som jag ser det finns inget stöd för den idén i utredningsmaterialet, det är något som suggererats fram av några domstolskritiska röster i tråden.


Så är det. Men djävulen gömmer sig i detaljerna. Denna tråd skulle, om man vill vara snäll, ses som exempel på hur stor skillnaden är mellan olika människor när man bedömer vad ordet ’rimligt’ i ’rimligt tvivel’ innebär.


Så sant.

Irrelevant för vad jag skrev...

Vad skulle du säga om MÄ dömdes för falsk tillvitelse?

Du anser kanske att V är tvivelaktig pga han är man i ett mål som detta? V har kanske befunnit sig i underläge redan från första början pga könstillhörighet?



Så om han blir friad i hovrätten är han ändå skyldig enligt ditt sätt att se på saken?

Samtidigt hänvisar du till tingsrättens dom som anledning till din åsikt om det aktuella fallet?

Du får ursäkta men du låter väldigt motsägelsefull 🧐



Hur vet vi att hon inte var det?

Ja.... Vad skulle du säga då Tomaten!?

Falsk tillvitelse är oxå ett brott. Och bonus... då är MÄ's "vittnen" skyldiga till mened, vilket oxå är ett brott, ganska grovt oxå..

Förmodligen har hon inte gjort det, då hon inte har några blåmärken alls på sina ben.

Men på armen hade hon blåmärke. Så förmodligen då eller?

Är det uteslutande på benen man får blåmärken av judoutövning, menar du?

Nu är du där igen. Detta med att döma efter könstillhörighet är din paradgren. Inte min.

Ja, alltför mycket pekar mot att han är skyldig. Det tycker även Tingsrätten. Jag tror inte det kommer bli en friande dom i Hovrätten.

A vittnar om att hon brukar kunna ha blåmärken just på sina ben av judon.