Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Den som han blev dömd för...

Vet inte vad för porrskador som lett dig till din nivå av kritiserande utav brottsoffer och ifrågasättande av kvinnors "nej". Men den är inte sund...

Du får nog återgå till din skärm där du gör minimalt med skada för din omgivning.

Oj, vad lite du vet om våldtäktsförövare. Det förekommer att de inte ens kan få stånd. Och då tar till andra saker för att förnedra och skada offret.

Tänker du att en judotjej per automatik blir starkare än män? Vad bra, då kan ju varje fruntimmer i hela Sverige börja träna judo, så blir de pansarmaskiner sedan som ingen vågar ge sig på. Så kan de bygga hus, vägar, kriga och göra allt som män numera gör. Samt göra det som de som kvinnor kan göra. Detta trodde jag inte om dig JordenIsPlatt, att du tänkte att "kvinnor kan". Du brukar väl främst se kvinnor som svaga små våp som inte klarar någonting. Men plötsligt så kan tydligen en judotjej undkomma en fysiskt starkare man och plötsligt är en kvinna "bättre än män" enligt dig. Hur ska du ha det egentligen? Bara inse detta JordenIsPlatt: kvinnor är svagare fysiskt än män, alltid och i regel. Så ser biologin ut.

Strypgrepp lämnar inte alltid skador efter sig.

Har man inte samtycke så håller man sig i styr. Spelar ingen roll vad man "tror" eller tycker.

Du kan inte svara på någonting? Vilken vek jävel du är. Hade du haft någon skam i kroppen hade du hoppat från en bro för länge sen din patetiska förrädare. Skulle för övrigt aldrig betala för något så enkelt som fitta. Försök åtminstone försvara ditt cuckande, varför får hon blåmärken på höften men inte på halsen om han tog hårt strypgrepp flera gånger? Är inte det en relevant fråga för hennes trovärdighet eftersom rättsmedicin går emot vad hon påstår? Var nu inte en ryggradslös fitta hela livet utan använd dina ord och försök försvara dina patetiska åsikter.

JO.
Det är bekräftat av tingsrätten.
Det är bara du som inte respekterar tingsrättens dom.

Nej, det är inte bekräftat på något sett.
De har gått på hennes berättelse, det bekräftar ingenting.

Snarare du som är korkad svensson som tror att bara för att en tingsrätt har valt att gå på en historia att det är verkligheten Du är ju helt efterbliven.

Ord står mot ord. Och målsägande har stödbevisning i form av fyra vittnen, fotografier och ett meddelande från den dömde som faktiskt ser ut som ett hot.

Men du tycker att man hellre ska gå på den dömdes ord. Blir det mer rätt för det, menar du?

Nja alltså jag citerade dig innan du ändrat, varför blev du så förbannad? Men i vilket fall så håller jag med dig.


Va? Du kan inte försvara något du påstår istället för att svamla om mig? 3 timmar senare och slick, sug, ridning, sängknull, bordsknull osv osv senare så är inte hennes första nej ett jävla dugg relevant. Ni oskulder får faktiskt ge er nu.


Varför träna kampsport om man har noll intentioner på att försvara sig? Hennes lögner borde alla poliser, advokater och domare sett igenom enkelt.


Sa den gullige oknullade lilla oskulden. Lämna nu tråden och sluta skämma ut dig.

I sådana här mål är det vittnesmålen och deras trovärdighet som får avgöra, teknisk bevisning brukar saknas. Om GM inte hade medgett de faktiska omständigheterna kanske det hade varit svårare att fälla honom.

BOs identitet är sekretessbelagd och framgår inte av domen. Om du känner henne på annat sätt så uppmanar jag dig att inte sprida detaljer som identifierar henne.

Nu tror jag iofs att du bara snackar skit.
Och ett svart bälte i kampsport är heller ingen fribiljett att behöva utstå våldtäktsförsök.
Lika lite som kortkort kjol eller erbjudande att övernatta på golvet när man missat sista bussen.

Inget av det du påstår ovan står i domen. Det är dina egna sjuka fantasifoster.
Sök hjälp.

Jag påstår inte att man ska gå på någons ord, för att det är bara ord.

Fyra "vittnen", "vittnen", som inte var där, och det de bevittnat är hennes berättelse till de.

Jag har mycket erfarenhet av kvinnor, det finns en del bra, men är det en sak jag lärt mig om kvinnor är att 90% av de ljuger extremt till deras fördel i situationer de vill vara ett offer i.

Det kan mycket väl vara så att de haft sex men att hon ångrade sig under sexet, eller att de hade sex, båda ville det, han blev för hårdhänt till den grad att hon inte ville det men hon vågade inte säga något, och sedan vrider historian till en berättelse som fäller honom för att hon själv inte ska bli beskylld för att hon inte handlade bättre i situationen.