Det behövs religion för att goda människor ska begå onda saker - OCH bli välsignad

Totalitära ideologier går hand i hand med landets organiserade religion. Praktiserat i alla tider i historien där nationer styrts av envåldshärskare/tyranner/diktatorer fram till nu. Det går inte att skilja dom åt, som du försöker göra. De sitter på samma gren. Statskyrkorna i dessa länder och anhängarna är sig självgoda och maktfullkomliga att de dessutom stöder den totalitära politiska ideologin till 100%. Varje gång till 100%.
Sedan vet jag inte hur du tänker kring klimatet. Finns det en kris,eller inte ? Angår det hela planeten,eller inte ? När forskningen börjar redovisa sina upptäckter och det finns exempel på samband i verkligheten, då angår det hela planeten. Globalism är oundvikligt i den frågan, som du menar är förkastligt ?
Dessvärre finns alla tecken i motsatt riktning. Vi går inte mot globalism , vi går emot regionalism igen eftersom krig och handelshinder utlöst den riktningen ,men det är en annan historia.

Jag hoppas verkligen att "korståget" mot religionen fortsätter med oförminskat styrka. Fast det gäller mer att gynna demokratiska krafter inom Islam. Tiden har dragit över. Vi behöver en ordentligt muslimsk revolution ,samt att flörtandet med Islam över religionsgränserna (främst det naiva peacefolket inom kristendomen) avtar snarast , och faktiskt ser vad dom stöder och hyllar i det oheliga samarbetet.
Där har den svenska statskyrkan varit oerhört eftergiven och börjar spela på en helat annan planhalva, den förre biskopen Jackele´n som exempel. Man anar att svenska kyrkan är stendöd när högste ledaren försöker närma sig Islam, och som dessutom har synpunkter på framför allt landets migrations- och integrationspolitik, samt på klimat- och miljöpolitik.

I en diktatur går allt hand i hand med regimen, även vetenskapen , eller så går man under jorden. Så är det i Nordkorea där man kommit längst på dina drömmars mål, att utplåna religionen.
https://www.varldenidag.se/nyheter/k...radgard/785239
"Den nordkoreanska regimen ser den kristna tron som ett hot mot sin makt. Och det är ett synsätt som Kim Sang-Hwa delar.
– Bibeln ÄR i sig ett hot mot regimen, eftersom Bibeln lär att människan är född till frihet. Det är i direkt kollisionskurs med regimen, förklarade hon."


Huruvida vi har en klimatkris eller inte låter jag vara osagt. Men även om vi skulle ha det så betyder det inte att allt som får etiketten " bra för klimatet" är vettigt.
Väldigt ofta förs olika argument fram med tillägget "bra för klimatet" oberoende hur marginellt det är och plötsligt har de trumf på hand.
Det var ju på gång att bostäderna skulle behöva massiva renoveringar för att uppfylla kraven på energiklasser för klimates skull. Det gick dock inte igenom men det var på håret att dårskapen skulle ha vunnit.
Det är också i allra högsta grad tvekamt om elbilen är räddningen för miljön, men vägen är ändå utstakad. Elbilen är räddningen.


Sen håller jag lite med dig om svenska statskyrkan men du har inte tänkt klart. Statskyrkan/statskyrkor har alltid varit i maskopi med makten, precis som du säger inledningsvis. Det har funnits en tendens hos ledarskapet att vara mer världsliga ledare än religiösa. Dessa hierarkiska organisationer är heller inte alls förenliga med kristendomen.

Så är det med svk nu också. Ledarskapet har övergett kristendomen och börjat hora med islam, feminism och klimatpolitik. Det religiösa ledarskapet har alltid varit i maskopi med makten men det är tydligare nu då religionen "satts på plats". Nu är det verkligen uppenbart att ledarna inte är kristna. Det är maktgalenskapen som är problemet, inte kristendomen. Så har det alltid varit.

Det har varit en tid då kyrkan levt i ett vakuum, när makten och kristendomen inte sågs vara förenliga. Nu har man hittat lösningen, man har blivit politiker fullt ut och är inte ens låtsaskristna längre. Det behövs ingen religion för att begå onda saker.

Jo, det behövs religion för goda människor att göra onda saker. Både bokstavligen och förtäckt. Bokstavligen ( Antecknat i olika heliga böcker) och via proxy (En totalitär stat som använder statsreligionen för att locka fram de sämsta mänskliga instinkterna)

Det är därför jag skrev tidigare. Dom två går hand i hand. Ingenting skiljer sig från Hitlertyskland och Mullornas Iran . De få modiga som går direkt emot galenskaperna försvinner, eller så flyr man ifrån alla kvasireligiösa politiska ledare för att sätta sig och sin familj i säkerhet.
Fanatism framfostras av samlade krafter där politik och religion inte går att skilja åt. Och där religion samt den blinda tron på ledaren avgör exakt hur långt fårskocken ska indoktrineras i sitt hat till "den andre"

Men det kanske är på sin plats att poängtera åter igen, att det sedan 70 år tillbaka inte har varit aktuellt i Europa i.a.f. (Även om allt pekar på att pendels svänger i konservativ riktning åter igen) Och typiskt för konservativa är att försöka återinföra "sunda" värderingar med mer religiöst inflytande i medborgarnas liv. (polen som senaste exempel,men det finns fler)
Det visar ett tydligt exempel på hur organiserat religion ligger under samma täcke som konservativa bakåtsträvare samt odlar (åter igen) idén om externa fiender eller organisationer som kritiserar den utstakade vägen. Utan undantag leder ett sådant system till grundmurade auktoritära statsskick.
Det beror i sin tur på att den rigida religlösa strukturen fanns på plats och att de egentligen inte varit annat än auktoritär i grund och botten.
I grunden löser man problemet med att inte låta barn bli invaggade i religionens sagovärld . Inte i de formativa åren. De har rätt att få en mer fullständig bild av helheten. Senare fram så får de själva bestämma vad som verkar vara en rimlig modell som passar individen snarare ett auktoritärt kollektiv av bokstavstrogna och fördummade människor

Jag ser inte likheterna mellan mullornas Iran och Hitlertyskland. Jag förstår dock att du tar Islam som exempel. Islam är kanske den enda religionen som är religion och samhällsideologi i ett.

Sen har ju Polen ett "liberalt" styre numera. De har låtit fängsla tidigare konservativa ledare. Polen har politiska fångar för första gången sen sovjettiden.
Det visar hur auktoritär vänsterliberalism ligger under samma täcke som sovjekommunisterna. Den auktoritära vänstern fängslar meningsmotståndare. I Stor-Polen (Tyskland) nöjer man sig med att förbjuda högeroppositionen. Man är lite snällare där.
Totalitarismen har aldrig var närmare i europa. Ju mer sekulära och befriade från kyrkan man blivit desto mer totalitärt. Vi är på väg in i mörkret.

Debaclet i Polen handlade framförallt om att PiS katolsk-nationalistiska riktning under Presidenten för att ha lagt både medier och domstolsväsendet under sin kontroll. Och sedan inte accepterade att de förlorade majoriteten i parlamentet.

Kopplingen till kyrkan är otvetydig, men du väljer snarare att göra den felaktiga tolkningen att EU-vänliga presidenter med majoritet i parlamentet ligger under samma täcke som Moskvas plundarbaroner. Man kan få intrycket att du lever kvar i en annan tid. Sovjetkommunism är ett minne blott. Numera används andra epitet för att beskriva Ryssland
Och ordet kleptokrati nämns väldigt ofta, vilket är ett snällt ord för att beskriva ett kriminell sammanslutning som plundrat landet i decennier och där befolkningen avlägsnas från den politiska diskursen där stora massor inte ens är representerade i Duman.

Dina spåord om "totalitarism" verkar illa valda, fast inte konstigt för någon som sitter upp till knäna i någon sorts antidemokratisk sörja där kyrkan har sin självklara plats .

Tack för att du bekräftat att för religiösa, och för statskyrkorna endast har en säker plats i historien : Bredvid auktoritära regimer som drömmer om högerkonservativa "sunda" värderingar med statskyrkan i släptåg
Utmärkt jobb. Du lyckades komplettera tråden mycket väl .

Du vet att ingen likställer fanatism med handling, så det var bara en barnslig fultolkning du gjorde av en parentes.
Vad vill du uppnå med det?


Är det värdelöst att resonera om man inte presenterar det enligt dina önskemål, eller vad menar du?


Fråga dig själv då. Tycker du att det är en svår fråga?
Här är ett konkret exempel: en människa som motiverad av en ideologi flyger in ett plan i en byggnad är en fanatiker. Eller hur?

Jag gav dig ett exempel på vad jag reagerar på hos personer som är besatta av en ideologi.
Så redan genom att ha en dialog kan jag urskilja en fanatiker.
Därmed går det att lista några egenskaper att hålla utkik efter, för den som är intresserad av att ta fram en lista.

Jag kan enbart vittna om kristendomens goda frukt. Eftersom jag är är katolskt troende fokuserar jag främst på den romerska kyrkan.

Katolska kyrkan ansvarar idag för ca en sjättedel av världens samlade sjukvårdsresurser och är därmed världens största icke-statliga sjukvårdsgivare. Kyrkan är utöver det den största icke-statliga givaren av utbildning världen över.

Låt oss flippa frågan. Vad fan gör ateister? Svaret är: Inget som helst.