Polisen hittade knark som någon har lämnat i min lägenhet

Hej!
Jag har varit borta från min lägenhet sedan mer än 3 veckor då jag var hos min familj högre upp i landet. Jag har under tiden jag är där träffat en vän som jag kände sen långt tid tillbaka som sa att han skulle till min stad och att han behövde nyckeln för att inte betala hotell. Jag sa okej och gav honom nycklarna.
Han gav mig tillbaka nycklarna när han kom tillbaka vid den 6e januari utan att säga något om vad som har hänt. Idag kommer jag hem och ser att dörren är sönder och direkt när jag öppnar dörren så ligger det ett brev där det står att polisen har gjort en husrannsakan hos mig och att jag är misstänkt för narkotikabrott och att jag måste åka till stationen imorgon för förhör. Jag blev dömd senast 2021 och sedan dess har jag varit nykter och lämnat drogtester på kriminalvården och även lämnat drogtester nyligen för körkortstillstånd. Jag var negativ på alla tester.
min fråga är kommer jag bli dömd för det här? Jag åker imorgon till stationen och om dom tar tester så kommer dom vara 1000 procent negativa. Min vän har hotat mig och jag vill inte uppge honom till polisen då jag vill inte ha problem. Han vägrar även att säga vad han har lämnat men han sa "det är små mängder".
Jag kan bevisa att jag inte har varit hemma med mina biljetter och bilder som jag tog där. Tror ni jag har en chans att inte bli dömd...?

tack

Din 'vän' har fått låna din lägenhet och hotar dig?
Dumpa henom. Inte din smäll att ta.

Din "vän" hotar dig? Och lämnar knark i din lägenhet så du ska ta skiten för hans skit? Nä du.
Bara lägga fram alla korten på bordet, om du har skriftlig historik där din polare ber om att låna din nyckel, samt att han hotar dig. Fram med allt om du ska ha någon chans att klara dig.

Hade din "vän" sett dig som en vän, så hade han tagit på sig skulden. Låter som en lowlifer, luffare m.m som bara är stor i käften.

kommer aldrig ha mer kontakt med honom... Så länge jag inte säger något om honom till polisen...

Det är stor risk att du döms om du inte kan styrka vem som annars har haft tillgång till din lägenhet. Att påstå att "en vän" har haft nycklarna hem till dig och satt dig i den här skiten, men att du "inte vill" berätta vem det är som kan bevisa din oskuld, väger ganska lätt. Vem som helst hade kunnat säga så.

Vidare, om du berättar för polisen att "din vän" har hotat dig över detta, så blir det bara än konstigare. Det är övergrepp i rättssak som din vän begår genom att hota dig för att du inte ska berätta vad som hänt för polisen.

Varken jag, eller polisen, är så dumma i huvudet att de tror på din historia om du inte kan styrka det du berättar. Har du kvitton på dina resor, betalda med ditt bankkort, kan eventuellt styrka att du inte var på plats, men för att det ska ha något värde behöver du berätta vad som fick polisen att få nys om att det fanns droger hos dig.

Jag har kvitton på det ja. Jag vet inte varför för killen har inte berättat något och jag har inte hört något från polisen än förutom brevet.

Varför gör ens polisen husrannsakan?

vet ej , dom har gjort det tidigare men senast 2021 och jag har flyttat efter det och nu gör dom det igen efter 3 år... Vet inte vad killen höll på med när han va här

Okej. Åklagaren har bevisbördan i domstol, det innebär att det åligger åklagaren att ställa det utom rimligt tvivel att du begått narkotikabrottet ifråga, med uppsåt. Eftersom det (vad det verkar) är uppenbart att det funnits narkotika i din bostad, och på något vis har ju polisen haft misstanke att någon förvarat narkotika där, ligger det ju nära till hands att det skulle vara du som är skyldig till narkotikabrottet.

Det hela förändras förstås om det var så att din vän åkte fast, eller på annat sätt gjorde sig misstänkt i anslutning till din lägenhet. Om det nu är någons agerande i anslutning till lägenheten som kan antas vara gärningsmannen, men du har klara bevis på att du inte befann dig på platsen, så kan du förstås komma undan.

Problemet uppstår i första hand om det inte finns någon alternativ gärningsman. Åklagaren skulle troligtvis finnas ha uppfyllt sin bevisbörda genom att påtala att det är din lägenhet, och drogerna fanns i din lägenhet, bara du har haft rådighet över lägenheten. Om du då påstår att det är någon annan som har haft tillgång till lägenheten under den aktuella perioden, så kommer det falla på åklagaren att motbevisa din alternativa version av händelseförloppet. För att åklagaren ens ska ha möjlighet att utreda din version, så behöver du också bidra med verifierbara uppgifter. Vägrar du göra detta, så kommer rätten med stor sannolikhet att bedöma din historia som en efterhandskonstruktion och tillmäta det väldigt lite bevisvärde.

Så, vänta in förhöret och berätta sanningen. Visar det sig att "din vän" (det är inte en vän, uppenbarligen) fått polisens uppmärksamhet när du varit på annan ort, är det jättebra. Ännu bättre är det förstås om din vän var i lägenheten när polisen gjorde husis, och blev gripen på plats, då är det väldigt låg risk att du också döms för narkotikan som fanns där.

Okej tack för informationen får hoppas på det bästa :/

Sällar mig i stort till BlaBalks synpunkt. Om du inte anger vem det handlade om, så lär du bli dömd, om inte några andra bevis som pekar bort från dig kommer fram.

Det jag undrar över är på vilken grund de gjorde husrannsakan? Det är inget de kan göra bara för att de har lust, eller tycker du är en skum typ. Antingen så har du eller din vän gjort något som gett dem grund för husrannsakan, eller så har de fått in tips någon annanstans ifrån.

Ja, jag tror att du inte kommer att bli dömd! Jag tror nog inte att du behöver säga så mycket för att undgå åtal här.

Polisen har om jag förstår saken rätt berett sig tillträde till din bostad med våld, och det har de då gjort på förekommen anledning. Du är inte den förekomna anledningen, och det lär polisen veta om. De vet ju varför de tog sig in i din lägenhet.

Om du nu var borta så länge så bör du också kunna visa detta, med vittnen och diverse teknisk bevisning som visar att du var där du var. Din familj lär väl gå i god för dig, så det är väl flera personer som kan vittna om att du inte varit i din bostad under aktuell tidsperiod. Kanske kan någon också vittna om att du lånat ut din bostad, och kanske vet det vittnet bara att du lånade ut din men inte till vem.

Det är sannolikt att polisen redan vet vem din vän är och att din vän var i din bostad. Vad ska du svara när de frågar om det? Om de frågar om du känner den här personen? Om du lånat ut din lägenhet till hen?

Du kan kanske komma undan med "ingen kommentar", för polisen kan ju inte ha några bevis emot dig och du kan sannolikt visa att du inte var i stan.