"Det är ingen skillnad på minus 33 och minus 43!"

Jag satt häromdagen och diskuterade kylan med en kollega på jobbet. Då hade Kvikkjokk haft minus 43,6.
Han sa just den där grejen att det inte är nån skillnad på 33 minus och 43 minus.

Det där är något jag hört snackas om förut. Att när det blir nog kallt så spelar temperaturen ingen roll längre.
Men det där måste ju vara en myt.
Köldrekordet på Jorden är - 89,2 grader uppmätt på forskningsstationen Vostok på Antarktis.
Alltså nästan 100 grader kallt. Skulle denna teori stämma så skulle du ju kunna springa omkring utan mössa och långkalsonger i den där kylan.

Är det så att man lurar sig?
Vet man att det är 45 grader kallt ute så tar man ju på sig kanske dubbla långkalsonger, skoteroverall och grejor om man går ut.
Det gör du kanske inte om det är minus 30.

Men det måste ju ändå vara en jävla skillnad på t.ex 30 minus och 50 minus.

När det blir riktigt jävla kallt så blir luften torr, och det minskar dess värmeledning.

Samma princip som att det är värre att bada i fem grader varmt än att stå naken i tio minus i luften. Eller att en bastu känns jävligt mycket varmare när man slänger på vatten på aggregatet.

Kallaste jag upplevt är -42 & jag tycker nog att det är rätt stor skillnad mot -30.

Kallare än -40 är brutalt kallt, men ofta är det vindstilla då.
Värre är om det är riktigt kallt & blåsigt, varit -20 med kraftig vind, det var nog värre än -42...

Du menar att det inte finns vattenmolekyler blandat i luften med torr luft?

Vissa saker kan ju vara samma såsom att man helst inte går ut. Andra saker kan skilja såsom ens värmekostnader för att hålla 20 grader. Kroppen kompenserar förstås så gott den kan att hålla kroppstemperaturen, bränner desto mer i den biologiska kampen om man inte klätt sig ordentligt. Ett gammalt inslag från SR nämner minus hundra.

Utan att vara någon expert kan jag väl tänka mig att din kollega menade "upplevd kyla". Jag tar hellre -30 grader med noll luftfuktighet och vindstilla än -15 med blåst och 74% luftfuktighet.

Vid de låga temperaturerna är luften (som jag förstått det) helt torr. Det är därför det går alldeles utmärkt att torka kläder utomhus trots rejäla minusgrader...Under förutsättning att luften är torr alltså.

30 minus aktiverar väl allt i kroppen som behövs för att den ska tänka snorkallt. Ytterligare tio minus gör väl ingen större skillnad för själva "uppfattningen".

Märklig fråga. Är det någon poäng du försöker få fram?

Jag som Stockholmare har arbetat i Kiruna och upplever att - 10 i Stockholm är klart mycket värre än - 30 i Kiruna.

Så är det. Det känns bättre när det är torrt och vindstilla ute. Just nu är det 20 minus där jag bor.
Jag föredrar nog det hellre än tre decimeter blötsnö och blåst.
Då blir du så jävla blöt och kall.

Allt är relativt var det någon som sade med

Man tar ju på sig i princip samma kläder kan jag tänka mig. Kan tänka mig att man anpassar sig mer efter vindstyrkan

Japp, luftfuktighet, blåst och dess temperaturpåverkan är lätt att testa i en bastu exempelvis.

Häller man på vatten på aggregatet så gör vattenmolekylerna att det känns jävligt mycket varmare (trots att den egentliga tempen är exakt lika). Blåser man på huden så blir det också mycket varmare av den enkla anledningen att kroppen strävar efter ett normaltillstånd och luften närmast huden "kyls ner" av kroppstempen. Blåser man så byter man ut mot stekhet luft.

Så torr luft och vindstilla gör att upplevelsen av kylan (eller värmen) är väsensskild. Det är väl därför som vi norrlänningarna ses som hårdare virke. De fryser häcken av sig i ett blåsigt ställe med hög luftfuktighet de med trots att det är 10 grader varmare. Bara det att "på pappret" ser det ju bra mycket hårdare ut att inte gnälla vid -25 grader (fast att förutsättningarna inte går att jämföra).