Urmannen stod eller satt han och kissade?

Det här var en knepig fråga. Miljön som urmannen levde i var farlig och oförlåtande. Människan fick vara på sin vakt mot savannens rovdjur. När man urinerar eller defekerar är man väldigt utsatt och försvarslös. För att uträtta naturbehoven borde urmannen rimligen hukat bakom en buske eller sten för att inte vara synlig för rovdjuren.

Fast å andra sidan ser man ju längre om man står och urinerar, och det kan man göra även om man står bakom en sten.

En möjlig ledtråd till urmannens toalettbestyr kunde kanske vara att studera folkslagen i Kalahariöknen. De har det mest ursprungliga levnadssättet, men jag tror inte att någon etnolog har studerat frågan.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4106761/

Snälla du, nu är det kring all annan sjukvård vi diskuterar och utan sjukvårdspersonal och medicinsk utrustning är graviditet och förlossning det absolut farligaste för kvinnor .

Sedan så är det mer relevant med enorma magsmärtor, än näsa då inget barn någonsin krupit ut genom ansiktet.

Du läser inte ens det jag skriver. Jag har aldrig fött barn. Jag har läst mängder av litteratur i olika ämnen och även sådant som berör kvinnors hälsa i utvecklingsländer och hur man försöker få (fått) bukt på den enormt höga barndödligheten. När jag var tonåring dog omkring 36 000 barn om dagen under 5 år. För några år sedan var siffran 16 000 sedan 15 000. Googlade nu och siffran har droppat till 13 700 🥳🎉
På några få år har det sänkts flera tusen och om några år kommer det vara 10 000, därefter 8000 sedan 5000. Målet är givetvis noll men det är inte något som kommer ske ens med den bästa av sjukvården.

Att siffran faller enormt mycket och snabbt har inte med så mycket som hur 3 eller 4 åringar lever utan att de flesta av alla de barnen dör under den första levnadsmånaden och då handlar det om att tillgången till sjukvård och sjukvårdspersonal eller så enkelt som kvinnor med vårdkunskaper som kämpar emot gamla traditioner och sprider kunskap via mun till mun metoden. Vilken position kvinnorna föder i, är hellre irrelevant i sammanhanget. Det är med andra ord inte missionärer som arbetar för att sprida religion utan människor och ofta kvinnor som arbetar för att sprida kunskaper förankrade i den medicinska världen, som är den avgörande skillnaden.

Jag är inte din lärare och behöver inte källhänvisa då du inte heller betalar lön för att jag ska arbeta. Din kunskapsnivå är din egen sak att styra över men det jag har läst och lärt är sådant som gör mig till en person vars kunskaper räknas.

Mina kunskaper kring vård behöver jag inte komma med källor till då du aldrig skulle kräva det när du söker vård av någon vårdpersonal. Men du kan få en källa till information rörande huruvida jag vet vad jag pratar om eller inte. Kom ihåg att jag har grov adhd och studerat utan medicinsk behandling vilket sänker betyg i olika sammanhang (provsituationer kan störas bara av att någon går omkring och vankar i rummet vilket somliga som övervakar prov gör).

https://ibb.co/myt2XRR
Vård är uppenbart enklare ämnen för mig. Samhällskunskapen sänktes pga att läraren inte insåg att jag använde egna kunskaper och likt dig ville se källor då han kunde mindre. Sedan är den politiska snårskogen inte mitt ämne och datorer har jag aldrig intresserat mig för. Jag bör däremot veta vad jag pratar om när det kommer till hur människan fungerar. Givetvis ingår folkhälsa och FNs arbeten osv i de kurser jag läst för inte så länge sedan.

Du får inte några källor. Du får lära dig själv.
Så avslutar vi här.

Det finns ju faktiskt hällristningar från här i Norden som visar grottmänniskor som satt på huk och lassade grovt.

Så visst var det nog så att de hukande ställningen var den mest populära.


Och, med tanke på alla hällristningar som skildrar den nordiske bronsåldersmannen med manslemmen i det fria, normalt sett i erigerat tillstånd (som tydligen var det vanligaste sättet att bära lemman på).
Med tanke på det så inser man ju att även för vanligt kissande så hade den hukande ställningen sina klara fördelar.
För de var ju tvungna att böja ner lemmen, för att inte riskera kissa upp på Himmelsguden, och det gör man lättast i hukande kroppsställning. De böjer sig bara litet framåt, och böjer lemmen neråt.
Så kommer kisset ner på marken också.
Mkt enkelt.

Enligt traditionen så ska profeten Muhammed ha föredragit att sitta och kissa och det är en handling som varje muslim bör följa. Så det verkar som att de hade den debatten redan i 600-talets Arabien.

It is not haram for a man to urinate standing up, but it is Sunnah for him to urinate sitting down. ‘Aishah said: “Whoever tells you that the Prophet used to urinate standing up, do not believe him. He only ever used to urinate sitting down.” This is more concealing, and it reduces the risk of any drops of urine splashing up onto him.

https://islamqa.info/en/answers/9790...te-standing-up
https://quranx.com/hadith/Tirmidhi/D...k-1/Hadith-12/

Gunde hade satt upp ett mål han gjorde vad som helst för att slutföra det han kämpat för i åratal 😅

Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Historia
/Moderator

Snälla du, att du tycker vi ska diskutera något annat för att det blev lite jobbigt är inte relevant. Och nej det stämmer fortfarande inte att förlossning är det farligaste som finns för kvinnor. Hade du istället sagt "Ehh...jomen jag vill begränsa mitt korkade uttalande till just mödravården inom sjukvården. Och ja, där är det minsann det farligaste som finns!" så kunde du ju ha haft en poäng.
Så du tycker alltså på riktigt att det är relevant att gaffla om hur ont i magen just du haft någon gång, och med detta tillverka ett medicinskt kvalificerat påstående om magsmärtor? Då ska vi nog bara hålla tummarna att du inte arbetar med något som är relaterat till sjukvård.
Jag läser absolut vad du skriver. Och du försökte mästra mig med att eftersom du är kvinna så vet du bättre om smärtor vid förlossning. Vilket bara blir pinsamt. Nu försöker du ändra dig till att du istället är självutnämnd expert i ämnet och därför vet bättre. Skärp dig.
Eftersom du inte har några källor kan man faktiskt utgå från att du inte har en aning om vad du pratar om.
Läser du ens själv vad du skriver innan du postar inlägg? Både jag och de allra flesta ställer krav på källor av vårdpersonal. Om en läkare skulle ordinera något som låter synnerligen egendomligt så ber man självklart om en förklaring. Påstår en läkare att glass kommer bota min förkylning hade jag garanterat bett om att få se källa på att personen ens är legitimerad läkare.
Du bombade proven i samhällskunskap, och försökte ursäkta det hela med att det kändes bättre att gissa själv än att läsa lärolitteraturen.

Då kan vi ju alltså konstatera att inget av det du påstår har någon medicinsk eller vetenskaplig bäring. Utan mest hemsnickrade tankar som bottnar i att du är kvinna och därför vet sånt här om förlossning. Samt filosofier om hur apor gör. För att inte tala om att det är synnerligen lättare i sjukvården att städa bajs som kommer från en kvinna som ligger i sängen jämfört om hon sitter på huk i sängen.

Men rent medicinskt, vilket är den vetenskap de utgår från i västerländsk sjukvård, finns det inget som talar för att det skulle vara bättre att stå på alla fyra vid en förlossning. Att du vill belysa att det finns alternativa teorier som inte har vetenskaplig bäring är inte så intressant.

Nej men snälla du. Kan man mycket mer än litteratur så ska det med samt egna studier bredvid ska källhänvisas men däremot behöver dina kunskaper inte presenteras i källor vilket jag brukar försöka frå fram ändå. Det är så man får höga betyg men mina kunskaper inom kriminologi var mycket högre än lärarens varpå han ansåg att jag lämnade för få källor.

Jag har läst otroligt mycket och måste kunna luta mig mot mina egna kunskaper precis som alla andra gör. Det är så toppstudenter gör. De kan även dra in andra kunskaper, erfarenheter och reflektioner/egna tankar. Men numera i samhället klarar somliga inte längre av längre texter eller att man inte omedelbart ger en källa. Det beror på att ni är nätskadade istället för bibliotekbesökare. Givetvis finns inte allt att omedelbart finns på nätet när människor har kunskaper de förvärvat i arbetet, i andra sammanhang, genom bokläsning osv.

Du gör dig bara jobbig att diskutera vidare med och jag känner att lusten försvunnit för det.

Jag har inte försökt mästra dig, jag har kommit med fakta du själv får falsifiera eller vad du än vill kalla det om du inte vill betala mig för att fortsätta då jag faktiskt inte i tresserad av att komma med källhänvisningar som duger om jag ska skriva böcker i ett ämne. Du kan både läsa och söka information själv och din kunskapsnivå är ditt ansvarsområde, inte mitt.

Andra människor som läser mina inlägg får givetvis använda deras egna huvuden och acceptera att jag är hyfsat snål med källor då det blir tidsödande att sitta och leta och länka efter vad jag själv redan kan. Dessutom struntar otroligt många läsare att gå in på länkar. Det är vanligare än tvärtom. Det borde du veta som moderator. Lite koll har ni väl på antalet visningar även när de leder vidare? Extremt få följer länkar

Haha, aldrig att du hört att någon fött barn utan smärtlindring och det bara ömmade lite och barnet var ute på fem minuter.

Okej, jag fattar. Du är så utomordentligt förträfflig att du minsann inte ska behöva nedlåta dig till att visa att det du påstår faktiskt stämmer. Vilket är samma dumheter som konspirationsteoretikerna för sig med.

Om du påstår något egendomligt på ett forum förväntas du visa källor på det om någon ska tro på det. Du har inga källor utan hänvisar till hur förträfflig du är. Det är gott så.

Ja det är väl klart som fan jag hört. Om det skulle skett på exakt fem minuter ska jag låta vara osagt. Men jag har i allra högsta grad vid flera tillfällen hört kvinnor diskutera deras respektive förlossningar. Där vissa säger att förlossningen, inklusive värkar har tagit nära nog två dygn av outhärdliga smärtor och värkar. Det värsta de varit med om. Det intressanta är att de flesta jag hört prata så själva ofta lite skämtsamt frågar sig hur de frivilligt skaffade sig flera barn efter den upplevelsen.

Säkert som amen i kyrkan kommer någon annan kvinna i sällskapet kontra med att deras förlossning var tvärt om. Värkarna kom, det var förstås inte jätteskönt. Men de hann knappt in till sjukhuset innan barnet ploppade ut. Och jadå, absolut utan smärtlindring. De menar då inte att det hela var totalt smärtfritt, men samtidigt inte alls särskilt märkvärdigt.

Det är väl inte konstigare än att vissa män stoltserar med att de minsann bröt tre revben under en rugbymatch utan att knappt märka det, och fortsatte hela matchen och vann dessutom. Medan andra gärna vill berätta om när de bröt revbenet och kunde knappt röra sig i tre veckor av sängliggande utan att svimma av smärta.