Citat:
Ursprungligen postat av
Russinsmurfen
Gjorde ju nyss det.
Ja vi har under en lång tid haft en av världens bästa, stabilaste och mest pålitliga energiförsörjning. Den blir bara bättre, lönsammare och mer miljövänlig för varje år.
Viss teknik var inte så utvecklad för 50 år sen som det är nu så det har ändrats lite.
Ut med det fossila in med den nya tekniken.
Billigare, mindre oljeberoende och mer miljövänlig. Självklart kommer det med alla dessa fördelar små gupp på vägen.
Nästa steg är nu lagring, det är där vi haltar.
Nej.
Du pratade om fotboll och så vidare.
Men på vilket sätt är det bra med flera ben i energimixen.
VAD menar du att vindkraften har som inte kärnkraften har - då i rent fysikalisk mening. På vilket sätt är energi från vindkraft bättre än den från kärnkraft. För det måste du väl mena att den är...?
Behövs verkligen vindkraften?
Hur kunde vi klara oss så himla länge - och dessutom mycket bättre än idag - utan? Vad gjorde vi för fel då som vi gör rätt idag? Eller är det så att vi gör fel idag och rätt då?
Vad hade hänt utan tankeförbudet? Om vi fortsatt utbyggnaden av kärnkraft. Om vi behållt vårt enorm kunnande, vår produktion och vår forskning på området?
Behöver man verkligen enbenta spelar som mittfältare när det finns tvåbenta? Behöver vi målvakter utan armar - när det finns målvakter MED armar?
Varför ha fyrkantiga hjul när det finns runda?
Vad du inte har förstått är att el är otroligt svårt att lagar i större mängder. OTROLIGT svårt.
Samt att el måste produceras i exakt samma ögonblick den förbrukas. Om någon startar en mikrovågsugn i Sveg måste man kompensera för det genom att trycka ut motsvarande mäng i nätet för att upprätthålla stabiliteten. Det finns inte utrymme för glapp, då rasar elnätet.