Elpriset i Finland över 26 kronor per kilowattimme

Visa att räntorna är fiktiva tack. För du killgissar väl inte?

Övergrepp? Det är ju en metod att tömma bolaget på medel innan man helt lämnar Sverige och överlåter till markägare och skattebetalare att betala notan för rivning av vindsnurrorna och återställande av naturen.

Skönt man sitter i hyreslägenhet och slipper betala för elen.

Just därför behöver vi bygga fler reaktorer för att återställa den redundans som innan de rödgröna stängde ner fullt fungerande reaktorer gjorde att det inte fick några större konsekvenser när ett fel inträffade.

Tvärtom kan jag visa att Kina fram till 2023 haft betydligt högre ränta än Sverige:
https://tradingeconomics.com/china/interest-rate
https://tradingeconomics.com/china/interest-rate

Vilket medför att kinesiskt kapital rimligen får högre räntekostnad.
Kan vara svårt att greppa, men alla länders finanspolitik står inte under Riksbanken.

Så ska Sverige dra till sig FDI kan man kanske räkna med att räntorna inte alltid blir de samma? Och på så vis slipper man skrika "överräntor!" likt en stucken gris.

Menar du att det enbart är kinesiska banker som pytsat in kapital?
Alla vill ju ha en del av "den gröna kakan" och rädda världen.


https://pt.se/bli-prenumerant/artike...bd-0kr-dp_week

Räntesatsen stod väl i GP-artikeln? I din länk så står det ju att räntesatsen är rekordlåga 3.45%.

Räntor behöver inte vara marknadsräntor utan avtalade räntor (internränta) mellan moder/dotterbolag, skatteplanering.

Ursäkta, men det är ju hos dig det inte verkar gå in. Problemet i Texas berodde INTE på något tekniskt problem.

https://www.hbl.fi/artikel/1a11b964-...c-f2e3f6170928

Dvs rullande strömavbrott, när det inte gick att producera eller importera tillräckligt med el.

Det var ju faktiskt något som även Svenska Kraftnät varnade för vintern 2022, att det fanns en risk för rullande strömavbrott, alltså periodvisa bortkopplingar av områden från elnätet.
https://www.expressen.se/debatt/sa-f...inter-utan-el/

Vad är det du inte kan ta in med det?

Man kan ju undra vem det är som kan ha aspberger här.

Du har följt den här frågan på Timbro-twitter i 6 år, och där kommer du tyvärr inte att hitta vad du behöver för att förstå hur verkligeheten ser ut. Jag är personligen bekant med din posthistorik i ämnet, och känner mycket väl till ditt faktaresistenta skitpostande i ämnet.

Den här gången följer du precis samma mönster som vanligt. Du hoppar in i diskussionen med den befängda lögnen att all vindkraft går med förlust när elpriserna varierar, och presenterar inga fakta som stödjer din felaktiga tes, och delar därefter ut hemläxor till alla andra att göra den research du själv inte orkar göra.

Självklart är det möjligt att göra dåliga affärer kring alla energislag. Skriver man ett idiotiskt kontrakt som tvingar en att köpa dyr el för att sälja den billigt när vindproduktionen är låg, ja då kommer man förlora pengar men det är inget inneboende problem med vindkraften.

Precis som om man i Finland börjar bygga ett kärnkraftverk tillsammans med ryska staten, och så råkar denna delägare bomba fabriken som skulle byggt reaktorkärlet. Då står man där med en grop i marken som bara har kostat pengar och inte genererar några intäkter. En riktigt usel affär, men inget inneboende problem med kärnkraften som sådan.

Det är det här du inte begriper, du vill inte begripa det och du saknar förmågan att inhämta den information som krävs för att förstå.

Nej, det jag menar är att kinesiskt kapital har en annan räntesats...
Att konspirationsteoretiker sedan skriker överräntor, trots att skillnader i räntor mellan olika länder är något helt transparent får stå för dem.

Hur tror du räntekostnaderna kommer se ut under 2024 efter att styrräntan nu höjts med 4 procentenheter?


Verkar det oskäligt att en styrränta som varit ungefär 3,5-4,5 procentenheter högre leder till räntor som är kring 2,5 procentenheter högre?

Var i Sverige ligger Texas?
Ja det berodde på en naturkatastrof i Texas.
Då kan sånt hända var som helst, oavsett vilken överkapacitet man har.
Har han försökt få en till i samma förening att övertala mig att gå med nu?
Ni är ju värre än Jehovas Vittnen.

Problemet för dig är att du sitter där med svarte petter på hand nu när du investerat i ett energislag som på sin höjd kommer att bli en kort parentes och nu är bitter.

Jag har presenterat bevis för att de allra största vindsatsningarna går med brakförlust.

Du får väl i din tur presentera siffror som visar att småskaliga anläggningar då och då går plus, men det förändrar ju inte det faktum att kraftslaget generellt sett inte är lönsamt.

Kraftslaget klarar inte att stå på egna ben. Elcertifikaten kan sägas ha ersatts av PPA, och nu skyller ni vindförespråkare på även detta havererade system som, om det inte funnits omöjliggjort utbyggande av fler vindsnurror som gjort lönsamheten än sämre.

Eftersom du följt mitt postande i många år så borde du komma ihåg att jag redan för flera år sedan postande information om vad som skulle hända om man skapade en "parallell och efterfråge-okänslig marknad" genom PPA-kontrakten.

Nu skriver du själv att jag är okunnig när det jag skrev om redan då verkligen inträffat.
Du borde istället ha sålt alla dina aktier i vindbolagen så hade du inte behövt vara så bitter idag.

Internränta har inget med styrränta att göra, kan vara avtalat 1% eller 50% beroende på upplägg vilket bolag som har mest utrymme så skatten blir minimal inom koncernen.