S förklarar skillnaden mellan män och kvinnors partipolitiska preferenser

Nu kommer du in på intersektionalism, som är ett system att dela in människor i onda och goda utifrån ett flertal egenskaper.

Intersektionalismen förkunnar:

• Män är onda. Kvinnor är goda.
• Vita människor är onda. Pigmenterade människor är goda.
• Heterosexuella människor är onda. Homosexuella människor är goda.
• Överklass är onda. Underklass är goda.
• Kristna är onda. Muslimer är goda.
• Med mera.

Beträffande könstillhörighet så är ideologin tydlig: Kvinnan är det det goda könet. Men en enskild kvinna har ju fler egenskaper än att vara bara kvinna. Dessa andra egenskaper kan göra att den enskilda kvinnan dras mot den onda sidan på intersektionalisms skala av onda och goda människor. Men just hennes könstillhörighet kan aldrig vara till nackdel i intersektionalisms uppdelning av onda och goda människor.


Ja. Där kan jag inte säga emot.

Just nu kämpar feminismen för ständigt fler privilegier till kvinnor. Men i framtiden kan det slå tillbaka mot kvinnorna. Men då kan det vara för sent. Feminismen håller på att kväsa drömmen om jämställdhet mellan könen. När jämställdheten har havererat, så kan diskrimineringen även komma att ske till kvinnornas nackdel.

Framtidens kvinnor kan få betala ett högt pris för att många av nutidens kvinnor har anslutit sig till en diskrimineringsideologi. Därför hoppas jag att nutidens kvinnor skyndar sig att överge feminismen, och istället satsar på jämställdhet.