Citat:
Du, jag förstod det.
Nja, jag är ju humanist och inte feminist. Feminismen är för snäv. Jag står ju bakom både kvinnors, mäns och barns mänskliga rättigheter. och har ett vetenskapligt tänk. Men jag är en hård men rättvis humanist. Ingen mjäkig humanist med fluff-fluff. Jag anser, liksom jag antar att du gör, att utvisning ska ske vid grova brott, om förövaren är av utländsk härkomst (indraget medborgarskap också givetvis). Vi måste skydda brottsoffren först och främst, det är min humanistiska hållning i sådana frågor. Frihet under ansvar (att följa lagar, normer och ta seden dit man kommer) är en bra paroll.
Men i humanismen ingår givetvis en liten del feminism, de delar som rör kvinnors mänskliga rättigheter. Så något bevandrad i feminismen är jag ju.
Citat:
Ja, det är ju lysande att kunna skylla sina egna handlingar på patriarkatet.
Och någon stackars oskyldig får skulden och det bästa med det hela är att det i praktiken är omöjligt att försvara sig som oskyldig i dessa fall. Som rötägg är du helt skyddad från konsekvenser.
Nu är väl de flesta rötägg till feminister dock kvinnor om vi ska börja räkna rötäggen.
Och någon stackars oskyldig får skulden och det bästa med det hela är att det i praktiken är omöjligt att försvara sig som oskyldig i dessa fall. Som rötägg är du helt skyddad från konsekvenser.
Nu är väl de flesta rötägg till feminister dock kvinnor om vi ska börja räkna rötäggen.
Klart man har sitt ansvar alltid.
Det som retar mig är att vi inte gått vidare i feminismen, vi har gått ett väldigt bra steg, att kvinnan som individ har större valmöjlighet (och såklart rösträtt, rätt till skilsmässa och rätt till pengar), men kampen har tagit stopp där. Istället för att ställa frågan hur feminismen gifter sig med platta organisationer, har vi istället slängt in kvinnor i olika maktpositioner och kallat det feminism. Men det är ju för att kapitalismen ska räddas till varje pris och den stora staten som vi älskar ska inte användas för att reglera kapitalismen utan bara att ge pengar till den.
För mig är patriarkatet numera beroende av kapitalismen. Kapitalismen har ju t o m utnyttjat feminismen till sitt eget syfte. Därför måste vi leva på två löner idag.
Folk läser inte längre, de borde läsa politisk teori, men istället sitter de och tänker ut uttänkta tankar hela tiden. Slöseri med energi.
"Läs Marx och Lenin och förena er!"
Citat:
Sicken okunskap.
Manliga feminister vill att deras döttrar, hustru, mamma, systrar, mostrar, fastrar, mormor, farmor, kvinnliga kusiner ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter: politiskt, socialt och ekonomiskt som sina: söner, pappa, bröder, farbröder, morbröder, morfar, farfar, manliga kusiner har.
Dvs.: manliga feminister värnar om sina närmaste kvinnliga anhöriga, på precis samma sätt som de värnar om sina närmaste manliga anhöriga.
Och ska man strida för sina närmaste kvinnliga anhöriga. Tja, då får man strida för alla kvinnor. Annars går inget igenom.
Så. Nu vet ni. Konstigare än så är det inte.
Men ni kanske vill att era döttrar ska leva som undergivna och livegna slavar under sina män? Som får våldta era döttrar och ta era döttrars pengar osv.? Eller att er egen mor inte får rösta (hur vettiga åsikter hon än har enligt er)? Osv.
Feminismen ser till att skydda mänskliga rättigheter för de kvinnor man bryr sig om. Och således även för andra kvinnor man inte ens vet vilka de är...
Manliga feminister vill att deras döttrar, hustru, mamma, systrar, mostrar, fastrar, mormor, farmor, kvinnliga kusiner ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter: politiskt, socialt och ekonomiskt som sina: söner, pappa, bröder, farbröder, morbröder, morfar, farfar, manliga kusiner har.
Dvs.: manliga feminister värnar om sina närmaste kvinnliga anhöriga, på precis samma sätt som de värnar om sina närmaste manliga anhöriga.
Och ska man strida för sina närmaste kvinnliga anhöriga. Tja, då får man strida för alla kvinnor. Annars går inget igenom.
Så. Nu vet ni. Konstigare än så är det inte.
Men ni kanske vill att era döttrar ska leva som undergivna och livegna slavar under sina män? Som får våldta era döttrar och ta era döttrars pengar osv.? Eller att er egen mor inte får rösta (hur vettiga åsikter hon än har enligt er)? Osv.
Feminismen ser till att skydda mänskliga rättigheter för de kvinnor man bryr sig om. Och således även för andra kvinnor man inte ens vet vilka de är...
Manliga feminister vill isolera bytet och sedan våldta. Läs posterna du svarar på. Kvinnor inte Sverige har för övrigt inte haft några skyldigheter sedan 1996.
Citat:
De flesta feminister är giriga con-artists som bara vill få företräde till lukrativa glidar-jobb. Sveriges feminister har ingenting gemensamt med den gamla arbetarrörelsen (som ju är död och begraven ändå).Klart man har sitt ansvar alltid.
Det som retar mig är att vi inte gått vidare i feminismen, vi har gått ett väldigt bra steg, att kvinnan som individ har större valmöjlighet (och såklart rösträtt, rätt till skilsmässa och rätt till pengar), men kampen har tagit stopp där. Istället för att ställa frågan hur feminismen gifter sig med platta organisationer, har vi istället slängt in kvinnor i olika maktpositioner och kallat det feminism. Men det är ju för att kapitalismen ska räddas till varje pris och den stora staten som vi älskar ska inte användas för att reglera kapitalismen utan bara att ge pengar till den.
För mig är patriarkatet numera beroende av kapitalismen. Kapitalismen har ju t o m utnyttjat feminismen till sitt eget syfte. Därför måste vi leva på två löner idag.
Folk läser inte längre, de borde läsa politisk teori, men istället sitter de och tänker ut uttänkta tankar hela tiden. Slöseri med energi.
"Läs Marx och Lenin och förena er!"
Det som retar mig är att vi inte gått vidare i feminismen, vi har gått ett väldigt bra steg, att kvinnan som individ har större valmöjlighet (och såklart rösträtt, rätt till skilsmässa och rätt till pengar), men kampen har tagit stopp där. Istället för att ställa frågan hur feminismen gifter sig med platta organisationer, har vi istället slängt in kvinnor i olika maktpositioner och kallat det feminism. Men det är ju för att kapitalismen ska räddas till varje pris och den stora staten som vi älskar ska inte användas för att reglera kapitalismen utan bara att ge pengar till den.
För mig är patriarkatet numera beroende av kapitalismen. Kapitalismen har ju t o m utnyttjat feminismen till sitt eget syfte. Därför måste vi leva på två löner idag.
Folk läser inte längre, de borde läsa politisk teori, men istället sitter de och tänker ut uttänkta tankar hela tiden. Slöseri med energi.
"Läs Marx och Lenin och förena er!"
"Teori" för en feminist betyder bara: "Hur kan jag vrida och vända på det här tills jag är ett offer som har rätt till allt jag pekar på?"
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
