Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-03, 12:26
  #25
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Trams. Så klart ryssarna kan slå ut broar om de vill. Men de allra flesta fattar att broar inte är strikt militära mål.

Infrastruktur är ett av de absolut effektivaste målen när det gäller att besegra en fiende.
Citera
2024-01-03, 12:31
  #26
Medlem
SmegmaFris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Vem har sagt att de inte skjuter ner vanliga kryssningsmissiler, jag skulle tippa på att majoriteten av alla kryssningsmissiler både från Ukraina och från ryssland äts upp av luftvärn eller flyget. Däremot så är det inte 100% så det vi ser är ju de som kom igenom.

Pratar vi om gårdagens attack så kan jag läsa mig till att Ukraina lyckades skjuta ner 72 av 95.
Lustigt att dom plockade alla hypersoniska men sedan släppte genom så många kryssningsrobotar.
Citera
2024-01-03, 12:33
  #27
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmegmaFri
Pratar vi om gårdagens attack så kan jag läsa mig till att Ukraina lyckades skjuta ner 72 av 95.
Lustigt att dom plockade alla hypersoniska men sedan släppte genom så många kryssningsrobotar.

Det är väl inget konstigt med det. Vi vet ju inte kriterierna för de som klarade sig, de kanske avfyrades från platser närmare fronten, en plats där skyddet från luftvärn inte var lika starkt, eller liknande.
Citera
2024-01-03, 12:36
  #28
Medlem
SmegmaFris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Det är väl inget konstigt med det. Vi vet ju inte kriterierna för de som klarade sig, de kanske avfyrades från platser närmare fronten, en plats där skyddet från luftvärn inte var lika starkt, eller liknande.

Jo det är konstigt.
Vanliga kryssningsmissiler skjuts ner relativt enkelt med luftvärn, men hypersoniska är väldigt mycket svårare.
Då är inte avståndet så väldigt avgörande när dom väl kommer in i ukrainskt luftrum.
Citera
2024-01-03, 12:38
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
I Mars 2023 skrev ett antisemitiskt ryss-troll här på FB:

(FB) Putin avlossade för första gången ostoppbar hypersonisk missil (Kinzhal'- or Dagger)

Igår, 2 Januari, avfyrade putin 10 st av denna "ostoppbara" robot, Kinzhal. Samtliga 10 st sköts ner av ukrainska Patriot-system. Ingen träffade målet.
https://defence-blog.com/ukrainian-a...onic-missiles/

Kinzhal är ett av sex "wunderwaffe" (Hitlers språkbruk), påstådda mirakelvapen som skall besegra NATO och väst. Kinzhal är det enda av de sex som hittills använts i strid.

Hur kommer NATO att förhålla sig till putins "supervapen"? Fungerar något av de andra systemen? Drar rysk militär några slutsatser av vad som framkommit hittills i kriget?

(Notera: Samtliga "supervapen" är offensiva, alltså avsedda för anfall. Hur ser det ut med rysslands egen förmåga att försvara sig ifall de hamnar i konflikt med NATO?)


Jag har åtminstone, utan att letat sett en träff kinzhal, väldigt tveksamt om ukr har skjutit ner någon alls faktiskt, då det brinner och deras luftförsvar blir mer och mer utmattat för var dag och mindre i antal komponenter.

det är ju vanligt att ukr säger att de skjuter ner allt, ändå brinner det kraftstationerna, magasinen och truppsamlingar dagligen.
Citera
2024-01-03, 12:42
  #30
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Trams. Så klart ryssarna kan slå ut broar om de vill. Men de allra flesta fattar att broar inte är strikt militära mål.

Till skillnad från elförsörjning då, som är ett strikt militärt mål?

Nej, du framstår bara som dummare och dummare ju mer du babblar på. Varför är det så svårt att acceptera att Ryssland inte har gudomliga förmågor och inte kan göra exakt vad de skulle vilja att göra?
Citera
2024-01-03, 12:42
  #31
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmegmaFri
Jo det är konstigt.
Vanliga kryssningsmissiler skjuts ner relativt enkelt med luftvärn, men hypersoniska är väldigt mycket svårare.
Då är inte avståndet så väldigt avgörande när dom väl kommer in i ukrainskt luftrum.

Men med modern radar ser man dom naturligtvis långt innan de kommer in i Ukrainskt luftrum och då kan man naturligtvis enkelt räkna ut varifrån och hur man ska beskjuta dem oavsett hastighet.
Citera
2024-01-03, 12:49
  #32
Medlem
guderis avatar
Jag skulle säga att slutsatsen förmodligen är att det vi ser är AI utvecklingens inverkan på krigföring. AI drivna luftvärnssystem kan enkelt fatta beslut som gör att tidigare teknologiska vinningar inte spelar så stor roll. Vi har sett det på marken också, där gamla vapensystem har problem med exempelvis drönare.
Citera
2024-01-03, 12:49
  #33
Medlem
SmegmaFris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Men med modern radar ser man dom naturligtvis långt innan de kommer in i Ukrainskt luftrum och då kan man naturligtvis enkelt räkna ut varifrån och hur man ska beskjuta dem oavsett hastighet.

Självklart gör dom detta!
Men det är också så att PATRIOT-systemen har stora problem med att skjuta ner missiler i den hastigheten.
Knepigt att dom inte lyckas plocka vanliga kryssningsrobotar också då.
Citera
2024-01-03, 12:51
  #34
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmegmaFri
Självklart gör dom detta!
Men det är också så att PATRIOT-systemen har stora problem med att skjuta ner missiler i den hastigheten.
Knepigt att dom inte lyckas plocka vanliga kryssningsrobotar också då.

Som jag sa det går alltid att överbelasta försvarssystemen, Ukraina begränsas väl främst över hur många mål de faktiskt kan bekämpa samtidigt, Ukraina är ett stort land och antalet patriot system och interceptor flyg är begränsat.
Citera
2024-01-03, 12:54
  #35
Medlem
SmegmaFris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Som jag sa det går alltid att överbelasta försvarssystemen, Ukraina begränsas väl främst över hur många mål de faktiskt kan bekämpa samtidigt, Ukraina är ett stort land och antalet patriot system och interceptor flyg är begränsat.

Absolut är det så!
Men jag köper inte att Ukraina skjutit ner dom alla.
Detta klipp är från igår.
Absolut inte en kryssningsrobot.
https://twitter.com/squatsons/status...699487/video/1
Citera
2024-01-03, 12:58
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmegmaFri
Jo det är konstigt.
Vanliga kryssningsmissiler skjuts ner relativt enkelt med luftvärn, men hypersoniska är väldigt mycket svårare.
Då är inte avståndet så väldigt avgörande när dom väl kommer in i ukrainskt luftrum.

Skitsnack anledningen är mycket enkel. Hypersoniska missiler måste flyga högt upp vilket gör det enklare för luftvärnet.

Kryssningsmissiler är långsamma och kan därför flyga lågt vilket gör det svårare för luftvärnet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback