Ukraina skjuter ner 10 av 10 av Putins "Wunderwaffe". Slutsatser?

Du ställer ju inga ärliga och raka frågor, utan svamlar bara.




Du kan bortse ifrån det hur mycket du vill. De ingående fordonens, radarsystemens och eldledningssystemens kodbeteckningar har redan talat om för oss att du har fel.





Ett nytt system kan absolut vara en på ett existerande system påföljande uppgradering. Men då ska man inte hävda att det är någonting "helt nytt som världen aldrig tidigare skådat". Det gjorde inte ens länken du refererade till, eller citatet du postade.

ABM-system har funnits sedan 1970-talet i operativt bruk i såväl USA som i Sovjetunionen/Ryssland, och S500 är en vidareutveckling av S400.




Du verkar ha en osund fixering vid studier av judiska religiösa verk.

Låt mig gissa, du är en sådan där Pro-Palestinier, som tror att andra tar illa vid sig av att bli jämförda med det enda framstående folket i hela Mellanöstern?

För att S-500 har helt andra och nya egenskaper.

Då tar vi din källa igen:

”Hypersonic missiles travel at speeds greater than 1 mile per second. Current U.S. space and ground radar systems are unable to detect the missiles until late in flight, making an interception with anti-missile systems difficult.”

D.v.s. amerikanska radarsystem kan upptäcka hypersoniska mål. Inte ett dugg förvånande, eftersom USA har en bevisad förmåga att radarfölja mål med den hastigheten som går tillbaka 60-70 år.

Det snabbaste mål som amerikanskt luftvärn har skjutit ner, höll en hastighet på motsvarande mach 20 och sköts ner på 240km höjd. Så uppenbarligen hade radarn inga problem med den hastigheten.



Det faktum att Ryssland påstår att S-500 ska kunna skjuta ner "hypersoniska robotar" (med vilket de inte menar hypersoniska robotar, utan scramjetdrivna kryssningsrobotar och HGV.er) innebär inte att systemet kan göra det. För det är en förmåga som man hittills inte har testat.

"Furthermore, the minister of industry and trade, Denis Manturov, said in June that the S-500 will be able to intercept hypersonic missiles. However, the S-500 has not undergone testing for this capability, the colonel explained, and it doesn’t appear Russia has target missiles that would mirror the characteristics of a hypersonic weapon."

“Russia can multiply the production of air defense missiles, primarily missiles of the 48N6 family, as they are technological products with minimal dependence on foreign components,” said Jerdev, referring to the primary missile series for the S-400. “As for the production of anti-aircraft complexes and radars themselves, their production has a long cycle and depends on the supply of foreign electronic components, which obviously does not allow them to be produced around the clock.”

"Also in 2021, the 1st Special Purpose Air and Missile Defense Army, whose primary mission is the defense of Moscow, received its first S-500 system. However, the system arrived in a reduced configuration that did not meet the full requirements of the defense force. Experts who spoke to Defense News specifically cited the lack of exoatmospheric missiles."

“Initially, the S-500 was positioned as a system better than THAAD [the U.S.-made Terminal High Altitude Area Defense system] with the possibility of exoatmospheric interception. At the same time, it had to be more compact than the S-400. However, the S-500 does not turn out to be more compact,” Pavel Luzin, a senior fellow at the Center for European Policy Analysis think tank, told Defense News. “In addition, the 40N6 rocket, which is equipped with the S-500, is already used in the S-400 and is not unique.”



Om Patriot inte kan målfölja mål som går snabbare mach 2,5 (gissningsvis för att ickeryska radarvågor enligt dig inte följer samma fysiska lagar som ryska radarvågor) hur kan det då komma sig att Patriot i verkligheten framgångsrikt har lyckats radarfölja och skjuta ner en massa mål som gör mach 4-6?



Och i verkligheten (du vet utanför den lögnaktiga propagandan) så har Ukraina visat upp verkansdelar till Iskander eller Kinzhal som har penetrerats av något som bara kan vara en hit to kill robot. Vilket i fallet Ukraina innebär PAC-3 till Patriot.



Och lika fullt så följer ryska robotar fysikens lagar, vilket innebär att en kortare brinntid på förstasteget med snabbare acceleration att värmesignaturen ökas. Dock under kortare tid. Och hade USA haft bristfällig täckning med sina IR-spaningssatelliter, så skulle det i teorin kunna fördröja USA.s förmåga att upptäcka när en ensam robot avfyras. Dock så klart inte om flera robotar avfyras, från olika platser och olika tidpunkter.

Nu hjälper det dock inte mot USA.s IR-spaningskonstellation, eftersom de har 100% yttäckning 100% av tiden. Så det hela handlar enbart om rysk propaganda för de okunniga massorna, för att få RS-28 att framstå som något nytt och revolutionerande.

Se där. Vilka egenskaper är det som är helt nya?

Ryssarna själva hävdar att S-500 är en vidareutveckling av S-400

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-400
https://ria.ru/amp/20220621/triumf-1796917030.html

Det har jag redovisat med länk och insaxad text tidigare. Du kommenterade ju t.o.m det.

Nu erkänner Ukraina att dom inte kan skjuta ned Kinzal, USA bögarna får nu ge sig. 0% nedskjutna 0


"Officials in Kiev say they failed to intercept any of Moscow’s Kinzhal hypersonic missiles "

https://www.rt.com/russia/590278-rus...ense-industry/

Klart det är, vem startar med en ren omkonstruktion!!!

Men sedan hur man presenterar det är olika beroende på vad kunden vill höra, den är helt ny gillar en del att höra, den är baserad på den förra generation men förbättrad map x y z vill andra höra som inte vill vara med och utveckla den

Endevil har i tråden nekat till att S-500 skulle vara en vidareutveckling utav S-400:


Jag ville bara inflika att det, enligt ryska officiella källor, inte stämmer. Det är enligt Ryssland en vidareutveckling utav S-400, vilket i sin tur är en utveckling utav S-300 -- precis som T-80U rätteligen hävdat.

Jo, vi vet att det var en Kinzhalmissil som slog ut Patriotbatteriet och trots över 30 ”interceptors” fyrades av mot den ryska missilen från Patriotbatteriet så slog Kinzhalmissilen ned med en väldig smäll just från platsen där ”interceptors” fyrades av . Naturligtvis var Patriotsystemet utslaget och det var patetiskt när Pentagon påstod att det skulle ”lagas”.