Ukraina skjuter ner 10 av 10 av Putins "Wunderwaffe". Slutsatser?

Om jag förstår det rätt är prestandan på Kinzhal bra, men den har några stora begränsningar. Dessa har säkert att göra med att ryssland trots allt är en relativt liten ekonomi och har relativt få resurser. De gör det bästa de kan med vad dom har tillgängligt.

- Om jag läst rätt drivs Kizhal av en modifierad Iskander-motor. Iskander i sig är avsedd att avfyras från land, men Kinzhal avfyras från flygplan högt upp i luften.
- Motorn är av fastbränsletyp. Den fungerar ungefär som en nyårsraket: När den väl tänt går den varken att reglera eller stoppa. Den "brinner klart" oavsett vad du gör. Därefter glidflyger missilen.
- Så toppfarten är hög, men ju längre avstånd desto lägre är sluthastigheten och hastigheten minskar ju närmare målet den kommer.
- Den går att styra, men varje styroperation minskar sluthastigheten.
- På grund av ovanstående måste den avfyras från "rätt" avstånd, vilket begränsar användningsområdet. Du får inte vara för nära eller för långt från målet då raketen tänder, och när den väl tänder så blir det som det blir. Ungefär som när invandrare i förorten skjuter fyrverkerier mot polisen.

Som sagt: Det är väl ett försök att göra något med de resurser som står till förfogande, men det är nog ett vapen som är mer lämpat för att leverera taktiska kärnvapen än att skjuta 500 kg sprängämne mot en förlossningavdelning eller transformatorstation.

Har du någon källa till ditt falska påstående om att patriot ej kan följa mål snabbare än Mach 2.5?

Därför att det går åt minst 5-6 PAC-3 för att ta en Khinzal pga att den släpper skenmål på vägen ner. En lustig detalj är att ryssarna skjuter Khinzalrobotar som saknar sprängladdning, stridsspetsen består bara av ett metallskal utan innehåll. Förr eller senare kommer ryssen att komma på att han kan lasta på mer skenmål och suga ut mer patriotrobotar per skott.

Här är en källa på motsatsen:

https://news.yahoo.com/know-u-patrio...143500261.html

2200 m/s. Vilket motsvarar uppemot Mach 7.

Det verkar ju orimligt. US Airforce har egna flygplan i de hastigheterna, eller snabbare som Blackbird.

Rimligen bör man kunna luftvärn med snabbare robotar.

Man hr ju varit medveten om Rysslands förmågor, att kunna bekämpa det har varit prio sedan WWII.

For det første er utslipp av decoy ikke noe nytt, og for det andre er det helt i terminalfasen at opp til 6 decoy blir sluppet ut. Er forsvarssystemet godt nok så kan man velge å bekjempe det før terminalfasen, eller man har gode nok systemer som klarer å følge hoveddelen og ikke lar seg lure av decoy.

Hvor er kilden din på at de bruker kalde stridshoder i noen Kinzhal?

Har läst någonstans att ryssarna ibland gör så, för olika sorters robotar. Det spekulerades då i att man tullade på upplaget av kärnvapenbärare och då plockade bort själva kärnladdningen för att istället sätta en dummy där.

Här är en källa som bygger på en amerikansk kongressrapport.

”Hypersonic missiles travel at speeds greater than 1 mile per second. Current U.S. space and ground radar systems are unable to detect the missiles until late in flight, making an interception with anti-missile systems difficult.”

https://www.washingtontimes.com/news...an-hypersonic/

Patriot togs i bruk 1984, om nu det är relevant. Ryska S-300 (som är föregångare till hypade S-400 och S-500) togs i bruk 1978, så det är inte så ovanligt att luftvärnssystem har väldigt lång utvecklingstid.

Jag är enig i detta, med reservation för propagandan som ska ha spridits i Sverige. Den vill jag gärna ha något exempel på eller två, innan jag accepterar att det är just propaganda.

Objektivitet går åt bägge hållen, men det jag refererade till är klart och tydligt här i tråden, särskilt från användaren Endevil nedan.



Nej, precis. Problemet är att de batterierna inte blir utslagna av en sådan träff. Det är fysiskt omöjligt p.g.a. grupperingsavstånden.




Stod hela batteriets samlade fordonsflotta, inklusive generatorer, radar, stridsledning, målföljning och omladdningsfordon, samt robotbärare placerade intill varandra i något slags klunga eller cirkel, med diameter 30 meter eller så? Hur fick man in fordonen i den här cirkeln?

Och ännu viktigare: Hur kunde de då agera och avlossa robotar, givet att varken radar eller målföljning torde ha fungerat när batteriet var uppställt så som du beskriver och närheten till andra känsligare fordon hade gjort avlossande av robotar tämligen prekärt?

Du har alltså bilder på detta? Kan du bifoga dem?



Ett Patriot-batteri består av flera fordon som bär och avlossar robotar, samt generatorer, stridsledningscentral, målföljningsenhet och radar (ibland också av flera följefordon som bär omladdningar till robotbärarna, bränsle och annat). Alla robotar ett Patriot-batteri avlossar är "interceptors", det är ett luftvärnssystem nämligen.

Det verkar som om du fått för dig att "ett Patriot-batteri" enbart är fordonet som bär och avlossar robotar. Är det så?

Fast ryska S-500 Prometey är ett helt nytt luftvärnssystem som togs i bruk 2021. Det amerikanska Patriotsystemets design är faktiskt från 1969 även om det togs i bruk först på 1980-talet. USA har jobbat ett bra tag nu med att ta fram ett nytt och bättre luftvärnssystem än Patriot och det ska enligt uppgift vara i princip klart.

https://www.defensenews.com/land/202...efense-system/

Ja, och 1 mile/s, det är ca 5800 km/h, och hur du kan få det till Mach 2,5 är obegripligt!