Influencern Ellen Bergström stäms efter badrumsrenovering

Fackmän borde rimligtvis upplysa kunden om vad som är lämpliga materialval och inte, så firman som gjort jobbet har ett ansvar för det jobb dom gjort.

Sedan är jag övertygad om att det finns lösningar som fungerar med tätskikt för klinkers på träbjälklag.

Om de visste om det ja. Det går inte att säga såhär på internet. För 10 år sen så fanns inte en bra sådan lösning för badrum. Ett hus med träbjälklag kommer alltid ha en naturlig rörelse och klinker/kakel utgör därför ett olämpligt ytskikt i våtrum eftersom de saknar elasticitet.

Jo, det fanns lösningar för 10 år sedan. Mindre storlek på plattorna ökar också tåligheten för rörelser, så det var möjligt att lägga klinker på ett träbjälklag för 10 år sedan, om man vet vad man håller på med...

Det utgör oavsett en riskkonstruktion och kommer göra att försäkringsskydd ej godkänns.

Detta blir oavsett off-topic...

On topic... om en våtrumsrenovering medför läckage och fuktskador hos granne så är det inte fackmannamäsdigt utförd. Jag tycker dock att föreningen borde ha velat ha insyn redan medan renovering pågick.

Nej du har fel där.
Och ja det blir off topic, men det blev det redan när du påstod att det var den som beställer jobbet som har ansvaret när det blir fel, om man som privatperson anlitat en fackman för att göra jobbet.

Anlitar man en auktoriserad hantverkare/firma för en renovering så har den så klart ansvar för att arbetet blir rätt utfört och att lämpligt material används. Dom kan knappast avskriva sig ansvar för att kunden vill välja olämpligt material heller, utan får i så fall avstå från att göra jobbet.

Nej, jag har byggt ett badrum en gång vilket jag aldrig tänker göra igen men varje gång jag satte min fot i rummet så dokumenterade jag allt jag gjorde genom bild, film och text. Enbart dokumentationen gör det värt att anlita någon.

Bevisligen inte.

Som flera andra har skrivit är det ju firman som har ansvar här och som kommer att få punga ut i slutändan. Brfen har ju dock ingen relation till firman utan det är E och N som bodde i föreningen och har beställt jobbet. Så då stämmer föreningen desperat E och N som sedan i sin tur får stämma firman då de inte har utfört jobbet korrekt.

Min gissning är att denna Brf som så många andra har en klåparmässig lekmannastyrelse som vet att E är rejält tät och såg chansen att klämma henne på pengar. När det nu har dragit ut på tiden och det kanske ser ut som föreningen kommer att förlora läcker de detta till media i hopp om att sätta press på E.

För E är ju detta belopp småsmulor och antagligen vad hon drar in på ett sponsrat inlägg så för henne handlar det nog mest om principen. Hon har bokstavligen fuck off money och skulle lätt kunna betala detta belopp och täppa till truten på klåparstyrelsen.

Influencers och deras följare får mig osökt att tänka på filmen "Dum & dummare".
Hoppas hon torskar hårt.

Hej E,

En brf har skitdyr självrisk på sånt här och dessutom säger troligtvis brf's försäkringsbolag, helt korrekt, att det är den som orsakat vattenskadan som ska stå för kostnaden. Om denne inte då anmäler skadan till sitt försäkringsbolag så återstår bara för Brf att försöka stämma och därigenom tvinga den som orsakat skadan att anmäla det.
Alla extra kostnader för en brf faller tillbaka på medlemmarna, alltså grannarna, givetvis vill de inte få högre avgifter för att någon orsakat en vattenskada utan att ta på sig skulden.

Borde vara denna lägenhet
https://www.expressen.se/leva-och-bo...de-lagenheten/

Problemet var att han rollade på tätskiktet, det måste vara tätskiktsmatta (osäker på exakta namnet) om det är träbjälklag det året badrummet gjordes. Reglerna ändras också år till år så nåt som va ok 2011 kan vara förbjudet 2012 sen ok 2013 igen har jag fått lära mig den hårda vägen. Det är också en anledning till att man tar in ”proffs” att dom ska säga, nej här kan du inte ha klinker här måste du ha plastmatta eller liknande.