Orosanmälan Socialtjänsten

Ja, vad handläggaren skriver i rapporten kan jag inte svara för, antagligen blir det som du skrev. Men det finns iaf ingen skyldighet att medverka i deras utredningar. Utan att gå in allt för djupt har jag erfarenhet av hur detta hanteras och har sett familjer som valt bort dessa utredningar.

Detta handlar inte om dina fantasier om "psykologiska experiment" utan om att du har dålig läsförståelse.

WT gömmer sig alltid från socialen medans det rationella är att dyka upp på första samtalet och få det ur vägen och reda ut alla missförstånd istället för att ljuga om magsjuka osv.

Men om han hade magsjuka eller var sjuk då? Det är Januari när alla sådana virus sprids vilt…

Både den juridiska och allmänna synen på detta handlar ju om "barnets bästa" (inte "förälderns bästa"). Socialtjänsten har ju inte en aning om oron är befogad eller "falska rykten" så dom gör helt rätt i att inleda en utredning. Faktum är ju att en startad utredning är en win-win för alla. För antingen visar den att barnet far illa/riskerar att fara illa - och att man på så sätt kan rädda barnet. Eller så visar utredningen att någon fara för barnet inte föreligger alls och att oron inte var befogad - också stänger man utredningen. Svårare än så är det ju faktiskt inte...

Vem som helst i Sverige kan orosanmäla vem som helst i Sverige så länge dessa är medborgare.
Dock låter det ju på din beskrivning åtminstone att de har väldigt lösa grunder för anmälan. Du har kommit lite berusad, rökt på lite.

Vill du undvika anmälan så kan du flytta till en annan ort, konstigt nog funkar det, anmälan följer då ej efter. Men flytta är ju lättare sagt än gjort. Så mitt råd är att du och din tjej underkastar er processen och beter er så seriöst som möjligt under processens gång.

Man behöver inte vara medborgare varken för att anmäla eller för att bli anmäld.

jag förstår inte varför det är en diskussion. missade parter att det troligtvis är barn inblandande pga utebliven information och and bm inte hört av sig att uppdatera? varje enskild fall är inviduell. sluta dividera.

Varför ska de göra det?
Precis som du säger kan vem som helst anmäla vem som helst för "oro". Det är alltså inte ens något som är falsk tillvitelse. Tag exempel med skolan. Anna kan säga till läraren, att hon hört av Stina, som pratat med Lisa, om att Felicia blir slagen av sin mamma om hon inte städar sitt rum. Läraren anser sig då ha skyldighet att anmäla, då de ska anmäla minsta misstanke och soc anser att de har skyldighet att utreda då misstanken rör våld.
Som vårdnadshavare har man däremot ingen skyldighet att medverka. Soc kan inkomma med ÖNSKEMÅL om träffar, men det är helt frivilligt. En del tycks tro att soc då kan omhänderta barnen om man vägrar samarbete, men så är det inte. Soc får skriva en utredning, som sedan socialnämnden ska besluta om. Beslutet ska då avse att de vill omhänderta barnen med stöd av LVU med hänsyn till våld i hemmet. Beslut sker i Förvaltningsrätt och det är här man ska lägga sitt krut. Har soc inte mer att komma med än en rykteskedja av barn, lär de inte ha särskilt mycket att hämta. Speciellt inte om de aldrig träffat föräldrarna.
Inleds däremot någon kontakt med soc kan de fabricera ihop vad som helst. Håll er borta från soc är mitt råd. Tag fighten i Förvaltningsrätten och ta det därifrån istället. Högst troligen landar det inte ens, där utan kommer att läggas ned av soc ändå. Låt de "utreda" då säger jag. Finns roligare saker att lägga sin tid på än att sysselsätta dessa individer med pajasjobb.

Alltså med risk för att låta otrevlig så är det ju bättre att inte ge råd om dina råd är direkt destruktiva. Vad tror du Förvaltningsrätten anser om dessa personer vägrat delta i en process? Vilka har högst trovärdighet direkt i ett sådant fall tror du?

Att inte underkasta sig en sådan process är att ge Soc ett enormt trumf på hand och i synnerhet personerna som anmält till Soc. Svenska domstolar har stor respekt för andra myndigheter, huruvida det är rätt eller fel lämnar jag osagt, det är hursomhelst så det är.

Så vill TS få maximalt dåligt utfall så ska han följa ditt råd. Vill han å andra sidan ha bra chanser så ska han följa mitt och alla andra som anser att han ska underkasta sig processen och vara behjälplig.

Att bete sig som en barnslig rebell gynnar en inte.

Förstår hur du tänker. Problemet är bara att soc är en dysfunktionell instans. Du kan få en nyexad 25-årig socionom som utredare. Inte sällan en person som själv blivit utsatt för övergrepp under sin uppväxt. Hon (för det är oftast en hon) formar själv det hon skriver. Utredningen läggs under näsan på socialnämnden för beslut. I nämnden sitter ett gäng fritidspolitiker. Hur rättssäkert och objektivt tror du att det blir? Då tycker jag att det är bättre att allt kommer in som ett oskrivet kort till Förvaltningsrätten så tar man det därifrån istället. Om nu soc tycker att de har ett case att "vinna" baserat på en inkommen anmälan. Högst sannolikt tar de inte något så diffust till Förvaltningsrätt. Soc ska du inte kommunicera med alls.

Helt rätt.



Jag har förståelse för att TS känner sig upprörd och att han och hans tjej inte känner att de orkar med en sådan härva, det är jobbigt och det tror jag alla tycker som blir utsatt för det. Däremot att fly från en sådan sak är bara dåligt och det har jag skrivit förut. Det blir inget gott av det. Han lär ju bara sänka sina skepp och ge anmälarna rätt i Soc och eventuell domstols ögon.