Moderatorn Unity tar bort meddelanden som han inte håller med på som OT och Trams av politiska skäl och kan inte ens försöka motivera sitt beslut. Flera inläggblir borttagna.
Ämne: Ryssland: Finland drabbas först vid upptrappning
Så tråden diskuterar konsekvenserna av NATO-medlemskap för Finland och om detta kan sätta dem på frontlinjen mot Ryssland. Jag diskuterar konsekvenserna det får för det politiska systemet internt i Finland. Här refererar jag uppenbarligen till konsekvenserna via stay behinds, t ex Operation Gladio, som varit standard i NATO. Detta är möjligtvis inte välkänt känt i Sverige, men inte direkt alternativ historia och något alla i Italien känner till.
Unity nöjer sig inte med att ta bort detta, utan ger av någon anledning en varning. Jag försöker klargöra exakt vad problement är.
Unity ger inte mycket till motivering.
Unity ger alltså en varning, vilket jag antar är en åtgärd för att korrigera användarnas beteenden, och kan alltså inte förklara det mer än att det är tråkigt att jag inte ser själv vad som är fel (!).
Notera att Unity tidigare har fört en lång kamp mot vad han godtyckligt anser vara "konspirationsteorier" på uppenbart politiska grunder i både egna inlägg och moderering. Är det den här typen av politisk moderering med illa dold referens till Trams och OT som Flashback vill stå för?
Dessa forumdelar har som många användare här diskuterar lidit av denna politisering av modereringen under lång tid nu och det är verkligen dags att städa upp lite bland moderatorerna om det inte ska bli Facebook av Flashback
Ämne: Ryssland: Finland drabbas först vid upptrappning
[quote=Solipsism]Aj, det här tar i själen. USA har stött flera folkmord. De har stött massor av mindre liberala diktatorer i strid mot resultaten i diverse folkomröstningar. Jag tror inte jag behöver göra en lista här, men som tes för att förklara USAs utrikespolitik har deras talking points en del hål.
Låt oss sluta tassa runt kärnan i diskussionen som het gröt. Processerna som leder till USAs nuvarande utrikespolitik är välstuderade och utgör en grupp som helt dominerar nuvarande adminstration, liksom tidigare.
Se t ex:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Is...Foreign_Policy
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lobby_(TV_series)
Nummer 1 för neocons är Israel. Nummer 2 är Israel. Nummer 3 är imperiet som skyddar Israel, dvs USA. Nummer 4 är pengar.
Vad är Europa för dem? Ett sätt att expandera imperiet. Hur gör de det? Inte med demokrati ("populism") och traditionell europeisk kultur ("nazism/racism/egoism"). Europa som militärmakt och föda för den amerikanska ekonomin överlever, men kulturen och urbefolkningen kommer inte göra det.
Nu kan man alltid argumentera för att vi är oumbärliga och speciella och att de därför aldrig skulle svika oss. Lika bra att låta dem bygga baser i våra länder och styra vår demokrati. Det kommer fungera bra idag och i morgon. Men det kommer en dag, förr snarare än senare, när allt enkelt tagbart att redan ha tagits. De kommer då se på dig och fråga sig hur du, personligen, kan göra uppoffringar för imperiet.
Se på Tyskland idag. När de inför krav på att svära ed till Israel för medborgarskap och införa skatter för att stödja Ukraina - är det för din skull, eller för imperiet?
Denna diskussion spelar inte längre någon roll i Finland. Läser vi böcker om och av CIA samt deras manualer är det ingen hemlighet om hur de agerar: Ett val som faller mot imperiet kommer inte att accepteras.
I Italien sprängde NATOs hemliga armeer bomber som dödade oskyldiga och kidnappade politiker när oppositionen var på väg att vinna i valen. De kommer göra samma sak i Finland. Demokratin är utslagen. Man får rösta vart fjärde år så länge man tror på nyheterna och röstar rätt. Resten av befolkningen tystas på det minst våldsamma sätt som åstadkommer det önskade resultatet. Våldsskalan går hela vägen. Under tiden stjäl de allt av värde som finns kvar./QUOTE]
Låt oss sluta tassa runt kärnan i diskussionen som het gröt. Processerna som leder till USAs nuvarande utrikespolitik är välstuderade och utgör en grupp som helt dominerar nuvarande adminstration, liksom tidigare.
Se t ex:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Is...Foreign_Policy
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lobby_(TV_series)
Nummer 1 för neocons är Israel. Nummer 2 är Israel. Nummer 3 är imperiet som skyddar Israel, dvs USA. Nummer 4 är pengar.
Vad är Europa för dem? Ett sätt att expandera imperiet. Hur gör de det? Inte med demokrati ("populism") och traditionell europeisk kultur ("nazism/racism/egoism"). Europa som militärmakt och föda för den amerikanska ekonomin överlever, men kulturen och urbefolkningen kommer inte göra det.
Nu kan man alltid argumentera för att vi är oumbärliga och speciella och att de därför aldrig skulle svika oss. Lika bra att låta dem bygga baser i våra länder och styra vår demokrati. Det kommer fungera bra idag och i morgon. Men det kommer en dag, förr snarare än senare, när allt enkelt tagbart att redan ha tagits. De kommer då se på dig och fråga sig hur du, personligen, kan göra uppoffringar för imperiet.
Se på Tyskland idag. När de inför krav på att svära ed till Israel för medborgarskap och införa skatter för att stödja Ukraina - är det för din skull, eller för imperiet?
Denna diskussion spelar inte längre någon roll i Finland. Läser vi böcker om och av CIA samt deras manualer är det ingen hemlighet om hur de agerar: Ett val som faller mot imperiet kommer inte att accepteras.
I Italien sprängde NATOs hemliga armeer bomber som dödade oskyldiga och kidnappade politiker när oppositionen var på väg att vinna i valen. De kommer göra samma sak i Finland. Demokratin är utslagen. Man får rösta vart fjärde år så länge man tror på nyheterna och röstar rätt. Resten av befolkningen tystas på det minst våldsamma sätt som åstadkommer det önskade resultatet. Våldsskalan går hela vägen. Under tiden stjäl de allt av värde som finns kvar./QUOTE]
Så tråden diskuterar konsekvenserna av NATO-medlemskap för Finland och om detta kan sätta dem på frontlinjen mot Ryssland. Jag diskuterar konsekvenserna det får för det politiska systemet internt i Finland. Här refererar jag uppenbarligen till konsekvenserna via stay behinds, t ex Operation Gladio, som varit standard i NATO. Detta är möjligtvis inte välkänt känt i Sverige, men inte direkt alternativ historia och något alla i Italien känner till.
Unity nöjer sig inte med att ta bort detta, utan ger av någon anledning en varning. Jag försöker klargöra exakt vad problement är.
Citat:
Ursprungligen postat av Solipsism
Vad är trams och OT här? Argumentationen rör direkt konsekvenserna av finskt medlemskap i NATO och hur det påverkar säkerheten i landet.
Citat:
Ursprungligen postat av Únity
Tråden rör Finland. Du pratar USA och konspirationsteorier.
/U
/U
Unity ger inte mycket till motivering.
Citat:
Ursprungligen postat av Solipsism
Det rör effekterna av Finlands inträde i NATO, vilket uppenbarligen påverkas av den dominerande makten inom NATO. Det är som att diskutera kriget i Ukraina och moderera bort alla inlägg som refererar till Ryssland för att det är Ukraina det handlar om.
Vad är konspirationer här? Operation Gladio? Tycker du, dude on the internet, att det är en "konspirationsteori"? Eller ska vi förlita oss på hundratals pålitligare källor så som:
Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
BBC https://www.dailymotion.com/video/x8l7bw6
EUs parlament https://en.wikisource.org/wiki/Europ...tion_on_Gladio
Eller refererade du till The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, skriven av "John Mearsheimer, Professor of Political Science at the University of Chicago, and Stephen Walt, Professor of International Relations at Harvard Kennedy School at Harvard University" och delvis utgiven av The Atlantic?"
Jag föreslår att du backar på denna fråga, annars måste jag ta upp nog ta upp din moderering i de relevanta forumen för att kvaliten på Flashback inte ska falla totalt.
Vad är konspirationer här? Operation Gladio? Tycker du, dude on the internet, att det är en "konspirationsteori"? Eller ska vi förlita oss på hundratals pålitligare källor så som:
Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
BBC https://www.dailymotion.com/video/x8l7bw6
EUs parlament https://en.wikisource.org/wiki/Europ...tion_on_Gladio
Eller refererade du till The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, skriven av "John Mearsheimer, Professor of Political Science at the University of Chicago, and Stephen Walt, Professor of International Relations at Harvard Kennedy School at Harvard University" och delvis utgiven av The Atlantic?"
Jag föreslår att du backar på denna fråga, annars måste jag ta upp nog ta upp din moderering i de relevanta forumen för att kvaliten på Flashback inte ska falla totalt.
Citat:
Ursprungligen postat av Unity
Det är tråkigt att du inte ser att du spottar ur dig konspirationsteorier och annat som inte är topic i tråden, likväl är så fallet hur mycket du än nu försöker lägga på spinn.
/U
/U
Unity ger alltså en varning, vilket jag antar är en åtgärd för att korrigera användarnas beteenden, och kan alltså inte förklara det mer än att det är tråkigt att jag inte ser själv vad som är fel (!).
Notera att Unity tidigare har fört en lång kamp mot vad han godtyckligt anser vara "konspirationsteorier" på uppenbart politiska grunder i både egna inlägg och moderering. Är det den här typen av politisk moderering med illa dold referens till Trams och OT som Flashback vill stå för?
Dessa forumdelar har som många användare här diskuterar lidit av denna politisering av modereringen under lång tid nu och det är verkligen dags att städa upp lite bland moderatorerna om det inte ska bli Facebook av Flashback
