Behandlades svarta bättre än judar i Nazityskland?

Hitler gillade inte inhemska avvikelser. Men han gillade djur så han såg nog svarta som det (som resten av världen gjort långt innan). Men så länge dom var där dom ska vara, i Afrika så tror jag inte han såg dom som ett problem, snarare resurs. Men dom hade aldrig fått en riktig plats i hans rike.

Till det så bör det ju sägas att svarta vara inte alls lika vanliga i Europa då.

Hur folk "behandlades" skiftar ju beroende på plats och tillfälle och så. När det gällde statliga aktioner och policys däremot, så blev judarna prioriterade måltavlor, medan andra oönskade personer klumpades lite ihop i en annan kategori, i planen att "rena Tyskland".

Nazisternas topp var väldiga konspiratoriker, och inhämtade bl.a. alternativ verklighetsbild från Thulesällskapet och liknande idiotier. Mycket med hjälp av folk som Himmler, Hess, Hitler själv och åtskilliga andra dårar, så liksom hittade man på ett alternativt sätt att se på världen och 'naturens ordning', som i det stora hela saknade i princip alla former av verklighetsförankring.

Det ingick, i den den här ihopfantiserade nazistiska världsbilden, att olika 'slags' människor hade av naturen- eller åtminstone skulle ha olika status och rättigheter i samhällen. Högst upp på den hierarkiska listan av "bästa människorna" stod arierna, som tyskarna gjorde mycket för att befästa att dom var direkt nedstigande ättlingar av. Något sånt belägg fanns aldrig, men "den ariska rasen" användes i såväl folkmun som i politiska tal och handlingar omväxlingsvis och utbytesvis som beskrivning av 'det tyska folket'.

Längst ner i den här hierarkiska listan, stod "juden". Juden var likt ett virus, som inte bara skulle renas från det tyska samhället utan i förlängningen också från hela världen. Svarta, handikappade med mera hade en något högre status i den här inbillade naturliga ordningen, än juden. Detta eftersom man ansåg att judar var aktivt onda och destruktiva, vilket inte 'dom ointelligenta afrikanerna och handikappade m.m.' var. Dom tillhörde mer samhälleliga resurs-påfrestnings kategorin. På den här tiden fanns det också avsevärt fler judar i Tyska infrastrukturen än det fanns "svarta".

Alla höger-extrema organisationer måste hitta en yttre fiende, som dom ska utropa sig till befriarna ifrån, och säger att alla andra politiker är totalt blinda och förstår inte vad som 'egentligen' pågår, för dom är för dumma och naiva. Det gäller såväl för 100 år sen som idag. SD gör i övergripande princip samma sak som nazisterna påbörjade t.ex.

Men den politiska grogrunden för höger-extremism i Sverige är inte alls så bra som den var i Tysklands helvete för 100 år sen. Läget är för bra i Sverige för det, folk är inte tillräckligt desperata och arga och ekonomin för god. Men även SD har ju fantiserat ihop saker som att judar är likt ett virus som ska ta över världen, och dom sista 10 åren har SD bytt till att säga att det är muslimer som är viruset som vill ta över världen istället, och SD är dom enda som kommer rädda landet, för samtliga andra politiker i Sverige är totalt blinda, dumma och naiva för att förstå vad som 'egentligen' pågår. Man bör notera att det är enbart mörkhyade muslimer som får hat ifrån dom här kretsarna, inte ljushyade muslimer (som det finns ganska gott om).
Så det är precis samma sociala mekanismer som aktiverats igen, som för 100 år sen.

När man pratar om slaveriet i USA så glömmer man ofta att mindre än hälften överlevde resan till Amerika så väl på plats där hade slavar ett värde för sina ägare och om de lärde sig utföra arbetsuppgifter i jordbruket , då steg deras värde ytterligare.
De var inte gratis som judar och de var absolut inte en förbrukningsvara.
Jordägare var beroende av sina slavar och de dödades inte godtyckligt som man ser i filmer.

Många slavar i Södern fick det mycket sämre när de fick sin frihet och fick kämpa för brödfödan som daglönare.

Det handlar förstås om proportioner.

Tyskland hade inte ett invandringsproblem som vi har idag. Hade det kommit miljontals afrikaner till Tyskland så hade de säkert stoppat det.

Det hade säkert också blivit totalstopp om en neger försökt gifta sig med en tysk kvinna. Men jag kan inte se varför en neger skulle bli sämre behandlat i Tyskland än något annat land.

Enligt kvinnan i videon i trådstarten så var svarta och vita förhindrade att gifta sig med varandra, men de tilläts att bo ihop.

I några amerikanska delstater fick svarta och vita varken gifta sig med varandra eller ens ha sexuella relationer, speciellt om mannen var svart och kvinnan vit.

Även i apartheidregimens Sydafrika fanns liknande lagar.

Svarta människor har aldrig varit problemet. Dom är rätt sköna när man lär känna dom.

Muslimer också, men dom är som vi alla vet svåra att ha att göra med så det är bättre att hålla sig utanför kulturbyte.

Sök på johnny rebel på soundcloud så får du en uppfattning av vad södern vita tycker om niggers

Har aldrig hört passionerad judehatmusik

Muslimer är fett gay

Om vi börjar med jämförelsens judar, så finns det en anledning till judehatet i efterkrigstidernas Tyskland. WW1 blev en synnerligen förnedrande historia där Tyskland utan någon grund fick ta på sig ansvaret för hela WW1, och vid versaillefreden påtvingades Tyskland ett vansinnigt krigsskadestånd. Kaiser Wilhelm blev förnedrad och fick inte bara abdikera, emigrera, utan ge ifrån sig all sin egendom. Nu pratar vi om den rikaste och mäktigaste familjen i Europa sedan 700 år tillbaka - House of Hohenzollern som formligen togs ifrån all makt utan någon egentlig grund mer än att de övriga var rädda för dem att slå tillbaka. Familjens ena sida behöll dock Rumänien.

Alla tyskar blev förnedrade och utarmade. De hade inte råd med mat utan tvingades att inteckna sina hem. De bytte sina egendomar mot en skottkärra potatis och ägg ibland. Vem var det som hade fått behålla allt efter WW1? Jo det var judarna. 100-tusentals hem bytte ägare och tysken fick bo kvar mot att de betalade hyra till juden.

Har afrikaner någonsin varit med på någon liknande konspiration mot tyskar? Nej. Behövs det tilläggas något mer?

Judehatet var förankrat i dåtidens verklighet och förnedring. Finns inget sådant hat mot svarta. Än idag poppar judehatet upp igen när det väl finns chans för det. Nu är det kommunistiska grupperingar och vänstermedia som är finansierade av Ryssland och diverse andra samhällsomstörtande organisationer för att skapa konflikter som är ute och demonstrerar för Palestinierna. Propagandan är väl samordnad.

Hat mot svarta har aldrig riktigt varit grejen förutom i USA där det lever och frodas och eldas på av BLM och andra samhällsomstörtande organisationer. Rasismen mot svarta och från svarta mot vita är alltid på export men inte alls lika framgångsrikt koncept som judehat.

För knappt tre år sedan skrev jag i en annan tråd på FB om den antagligen ende svarte person som Hitler hade ett längre samtal med, den afroamerikanske studenten Milton S. J. Wright. Han och Hitler träffades i Heidelberg 1932. Jag kan återpublicera inlägget, något redigerat, i denna tråd.

Om Milton Wright, född 1903 i Savannah och död 1972, får man veta mer här och här. Han hade alltså en masters-examen från Columbia, och hade kommit till Tyskland för att få sin doktorsgrad.

År 2020 utkom boken Turister i Tredje riket av Julia Boyd - man kan läsa om den i denna recension. Jag har inte läst boken "på riktigt", men jag lyckades hitta den på Google Books, och skriva av avsnittet om Wrights och Hitlers möte.

Hitler tycks ha betett sig mycket hövligt mot den svarte gästen, även om han såg ner på hans ras. Men det handlade om ömkan och förakt, inte om hat.

Av alla utlänningar som studerade på Heidelbergs universitet 1932 var ingen mer iögonfallande än Milton S. J. Wright, av den enkla anledningen att han var afroamerikan. Som han själv medgav var han "lite av en sevärdhet". Folk var relativt vana vid svarta boxare, jazzmusiker och svartsminkade varietéartister, men få i Heidelberg hade träffat en svart person i verkliga livet. Och som Wright påpekade var konceptet "negrer som kulturellt herrskapsfolk" något fullkomligt nytt för de flesta. Han mindes hur förbipasserande ofta stannade och stirrade på honom och trodde att han vilken sekund som helst skulle brista ut i dans. Ibland frågade de om han var en afrikansk prins. I själva verket hade Wright en examen från Columbia University i bagaget och var i Heidelberg för att doktorera i ekonomi. Tio år senare, strax efter Pearl Harbor, intervjuades han av Pittsburgh Courier och berättade den enastående historien om hur han träffat Hitler.

Varje sommar arrangerades en spektakulär son et lumière i Heidelberg. På slottet, högt över floden Neckar, projicerades "eldsflammor" till minne av hur fransmännen ödelade slottet på 1600-talet. När ljuset mot slottsmuren sedan tonades ut sattes himlen i brand med fyrverkerier. År 1932 betraktade Milton Wright tillsammans med några andra i studentföreningen skådespelet från floden i en båt prydd med lyktor. Efteråt sjöng folksamlingen "Deutschland über alles" innan det blev dags att lyssna på Hitler som höll ett av sina karakteristiskt hatiska tal. Efteråt drog sig Wright och hans kamrater tillbaka till Europäischer Hotel, där Hitler skulle tillbringa natten och där de planerat att äta middag. Men någon hade fått syn på Wright. När de steg in i matsalen kom två av Hitlers SS-vakter fram och upplyste honom om att führern ville träffa honom. Innan han gick in i rummet för att träffa Hitler gav Wright sitt pass till en av vännerna och sa åt honom att lämna in det på det amerikanska konsulatet ifall han inte kom tillbaka. Han hade inte behövt oroa sig. "Nästan hela pratstunden med Hitler bestod i att han ställde frågor till mig om de svarta i USA", sa Wright. "Men jag fick förstås ingen möjlighet att svara, för knappt hade han hunnit ställa en fråga innan han själv genast besvarade den." Trots det fick Wright ett oväntat hövligt intryck av Hitler. "Det var lite överraskande för mig att han verkade veta så mycket om Amerikas svarta", sa Wright till reportern - även om de enda han nämnde med någon form av respekt var Booker T. Washington och Paul Robeson. Hitler talade om för Wright att han betraktade "negrer" som tredje klassens människor, och att det var deras öde att alltid vara förslavade på ett eller annat sätt, för hade de haft någon som helst ryggrad skulle de inte ha låtit de vita lyncha, prygla och segregera dem utan att göra uppror, menade Hitler. Han frågade Wright varför han velat ha ”en vit mans utbildning” fastän han visste att han aldrig skulle kunna få nytta av den på samma sätt som en vit man. Han sa att Wrights upplevelser i Heidelberg bara skulle göra honom mer förtvivlad när han kom tillbaka till USA. Först blev Wright smickrad när Hitler berömde hans tyska och sa att han talade språket bättre än någon annan amerikan eller engelsman han träffat. Men sedan nämnde Hitler att han alltid hört att ”negrer” var skickliga imitatörer av naturen, vilket förstås var orsaken till att Wright lyckats bemästra ”mästarspråket” så väl.

Amerikanen sammanfattade mötet med att Hitler hade verkat så lugn och så genuint intresserad av allt Wright berättat för honom. "Även om han talade högt, bestämt och kategoriskt var han aldrig ur balans eller tappade fattningen." Innan Hitler skickade iväg sin besökare sa han åt en livvakt att ge Wright ett signerat foto av honom och föreslog att de skulle träffas igen i München. Det finns en epilog till den här märkliga historien. Wrights doktorsavhandling berörde "Den ekonomiska utvecklingen och inhemska politiken i de forna tyska kolonierna 1884-1918". När Wright var hemma i USA igen översattes den från tyska till franska och engelska och sändes tillbaka till Tyskland. Sedan spreds den över hela Europa av nazisterna som ett led i deras kampanj att återta Tysklands förlorade kolonier. Man kan undra hur många det var som visste att författaren var svart.

Måste korrigera dig en aning. SD är det överlägset mest projudiska partiet i Riksdagen, men du kanske tänker på att SD inte tror att islam är en positiv sak för europa. SD är de facto det enda partiet som öppet är emot att Sverige blir muslimskt kalifat och SD är det enda partiet som öppet är på Israels sida. Kanske även KD iofs.

I hur stor grad som olika partier är positivt inställda till judendom/Israel är jag osäker på.

Men SD är- och har alltid varit lite av en fristad och fritidsgård för människor som upplever sig marginaliserade, känner utanförskap, och tror på konspirationsteorier m.m. SD formades av avhoppare från Nationaldemokraterna, som mest liknade dagens NMR.

Liksom sina företrädare var SD länge troende på en rad konspirationsteorier, exempelvis ZOG, som hävdar att judendom inte är en religion utan istället en politisk agenda som maskerar som som religion (nästan samma sak som Hitler menade), och har som målsättning att ta över världen under judendom. Det var det "hotet" som SD (och andra liknande rasistiska organisationer) hävdade att dom skyddade Sverige ifrån. Åkesson själv var ju med och bildade Svenska Motståndsrörelsen (SMR) som skulle vara en militant förtrupp i den kommande nazistiska revolutionen osv.

Så SD har en gedigen historik i anti-semitism och jude-hat. Numera har SD bara bytt ut judar mot muslimer, som nu sägs vara det "hot" som SD försvarar Sverige från. Islam är nu exakt vad judar var för SD tidigare: en politisk totalitär agenda maskerad till religion som försöker ta över världen.

Det skiftet skedde mellan 2007-2009, främst av SD-ledningens Kent Ekeroth (inkl hans bror, som båda anser sig som judar) och Richard Jomshof. Dom t.o.m. fick över Åkesson från jude-hat sidan till muslim-hat sidan, och i slutet skrev Åkesson själv en brinnande artikel om hur muslimer är det största hotet, och inte judar. Bröderna Ekeroth jobbade en kort tid för att bygga band mellan Israel och SD, men israelerna förstod var det var för kufar dom hade att göra med, så Israel gick inte på den humbugen och något samarbete vart kortlivat.

När SD bytte hat-objekt, från judendom till islam, så var detta ett ledningsbeslut som togs sensommaren 2009. Det fanns inget större stöd för detta inom partiets gräsrötter så det vart ett sjuhelvetes liv både inom partiet och ibland deras då väldigt få- och radikala supportrar. Vad i helvete var det nu frågan om? undrade förargade mängder människor. I såna här politiska miljöer förväntas man närmast dö för sina ideal, inte att svika dom. Och detta var ett närmast landsförrädiskt svek ansåg många.

SD partiledningen svarade förstås på det sätt dom oftast gör: svartmålningar av egna politiker följt av uteslutningar i mängder. Det tog partiledningen drygt 5 år - med styrelsemässigt våld och hot om uteslutningar - att gradvis kväva ner den traditionella anti-semitismen som i flera decennier varit en del av SDs fundament.
Men än idag lyser sanningen igenom fasaden i form av anti-semitiska uttalanden och inställningar från SDs partimedlemmar, vissa av dom ifrån SDs topp-skikt med.

https://aktuelltfokus.se/malmopoliti...reta-thunberg/
https://expo.se/2019/04/%E2%80%9Dhan...tspel-om-soros
https://twitter.com/Morgan_Finnsio/s...74645475299332
https://expo.se/2019/12/sd-politiker...n-stolt-rasist
Ju längre tillbaks i tid du tittar, desto mer av det här hittar du. När Åkesson gick med så marscherade SD på gatorna med facklor och nazist-liknande uniformer.

Man "ska" förstås vara emot muslimer numera, och det är många inom SD, men det är en 'påtvingad' inställning som en del av SD har anammat. Delar av SD är fortfarande emot såväl judar, som muslimer .. i princip allt det som rasister traditionellt är emot, för SD är liksom en fritidsgård för folk med olika konspirationsteorier, vilket även partiledaren är.
Men det är inget snack om att det är samma slags sociala mekanism som i Tyskland på 30-talet som försöker kall-startas av SD. "Alla politiker utom SD är landsförrädare", man vill ha Nationalstat istället för Rättsstat osv .