Planerar Putin utvidga kriget till andra europeiska stater? Propaganda eller sant?

Vi får väl se i morgon, ifall EUs utrikesministrar kan komma fram till något konstruktivt i sitt möte?

https://www.consilium.europa.eu//med...ound-brief.pdf

Viktiga punkter på dagordningen:
* Ukraina och Moldavien in i EU
* Tvåstatslösning Palestina etc
* Stöd till Armenien

Dock inget om att Putin tänker anfalla resten av EU
Pål Jonsson var på TV i morse och babblade mest om Arktis, apropå Natoövningen
Kriget ser ut att kunna involvera Kiruna, Kalix osv.?
UK och Ryssland är på kollisionskurs ang industrifisket i Barents Hav och USA vill säkert drilla efter olja däruppe.

Behöver ryssar egentligen någon trigger annat än vad dom har hållit på med dom senaste 500 åren?
Att svensken bråkade med dom i forna dagar förvånar mig inte alls att är trigger god nog för dom.
Ryssen tänker annorlunda än oss. Vad som inte betyder ett dugg för oss är existentiellt för dom.

Fantasier. Propaganda.

Ryssland har inte och hade inte några ambitioner att angripa oss. Det är juvenilt att tro att det finns en rysk vilja att erövra några länder när man aldrig från rysk sida gjort minsta lilla för att ge en sådan tes stöd. Knas i samband med upplösningen av Sovjet, ja, men inget annat.

Konflikten i Ukraina är helt och hållet USA's verk. Ryssland vill inget annat än att blomstra genom handel och samarbete. USA vill hindra dem för de tror sig vara hotade om EU växer förbi USA ekonomiskt.
Enbart propaganda alltså, och oerhört fult av USA att smutskasta Rysslands ledare. Det är att tala till det enkla sinnet, göra bilden "enkel".

USA däremot har under lång tid varit se som investerat i en erövrings-arme utan motstycke historiskt. Driver aggressioner i flera delar av världen. Anser sig kunna driva EU och Australien till krig mot Kina, Indien och Ryssland.
Ta avstånd från det. Vi vill inte ha hit USA's krig, inte vara del i USA's aggressioner.
Köper man deras propaganda så är man delaktig i det som den leder till. Man får ta avstånd.

Du är störd på riktigt, och om du ger uttryck för ovanstående åsikt i det offentliga hoppas jag innerligen att någon klappar till dig ordentligt.

USA är inte ansvariga för att Ryssland invaderar Ukraina, din dumjävel. Ukraina hade inga som helst tankar på att gå med i NATO tills Ryssland inte kunde acceptera att Ukraina inte längre ville vara deras knähund, utan ville närma sig Europa och EU efter man sett vilken resa övriga fd. Sovjetstater tagit från rags to riches. USA hade ingenting med Ukraina att göra tills Ryssland invaderade sin fredliga granne och startade ett krig som snart skördat en miljon offer, för det mesta på den ryska sidan som dammat av strategier från andra världskriget med fulla frontalangrepp mot en befäst försvarare.

Allt som händer nu är Rysslands, och bara Rysslands, fel. Att tro något annat är ren och skär idioti såvida man inte är betald för sin åsikt.

Alla som sett den där slemmiga halvapan Putin, och hört vad han faktiskt säger vet att det är bara är ryskt mindervärdeskomplex. Att skylla allt på USA är så korkat, tom ryssen vill ha Iphones, och Xbox inte trabanter och kulramar.

Haha, varför då? Önskar du att det var så?
Ingen jag diskuterat detta med har någonsin uttryckt ilska. Oftast ett konsensus i fikarummet om att det är oönskat med USAs närvaro i Sverige osv.
En del äldre blir osäkra när deras SVT-bild av omvärlden svajjar, ja, men det går alltid bra att stöta och blöta frågan, inga höjda röster ens.

Du ser också att kriget i Ukraina är på USAs samvete om du tänker efter en stund. Propagandan framgår övertydligt om man läser lite i västerländska medier. Du har ju internet-åtkomst, använd det.
Putin själv framhöll denna ståndpunkt i intervjun med Tucker.

Kanske vi nu kan enas om att trådens ämne, utvidgningen av kriget på Rysslands initiativ, var propaganda?

Det är rätt. Om man inte fördömer USAs globala terror, inkl. den mot Ukraina och Ryssland, så har man skuld i det som händer. De auktoritetstrogna medlöparna är farligare än oligarkerna som drar i trådarna eftersom deras enfald tillåter vansinnet att fortsätta.

Utvidgning av konflikten hade varit på tapeten om Ryssland inte var ett korrupt rövhål med en förvrängd självbild. Hade man annekterat Ukraina på dom där berömda 3 dagarna hade man nog tryckt fram för att ta minst Transnistrien.

Nej, Ukraina är verkligen inte på USAs samvete, Hur fan drar du den slutsatsen? Ryssland invaderade Ukraina därför Ukraina slet av hundkopplet Ryssland satt på dom med köpta politiker. Vad du gör nu är inget annat än victim blaming, och sånt förtjänar spö.

Ryssland hade inga planer på att ta över Ukraina, eller delar av Ukraina, eller resten av Europa [] vilket framgår av deras inledningsvis varsamma tillvägagångssätt och småskaliga insats (småskalig i förhållande till vad som krävs om man ska erövra landområden).

Det är uppenbart att "specialoperationen" var tänkt att ha samma karaktär som interventionen i Georgien; demonstrera att Ryssland inte accepterar Natomedlemskap.


Haha, menar du allvar? USA har utfört två färgrevolutioner i Ukraina (orangea/Maidan), sett till att en folkvald president blivit avsatt i en coup d'etat, handplockat deras nästa president, tränat Ukrainas arme och försett dem med vapen och sedan satt stopp för fredsförhandlingarna i Istanbul som enligt inblandade parter från båda sidor var nära en överenskommelse.

Ukraina är i alla bemärkelser en satellitstat till USA och Zelensky representerar sina herrar i Amerika och sig själv. Men du menar att USAs tvångsmässiga försök att få in Ukraina i Nato, som de sedan vägrade, har handlat om något annat än att provocera Ryssland och lägga beslag på Ukrainas infrastruktur? USA som är fredens nation, har bara varit inblandade i krig 2 av 3 år sedan Kalla kriget, och har ett femtiotal liknande coup d'etat bakom sig runt om i världen.

Säg det till folket som bodde i Krim, Donetsk, Luhansk, Kherson och Zaporizija ditt jävla as. Stryk ska du ha. Ordentligt med stryk.

Kan du inte läsa?

Det är ni medlöpare till statspropagandan som ska ha stryk. Ni har blod på era händer. Ukrainskt blod.